Куда хуже? Туп, неграмотен,хамовит, лжив, агресивен. Милинкевич создает впечатление порядочного, умного человека. Его речь правильно построена, взвешена и не агресивна.

Какой-нибудь остров с населением 600 человек. И чем иранская демократия менее полноценна американской? Во всех серьёзных странах демократия более или менее управляема. Что считать полноценной демократией?

В этой системе занято немалое количество народа, часть структур вообще занимается только разговорами (ну не дали им реальных полномочий), часть вполне работоспособна (Центробанк, или как он там называется, хотя ему и тяжело находить компромисс между разными странами). А про какой собственно орган власти был вопрос?

Ничего - чтобы этот вариант был не верен достаточно знать хотя бы, что в НАТО входит США. Про то, что я против НАТО я вроде не писал, как и обратного. Если НАТО рассматривает РФ как противника, то РФ вынуждена это учитывать. Я бы может и рад видеть РФ полноценным членом НАТО, но это сейчас невозможно.

я не особо застал, скажу честно, хотя очереди в магазинах вечный дефицит помню. Многим достойным людям жить в СССР было лучше, и не тебе их судить.
ei4ia ух ты пан из Москвы, тебе должно быть еще видней. Я еще раз скажу что мне пофиг на Юща и Янка (кроме той плоскости, что он наш сукин сын) , но то что все на Украине, было подстроенно, это и так многим понятно. Никакой там народ ничего не решал, а был всего лишь инструментом.

Наверно для политика это не главное. Выборы ближе к шоу, чем к серьёзному обсуждению проблем.

Гы, нашли себе героев.
Немного не в тему.Я, вот вспомнил 2004 год, период яйцеметания.
Все видели, как здоровый бычара Янукович рухнул сраженный яйцом, брошенным ивано-франковским студентом. Обос..ся или нет, история умалчивает, ИМХО наверняка вср..ся. В то же время, в Украину приехал старик Сорос на восьмом десятке лет, поддержать демократию. Стронники Януковича, решили, наверное в отместку демократам, забросать его яйцами и залить майонезом. Получилось, яйцо и майонез достигли цели. Только, Сорос не только не упал, но даже не вздрогнул. Его лицо осталось безпристрастным. Он молча снял испорченный дорогой пиджак, вытер лицо и продолжил свою програму. Я ему аплодировал-мужик, адназначна. За его добро, его яйцами, а он и глазом не повел, и даже не обиделся.
Добавлено спустя 7 минут, 42 секунды


Не знаю, кого ты называешь достойными людьми, но образованным, инициативным, думающим, было намного хуже. А главное быть гражданином той страны было унизительно. Умер и хорошо.

И что? Это тебя так бесит?
Я был в Украине 2 месяца назад... Ты когда?

ei4ia (хотелось бы угостить тебя не виртуальным пивом)


какой именно?


в иране - демократический режим?



думаю вы имели ввиду европарламент... нет? все-таки уклонятесь от вопроса



хехе, опять старая волынка Так я и не получил ответа, но США нужно ненавидеть всем - и белорусам, и украинцам. Потому, что несколько россиян считают, что Нато первое началО всех ненавидеть Первый клас, чесное слово


Угу, особенно в Ростове. там все понятно, а вот мы как раз и не поняли



Извиняюсь, опять таки, но может на расстояними это шоу, а нам тут жить. Я к ворам в гости не хожу, к себе не приглашаю. Если бы в моей стране был бы президент-вор, то я боюсь даже представить, какие друзья были бы у моей страны. Увольте-с.

ИМХО какаято извратная логика. глупо доказывать. что ЛАГ хорош, если все боятся, что завтра (19 марта) может пролится кровь. Беларусы, как говорят англичане "Take care"
Добавлено спустя 13 минут, 36 секунд

Flexio писал(а):

За его добро, его яйцами, а он и глазом не повел, и даже не обиделся.

угу, эт точно...

вспоминается Жириновский, который вчера на ICTV в "свободе слова". Гавкал на всех как собака (кажется, в конце некоторые зрители его просто дразнили. чтобы он завелся... Тот еще актер кстати, он свою злобу прекрасно контролирует, если присмотрется это можно заметить )

Неуверен, слышал о таком с неделю назад, где-то возле Британии, входит UK. Неважно, главное, что полноценная демократия может быть только при небольшой численности. А в этом случае какого-то противостояния с США невозможно.

Президент избран большинством голосов? или нет? Чего Ирану не хватает для демократичности? Население должно отказаться от своего мировоззрения и принять американское?

Под излишней бюрократизированностью имелись ввиду все наднациональные структуры Евросоюза. Сложность структуры и дублирование функций также не добавляет эффективности. Как и нежелание относительно суверенных частей терять свои полномочия. Ну а Европарламент наверно должен заниматься общеевропейскими законами.

Опять крайности: либо любить, либо ненавидеть. НАТО сильная военная организация, которая рассматривает РФ в качестве конкурента. Соответсвенно РФ не заинтересована в излишне дружеских отношениях своих соседей с военной структурой частью которой РФ не является. Это всё вовсе не означает необходимости ненавидеть НАТО. Просто у НАТО свои интересы, у РФ свои, а интересы Украины и РБ отличны и от первых и от вторых. Да и неважно что думают в НАТО (и не их это дело), важно что думают в Вашингтоне.

НАТО последовательно нарушает свои обещания. Это не в России считают Запад противником, а наоборот.

Второе не отменяет первого. В "западных демократиях" выборы еще больше шоу. Всё для основной массы избирателей.

В СССР парламент избирался большинством голосов, но демократии не было. Была власть КПСС, которую не избирали. В Иране власть принадлежит муллам, захватившим власть в результате переворота.
Демократия это еще и равные условия для всех, а не подтверждение лигитимности диктатур путем бутафорских голосований, как в Беларуси.

да почему бесит? Просто это мое мнение, ест люди с ним не согласные, мне кажется они в чемто не правы, и я с ними спорю.
да и потом, с чего ты взял что прям так все было чесно и благородно как тут некоторые пытаются нам преподнести. Вот тут товарищь работал на Ющенко, есстественно он его поддерживать будет, и защищать итоги Ораньжевой революции.

у моего друга, там родственники живут (брат с семьей), часто сюда ездят, рассказывают все как есть, врать им понту нет.

Однако смена президента прошла демократическим путем. И недовольных вроде не заметно.

Выборы бывают разные. В СССР альтернативы не было, в РБ почти нет, в Иране и Палестине она была. Если бы в Палестине победил ФАТХ, кричали бы о торжестве демократии. Вот только народ почему то выбрал Хамас, а это в отличии от ФАТХ "плохие" террористы.

Я в это верю также, как и в коммунизм.

Уже писал на какой то ветке. В США гражданин избирает прямым голосованием на альтернативной основе: судью, шерифа, прокурора, мера, депутата, сенатора, губернатора, партию, президента. При этом система построена на постоянной конкуренции всех ветвей власти и силовых ведомств одна с другой и внутри.
В результате все возможные злоупотребления минимализуются, единственным путем сохранения при власти остается четкое следование закону. Американская система - эталон.
Говорить о отсутствии демократии в США, может только законченный демагог или глупец. Главный признак демократии-конкуренция, а не выборы сами по себе.
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
Презик в Иране ничего не решает, нет у него власти.

F2000 Ты в курсе, что Европарламент, несмотря на такое его название, вовсе не предназначен для законотворчества... Это не законодательный- это исполнительный орган... Советую сначала изучить структуру управления Евросоюза, чтобы знать о чем споришь

Пол Пот тоже, это нормально?

Приедь к ним, посмотри и спорь...

Хорошо, значит меня и многих украинцев глаза обманывают... Может попросишь брата своего друга им всем лекции прочитать - объяснить что на самом деле, и как
F2000 А кто говорит, что в Палестине, несмотря на победу Хамаса выборы были не демократическими? Вопрос в том, как отразится на демократии правление Хамаса...

При этом эталоне чтобы избраться на сколько-нибудь важную должность нужна поддержка одной из двух партий.

Замечательно: война ЦРУ и ФБР, а сверху Пентагон. Администрация президента и Конгресс блокируют работу друг друга. И страна еще как-то управляется? Там же еще Сорос (наверняка имеет влияние во всех ветвях власти).

Предложи определение демократии под которое американская система попадает.

Как минимум президент не избирается прямым голосованием. Выборы это шоу для народа с отработанной технологией, на которых главное деньги и поддержка влиятельных людей.

Прочитал... И выскажусь...

Я ЗА Беларусь...
Я ЗА Стабильность пусть и купленную ценой ЯКОБЫ ДИКТАТУРЫ...
Я ЗА Свое стабильное будущее...

Я прошу всеже идущих 19 числа на площадь вспомнить пример Украины Грузии Киргизии...
Кому ТАМ стало лучше жить? кто был у кормушки власти... Простым жителям обломилось все...


Не хочу переубеждать...

Я ПРОТИВ революции
Я ПРОТИВ насаждения дерьмократии
Я ПРОТИВ продажи страны

Кто дурак тот не будет рад любой власти, не думайте что вам сразу дадут кучу денег за зарплату...
То что Якобы не дают работать - глупость, первое и единственное экономическая безграмотность, кто хочет найдет возможности...

PS Научитесь сами добиваться чего то в жизни... а не думать что за Вас это кто то сделает...
PSS Я знаю как достичь всего при сегодняшней власти, у меня есть планы, я в здравом уме и трезвой памяти...

давай если в следующий раз мне нужно будет что то сделать, я у тебя спрошу.....
там разные люди живут, не все еще успели "оценить достоинства демократической революции", а многие и вообще не оценят. Не все митинговали на Майдане, а большинство в эти дни работало или училось.

ну это смотря куда и как смотреть....

Вот в этом, ребята, ваша главная ошибка. Ющенко не выбор народа, Ющенко это выбор майдана. Но майдан не весь народ.

в самую точку, вспоминаем выборы 2000 года, когда Буш выйграл
Добавлено спустя 3 минуты, 37 секунд
ни одна революция/перестройка не преводила к каким либо позитивным последствиям, все значительные успехи достигались долгим и упорным эвалюционным трудом.

А чем тогда занимается Еврокомиссия?
Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд
Ладно, законотворчеством Европарламент не занимается, он их только утверждает. Но вот исполнительным органом он никак не является.

Если свыше 50% прямым голосованием выбирают Юща, то чей это выбор?