Сообщение РИА-Новости:

Hil
5 баллов!

Можно долго спорить, были американцы на Луне или нет, но есть факты, которые убедительно доказывают: советским ученым удалось запустить первый летательный аппарат в космос еще в марте 1938 года! Информация более чем убедительна — и на этот раз русские космонавты опередили американцев...

http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=1STMOON

Американце не стали бы ТАК рисковать пристижем нации. Поймать их легко- представляете если бы их поймали что они не летали - президент ихний вместе с насо и пентагоном должны бы были массово покончить жизь самоубийством. На такой риск и авантюрю в государственном маштабе ни одна нация бы не пошла. Тем более такая Великая (я не побоюсь этого слова хоть они мне и не нравятся) как США

Нихрена себе -Я руководитель группы!!!!
Не знал, не знал.

Да не россиянин я и поэтому буду опровергать, что он не имел Казахстанского подданства.

Спасибо Hilу за оказанное доверие, ну и РИА-Новости тоже спасибо.

Добавлено спустя 6 минут, 24 секунды:
Ещё раз о больном, я не пытаюсь опровергнуть, что они там были. Я СОМНЕВАЮСЬ.
Например в школе учитель по природоведению сказал, "кипение, образование льда, жидкое состояние воды - это чистая ХИМИЯ". Следуя Вашей логике я должен был поверить в это. Я не поверил, и был осужден классом, в последствии оказалось - всетаки правильно сомневался!

John_k
А машины с ДВС уже слетали на Луну?

-ZEUS-
И что Ионный двигатель?

ветка не имеет смысла, зачем рассуждать и спорить об очевидных свершившихся фактах, что Американы.... на Луне НИКОГДА НЕ БЫЛИ !!!!
Это всё наглая ложь, отображающая их своеобразые "патриотические" черты характера - они готовы даже истину продать лишь бы "прославиться". Просто их жаба в 60х задушила при успехах Королёва и русских - ну хоть что-то они хотели "противопоставить". Лжецы они - непонимаю, как может быть "дермократия" к такой стране, где трятятся миллиарды долларов на массовое облапошивание народа - лучше б эти деньги на развитие слабых стран потратили!!

Доказательства вам?!
ПОЖАЛУЙСТА - читающий, а главное - думающий - да поймет, что там написано - потому то написано не в попсовом стиле, а с серьезным подходом для тех, кто действительно хочет разобраться в этом вопросе - после этого обзора у меня вообще всякое сомнение пропало в их полётах - их полётов просто НЕ БЫЛО!

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7025.html

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm/

меня другое поражает - как же так можно нагло врать всему миру - а еще на деньгах пишут "In God We Trust" - , тратить миллиарды долларов, изощраться на голливудском поприще, даже до убийства дошли ("несчастные случаи") своих очевидцев, убирали тех, кто не мог терпеть этой наглой лжи и хотел рассказать о правде. А ведь Армстронг вроде верующий... ну-ну - видать сильно верующий, только вот верит он не в "кого" а во "что", - в идею превосходства Америки и ради этого поступился заповедью "не лги" - и это не мелкая ложь, если за неё люди гибли и на её преукрашивание потрачено ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ долларов!

SerGee
не надо путать здравый смысл (к которому апеллирует и автор первого повествования) и "америкопоклонство"

а строить рассуждения на основе популярного фильма, снятого "американцами" для "американцев", просто глупо

Можно предположить, что американцы подлетели к Луне, вышли на ее орбиту... и сбросили на ее поверхность пустой спускаемый модуль - этот модуль транслировал записанную ранее в ЦУПЕ программу - почему-бы нет? Думается самым сложным во всей миссии являлся спуск на Луну и старт с нее... Ну очень много нестыковок. Одно смущает - ориентация уголкового отражателя, но если это могут делать сейчас автоматы, может это они могли делать и раньше?

ключевые слова -

Да, можно предположить... Мы же выясняем истину. Всему о чем говориться с экрана мы же тоже не верим...
Сейчас говорят о том, что с помощью сверхмощных телескопов можно разглядеть на Луне автомобиль, вот и разглядите для начала спускаемые аппараты.
Однако НАСА этого не делает, как впрочем и европейцы - почему? Остудили бы накал публики..
1961 - Гагарин на орбите, а в 1969 - американцы уже на Луне, быстро все это.

Почитай, пожалуйста, немного выше того сообшения, которое ты процитировал.
Может поймешь, причем здесь ДВС

SerGee А сам то читал то что привел?

потому что большие телескопы не расчитаны на такое - Луна слишком яркая, да и время на таких телескопах стоит слишком дорого и у всех сомневающихся, видимо не хватает денег на адаптацию телескопа для такой проверки и его аренду

Flint755
Чего? Зачем и как его ориентировать?


Это каких телескопов? Какой автомобиль?

им больше делать нечего

Как специалист, непосредственно работавший с уголковыми отражателями и светодальномерами, смею заверить, что отражательне работает только в положении боком или задом, особой точности при его установке не требуется.

Учите матчасть!
Разрешение 10-метрового супертелескопа: 120"/10 000 мм = 0.012" или 1/(206265/0.012) = 1/17188750 радиана.
На расстоянии Луны 384 400 000 м / 17188750 = 22.3 метра.
С учётом дрожания атмосферы пятно размытости смело увеличиваем до 200 м.
Диаметр посадочной ступени "Аполлон" - 3 м.
Вопросы?

а интерферометры?

Zorro
А принцип работы интерферометра? А?
Отличи-ка на диаграмме интерферометрии большой кирпич или кратер от посадочной ступени!
Интерферометрия не даёт снимок, всего лишь диаграмму типа синусоиды с характерными максимумами. В лучшем случае она пригодна для измерений диаметров звёзд и пр. мелких объектов.
Повторяю: Учите матчасть!!!

радио интерферометр?