Зришь в корень, как ни печально.

На то они и неизвестные

Я считаю все что нам (человекам) было интересно насчет Луны, то мы все изучили...

А можно как то найти это на сайте? ссылка не открывается
Добавлено спустя 55 секунд

общечеловекам? да им Луна вообще нафиг не сдалась...

http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2007/06/20/255565
Добавлено спустя 54 секунды

Под человеками имелось ввиду кому это нужно было ...

А может просто потому что там полно идиотов которые думают что это бред?
Добавлено спустя 4 минуты, 14 секунд
Идеальное место для запуска всевозможных экспедиций, в частности для полета на Марс. И уже этого достаточно для активного освоения Луны и постройки базы.

Круто. Интересно во сколько бы обошлась там постройка базы на Луне. ИМХО Дешевле будет запустить экспедицию на Марс с Земли, чем с Луны (не учитывая тот гемор, при постройки базы). Тем более температуры там не маленькие на Луне (в дневное время) ...

Ну да, конечно ... (с)

Под поверхностью вполне можно жить. Полет дальше и построение космической империи-невозможно без фундаментального прорыва и превышения скорости света.
Я вижу проблему полета на марс в то-что взлететь оттуда мы уже не сможем из-за высокой гравитации.
Освоение будет идти следующим путем-сначала Луна, затем база на марсианской орбите, затем Марс. Где-то посредине будет создание фотонных или термоядерных двигателей.

А где смайлик?


Можно и на спутнике.


В таких случаях принято ставить какое-нибудь условное обозначение, например "имхо", а то можно подумать, что вы видели смету.

А можно подумать, что дешевли обойдеться - не смеши мои тапки ...

Тебе так смайлики нужны ... На - одного тебе будет достаточно - ...

Для взлёта с земли достаточно серийных самолётов с горизонтальным взлётом, в космос они не выхотят, но по атмосфере летают и аозят лётчика и вооружение+топливо. На луне сила тяжести намного менше нашей, не думаю что взлёт непреодолимый там.

Освоение космоса сейчас практически не возможно в следствии многих причин
1 технические Не слишком ли мы высокого мнения о своем техническом развитии? 90% современных полетов - полеты на 50-300 км от земли. 95% массы современного носителя составляет топливо. То есть чтобы доставить хотя бы на орбиту 1кг полезного груза нужно сжечь 19кг дорогостоящего топлива.
2 Экономические
Это всё ужасно дорого! Никакие печки,кристаллы, сверхкруглые шарики не могут окупить огромные издержки. Ну кто будет вкладывать деньги в заранее не выгодное дело?
По-моему до космоса нам ещё расти и расти лет сто.

Любой коммерческий спутник зарабатывает такое количество бабла, что даже Гейтс позавидовать может, так что не надо тут о невыгодности космических исследований песни петь. Постройка на тойже луне камуникационной станции во многом окупит исследования.

А что делать с дальним космосом? С другими звёздными системами? До них лететь невообразимо далеко. Самым быстрым летающим аппаратом у нас является (насколько я знаю) спутник "Вояджер". Он летит со сокростью где-то 60000км/ч. До ближайшей звёздной системы Альфа центавра ему лететь около 70000(!!!) лет. Даже, если лететь со сокростью света это, всё равно, будет чудовищно долго. Так что, даже, если будем иметь световые двигатели можно будет комфортно перемещаться только внутри своей системы, но до освоения других галлактик можно забыть. Вот когда у нас появятся гравитационные (в далёёёёёёёком будущем) двигатели, позволяющие двигаться со скоростью гравитационных возмущений... Как известно скорость последних многократно выше скорости света, по некоторым данных до 2x10 в 10-й степени. Всё это настолько далеко и фантастично.

alex1974 И что эта там будет делать?
И вааще нафига нам это космос? Сначала бы свою планету полностью разведать, а потом уже на другие соваться имхо

Ссылку можно...
Прсто счталось, что скорость гравитнов равна скорости света ...

Камуницыровать Ребята о чем вы тут говорите? Все без вас прекрасно осваивается и уже давно стало повседневностью. Эта ветка всего лишь результат информационной изоляции. Космос уже давно приносит бешенные бабки, поэтому думается мне исследования идут полным ходом. Возможно направленние этих исследований несколько более прозаическое чем вам хочется, но мне кажется что и на Луне и на Марсе человек начнет регулярно появлятся в ближайшие 20-50 лет.

Эх, блин... Вот так рушатся мечты.
Что же получается? Во-первых, космос никому не нужен, первый импульс (Гагарин, высадка на Луну) был чисто из стратегических соображений - первым любой ценой, а не то - поражение. Я так понял, что прогресс возможен только при наличии конкуренции сверхдержав. Но их нет! США уже, имхо, тоже обычное государство. Не реанимировать же СССР ради прогресса! Интересно, как еще можно возродить интерес к теоретическим изысканием? Например, антиграв, гипердрайв, анабиоз и еще множество подобных идей, нуль-т, т.е. телепортация...
От бизнеса ждать нечего - там живут настоящим. И вряд ли это изменить... Нужны практические результаты, т.е. схема корабля - дешевого, быстрого и безопасного. Ведь личных ракет нет практически только из-за их дороговизны. Тогда это будет выгодно.

Что ракеты на жидком земном топливе в топку - очевидно. Дорого, медленно, весьма ненадежно, полная привязка к земному топливу.
С такими агрегатами не освоить и Луну - травить атмосферу и дырявить озоновый слой долго не выйдет.
Производить фундаментальные исследования для создания абсолютно нового аппарата никто не будет - резалт не известен, а исследования стоят безумно дорого. Хотя, Пентагон может уже вовсю занимается подобным R&D.
Остается, пожалуй, только одно - эволюция ракет, в рамках традиционной науки. Например, новое топливо, ионный двигатель, гибридный корабль с разными двигателями. Биологические исследования - повышение эмоциональной устойчивости, замена воздуха жидкостью для борьбы с перегрузками.
Это все возможно и реально уже сегодня...

Или все написанное - опять бред?

"Уж больно здесь красиво! жди беды!" (с) Что ей там делать, а? Кого с кем соединять будет?

Телекоммуникационный? Да, зарабатывает... А дальше что? Кроме телекоммуникаций какие нибудь коммерческие спутники есть?

А ЕПР парадокс? Там что-то действует похоже быстрее С.

Ну тут же ранее targitai Уже говорил: Как "осваивается бюджет", понимаю... А как "осваивается космос" не понимаю...
Lone_Island А что ты хотел? Будет война, будет прогресс... Иначе, похоже, пока никак...
p.s. Идеология теней рулит!

Rev@n

Можно. ВОТ. Но на английском, правда всё это теория. Очень сложная для понимания.