/ZETT/, протестируй в "экстриме" где будет сильней в видяху упираться!

Скажите пожалуйста, сколько примерно по времени должен идти тест? Ну..стандартный, без подстроек каких-то там. Что-то у меня там "возило"..при том по 0.2 кадра в секунду..и растянулось это всё на 25 минут,и пришлось уже выключить, т.к. был ограничен во времени

Brother TORCZ У меня примерно минут за 10 проходит все тестовые сцены.

Настройки теста такие??
#77
#77

Brother TORCZ Настройки все по дефолту, ничего там не менял.

А у Вас во время теста бывают периоды ,когда FPS падает до 0.2 ???

Brother TORCZ 10 фпс в экстрим пресете вроде видел, 0.2 - нет. Так не должно быть.

У меня на тесте физики всё умирает.... 0.2 кадра в секунду и до бесконечности.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
У меня в системе установлено : AGEIA PhysX 7.09.13
При том штука эта установлена в мае 2011 года. 5850-ка нормально проходила тесты, можно удалить это нужно или обновить?

Добавлено спустя 46 минут 42 секунды:
Чуть доходит до физики - и сразу "пошаговая стратегия".
Но в игры -то я как-то играю
Там сейчас БИОС'вшит на карте, где 1.05v на 950/1250 .. может конечно ей кушать не хватает, но в игры -то я ,блин, играю.. и там не по одному кадру в сек fps
Попробую скачать последнюю версию 3DMARK'а

Ну вот теперь с нынешним профилем у меня 9520 попугаев

Подскажите пожалуйста, кто знает, как сильно на конечный результат влияет производительность процессора?

Что за проблемы ставлю режим экстрим загружается и вылетает.
В режиме Perfomance все норм, раньше такого не было

Народ хелп.
конфигурация в профиле. Драйвера и PhysX одинаковые
под 7-ой тест физики набирает ~7000
под 8-ой ~6500
На погрешность не похоже. Пробовал разные физиксы, дрова - таже проблема. Причём именно на 8-ке. Неужели виновата 8-ка?

а что все этот 3дмарк используют, идет он исключительно на Windows vista/7/8
ни на одной другой ОС не работает - сравнить потенциалы их попросту невозможно

вот мой результат из Unigine например
http://vcs2.vseti.by/u752763/2255876/xPztvo-A--M.png

Процессор: AMD FX-4300
Память: 4 096 MB Crucial Technology DDR3 @ 667 MHz
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 610О
перационная система: 64-bit Windows 7 (6.1.7601)Driver Version 9.18.13.4475
3DMARK 11
Graphics Score 513
Physics Score 3904
Combined Score 502
http://www.3dmark.com/3dm11/9174719
Это нормально для моей конфигурации?
Говорят мало.
Как проверить, где проблема?

Да не, вроде по тестам примерно так и выходит. Может на соточку меньше, но тут и одноканальная память и загаженность системы и включенный антивирус и план электропитания могут сказаться. http://www.easycom.com.ua/video/asus_gt ... l/?lang=ru

Спасибо, успокоили.

Всем доброго времени суток!
Очень низкие результаты в Марке

Graphics score - 7358
Graphics test 1 - 33.53FPS
Graphics test 2 - 30.60FPS

Physics score - 1038
Physics test - 3.30FPS

Combined score - 838
Combined test - 3.90FPS

Конфигурация компа:
Intel Core i3-4160
MSI B85M-G43
MSI GTX 960 Gaming 2G LE
DDR3 Kingston HyperX Predator Beast Black 16GB (2x8GB) 1600MHz CL9 1.5V
SSD OCZ Vertex 460A 2.5inch 240GB SATA3 MLC
Seagate Surveillance ST2000VX003 3.5inch 2TB SATA3 64MB
PSU Fortron 500W

В чем может быть причина?

Вопрос не совсем по теме, но более подходящей не нашел. А вопрос такой: корректно ли сравнивать между собой графические бенчмарки в мобильной и десктопной API? Если нет, то как лучше всего сопоставить производительность мобильного (ARM/iOS/Android) и десктопного чипа (x86/Windows)?

Доброго времени суток!
Подскажите почему могут быть такие низкие результаты :
http://www.3dmark.com/3dm11/10630998
дрова crimson 15.11

Почему не считает 2 видеокарту в тесте?
В настройках стоит 2, версия со стима.