Опиши условия.

Skeptik Прежде, интереса ради, ты расскажи как-ты проверял, что пришел к выводу и смело заявляешь, что линейного чтения на ssd в реале нет или нет его на заявленных скоростях?

Просто я знаю, как работает ОС и софт. И что, сколько, и откуда они читают.

Все интересней становится и как же?

VIIX
Не уводи, пожалуйста, разговор совсем уж в оффтопик...

Если у тебя не просто ля-ля, а действительно есть задачи, при которых используется полная скорость линейного чтения SSD - подробности в студию, пожалуйста: думаю, тут многим интересно будет. Только чур не тесты, а реальная работа.

Скептик,может человек блюреи с одного ссд на другой переносит часто или внутри диска в разделах.
А для системы,да...я бы не отказался от ссд с 200-300 по чтению 4К...
)

Что??? Такие скорости по 4K доступу достигает только оперативная память. Я не думаю, что мы в скором будущем получим диски такие. Ну, хотя, лет через 8-10 точно будут)

А с какой целью?


Конечно, отказываться от такого не стоит - пока оно бесплатно. А вот если за такое переплачивать - то снова возникает вопрос: а что в реальности от такой скорости можно получить?

Винда вместо 12 секунд загрузится за 11.5? Или Фотошоп запустится не за 2.5 секунды, а за 2.2?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Ну - это какая-то совсем дохлая память. SuperSpeed RAMDisk у меня выдавал 800+ по чтению 4k

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Кстати - в этом случае обмен лимитировать будет не линейное чтение, а линейная запись.


А вот тут уже линейной скоростью пахнет не сильно - из-за постоянного перемежения команд чтения и записи.

Не знаю.Ну мало ли...я ж только предположил.Тут каждый сам себе Петлюра.
)

Write: 4K-64Thrd 300.82(пустой) => 89.32(50% заполнения) приятного нет.

Вертекс4?

у меня растёт NON 4k-aligned accesss, хотя я выравнивал разделы, что это такое?
Хотя диски выравнивал и AS SSD Benchmark показывает OK

Вот и я об том же... Единственная осмысленная причина такой деятельности, приходящая мне в голову - это замер времени и сравнение дисков, иными словами - тест.

Хранить блюреи на SSD - бесполезно, ибо немного их там поместится. То есть единственный вариант, когда блюрей может оказаться на системном диске - это его скачали. Причем качали не сразу на файлсвалку, а на системный диск либо по глупости (бо потом все равно копировать на диск - лишний раз время тратить), либо для ремукса (ну там лишние дорожки повыкидывать, да русскую вставить - но при ремуксе в пределах одного физического SSD скорость уже будет лимитироваться уже не линейным чтением, а случайным, при ремуксе на другой носитель - скоростью записи на другой носитель). Ergo - скорость линейного чтения здесь не используется тоже.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

ОС иногда и по одному сектору читает/пишет, а не целыми кластерами. Реже, конечно, но бывает.

Посмотрел через SSD TOOL, видимо Paragon Alignment Tool как-то плохо выровнял всё на другом разделе, пойду выправлять ручками, благо бэкап этого диска есть.
:3 В SSD TOOL показывается смещение раздела 10ого знака после запятой, если не больше)

Вот он лучший способ и лучшая система резервирования для ссд. ))
Автоматика автоматикой...а ручЬки и бэкап рулят всегда.
)

Не вполне понял... Какая еще запятая в выравнивании?

Skeptik Ошибся, смещение раздела
Alignment Bad. Offset 144198,605957031

Ну да,скринка на прошлой стр.

Это бред какой-то.

В каких разумных единицах смещение бы не выражалось (обычно это либо сектора, либо килобайты) - оно всегда целое.

Skeptik Ну вот как есть, так есть, не знаю, может это баг ssdtool.exe
AS SSD BENCHMARK показывает целое значение и пишет OK
147660800 - OK

просто кто-то говорил, что выравнивание зависит ещё и от этих самых дробей. Что должно делиться на цело.
Ну если параметр растёт Non-Aligned 4K accesss растёт...
Мне никакой софт не помогает выровнять