скажите пожалуйста а если кто-то придумает новый рецепт борща можно ли этот рецепт признать научным а следовательно сатанинским по-вашему?

С того, что не надо делить наука на "хорошую" и "плохую". Это нам нравится это верно, а это ненравится и значит ошибочно и бред.
Я знаю что сие гипотеза далеко не последняя и наиболее авторитетная в этой области. А кроме всего прочего и не претендовала на подробное объяснение, а тем более не заявлялась доказанной.

Зачит у зайца поменялась сперма, и у него отрос таймер которого не было?Чего ж тогда в розовый цвет не перекрасило и крылья не отрасли?

конечно, о нём же в Библии нечего не сказано)

Что значит нравится не нравится?Я указал конкретные вещи.И все, облом у атеистов.

бла-бла. Это догадки ничем не подтверждены. Передаются только закреплённые изменения да и то не всегда. Как передаются мутации знают тлько сверхпросвященные сектанты дарвинисткой религии

Наверно потому что таймер вообще был полезен. Времена года определять вообще полезно, как и все удачные предсказания изменений условий. А когда будущие изменения известны, полезно быть к ним готовыми.
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд

Что значит закреплённые изменения?
Почитайте любой учебник ТЭ для вузов

Нет никакого облома, где он, в ваших эротических мечтах?

Примерно так же мыслят церковные священники которые предпочитают молиться заученными молитвами как будто стихи в школе рассказывают

Еге, его не было, но он полезен и случайно отрос, да ещё и проверяет какое время года, и именно к зиме белый, и потом к лету серый.И всё это случайно.Имеено при одной линьке на белый и именно при другой на серый.Страшно признаться что слепо веришь в выдумки и псевдонауку?
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды

Отрицаешь очевидное?Я же цитатку привёл, и зайчика привёл.А тебе нечего.

закреплённые изменения это такие изменения которые внесены самим Богом. Например человек рождается с пятью пальцами. Это пример закреплённого изменения. А вот цвет кожи это адаптивное свойство, оно зависит от условий обитания.

l33t_h4x00r
да не не прятал, его просто нет. а тому кого нет и прятать нечего:)

Он верит что когда-нибудь ТЭ сможет ответить на эти вопросы.

Так и доказывай.Чего нет?Груды кирпичей в таком-то месте?Если её там нет, то её там нет.Опиши и докажи что этого нет.
Добавлено спустя 1 минуту

Потому что он ясновидящий наверное.Он видит что наука всё докажет.

дети до года тоже так рассуждают. Если они что-то не видят значит этого нет. Например мячик закатился под кровать. Ребёнок плачет потому не видит мячик и это значит что мячик исчез. Допереть что он не исчез а просто закатился под кровать он ещё не в состоянии. Так же и вы. То чего не видите не существует.

Да вообще не вижу на что там отвечать

Докажи))
Требуешь же от эволюционистов доказательств)

Опять про превращение негров в белых?)

Потому что ответить не можешь.Вера не слепа, слепо неверие.

пусть учёные научаться хотя бы мухам дрозофилам прививать изменения а там посмотрим.

Съехал с темы?
Учёные не только мухам прививать изменения научились. Ты результат их изменений в продуктовых магазинах увидеть можешь

Таки вопроса не вижу

l33t_h4x00r
бога нет, что тут доказывать?:)
Everlast82
а так рассуждают психи под кайфом:) я вижу ктулху, он есть:) но всё просто, если что-то себя никак непроявляет, не освляет после себя физических доказательств своего присутвия и так далее, то этого просто нет. воздух мы тоже не видим, но он есть и мы это доказали. в бога нет, ибо нет НИКАКИХ проявлений помимо сборника сказок написанного укуренным наркоманом

И какое тебе физическое доказательство надо?