Здрасьте.
Услыхал тут такое, мол проги способные использовать все ядра на 7х64 работают на всех ядрах, а на ХР нет потому что это ХР. Ну типа приложение как бы заточено под многопоточность, но реализовывается это только в семерке и только в 64битной. Мне просто лень и нет времени это все проверять в пачке приложений с которыми мы работаем. Просто скажите, что это все чушь, а?

Да, загрузка раскидывается по ядрам, такое наблюдается и в ХР, но что толку то если пик загрузки 2-х ядерного процессора конкретным приложением не превышает 50%, а 4-х ядерного 25%?

Airt_Reg

оценивать разницу дх9-11 беря во внимания тесты дх9 игрушек с присобаченными дх10-11 эффектами также неправильно
игр на дх10 щя немного, однако уже виден неплохой результат - batlefield3, Just Cause 2

это кто чайник, ты что ли? нашёл криворуких игроделов, которые освещение с бампмаппингом не приделали к дх8 чтобы на слабых карточках норм шло и сравнивают скрины, лол
собственно в этом и все различия, где там небо и земля с богом и черепахой я не понимаю
однако взглянув на дх10 в сталкере, которого просто нет, можно сделать вывод что не стоит воспринимать всерьёз результаты сравнения дх опираясь на эту убогость игростроя, как это делает Clay Allison
может ноги отсюда растут и поэтому Clay Allison не видит разницы между дх9-11, тогда его заблуждения вполне обоснованы

согласись в crysis графика намного лучше.
тоже самое что и выше. вся разница между дх7-8-9 видна в играх валв на движке source. разницы между дх9-10-11 нету, все можно сделать и на дх9, разница есть для глаза, только в освещении лучей света сквозь предмет. на дх9 такое возможно но с костылями.

Баттхёрт такой баттхёрт.
Pandec, слив засчитан.

Ужас, сколько ретроградов здесь сидят, да ещё пытаются подвести научную почву под свои псевдонаучные рассуждения

Начинал когда-то с MS-DOS. А про убожество под названием XP забыл ещё в мае 2007 года

Что за чушь? Приложения, рассчитанные под многопроцессорную работу, великолепно раскидываются в XP по ядрам с полной нагрузкой:
#77

Это вы загнули. Отличная система и по сей день. Но уже нет поддержки. Многие переходят на семёрку, как более актуальную.

не соглашусь, у battlefield3 картинка реалистичнее

Just Cause 2 уделывает crysis по масштабу - одна из особенностей дх10, его профит не виден на картинках, что обычно и вводит в заблуждение

разница заметна с дх7 по дх 8, дальше нифига, это в халфе2
мда, ну допустим среди дх9-11 нет разницы и всё в дх9 можно сделать, то почему никто ничего не делает с костылями?


ну да конечно, парировать слабо или что-то умное сказать?
ты наверное S.T.A.L.K.E.R. только по скриншотам лицезрел и играть в первую часть тебе не приходилось, не видел гору багов, лагодрома, патчи убивающие сейвы, что уж там про адекватное владение дх говорить

там crysis 2 на дх 11 в нем графика намного хуже, чем в 1 части.
не уделывает он по масштабу у крисиза в 3 раза больше полигонов одновременно на экране и текстуры выше разрешением и все это на оптимизированном движке дх9.
тут можно еще гта4 пропихнуть =)

только запустил кс, на дх8 вода хуже, стены хуже, все хуже.
все делают, в дх 10 это проще, поставил источник света солнце, вот тебе и свет на карте почти готов в дх 9 это сложнее немного но эффект не хуже.

а мне тоже нравилась и нравится Win 2000 только я не пойму почему поставив ее на древний ноут с 128 рам она была небыстрее ХР установленной на нем же, не особо увязывается, так как помню как сидел за еще более древнючим ноутом с селероном 266 и там она сносно работала, а ХР на той машине вряд ли бы вообще сносно работал.

Фанаты ХР - такие фанаты!!! А как речь поставлена - просто глаз радуется... Читай лучше свои книжки и не забудь про "Windows 7 для чайников"
- без этой у Вас точно нет будущего!

Игрушки, голодные до процессорных ядер, по стабильнее в 7ке идут ... Для xp нужны костали под AMD . Кроме того семёрка умеет не только грузить, но и отключать процессорные ядра.

что люди несут за бред? какие костыли вы о чем? все это решается обязательным обновлениям, в равной степени это касается vista. и проблема была в неправильном распределении устаревших однопоточных приложений, все они вешались на одно ядро. и касается это не только амд, но и интел. вот только амд сглупила выпустив свой костыль раньше майков, а интел тихо отмолчалась и за чего все считают что у интела проблем не было.

ты вообще о чём задвигаешь ... Драйвер AMD устраняет проблему работы многопоточности на некоторых мат.платах насколько я помню, причём тут однопоточные приложения ...

Смешно. Венде капец - это любой знает. Лучше купите книжку "Ubuntu для чайников" - скоро будет массовое бегство с 8 на линукс, подстёгиваемое вэлв и прочими.

какой ужас сколько мифов. он делает именно то что я написал и за некоторых проблем приложения ложились на одно ядро, в том числе и системные и за неправильной инициализации ядер. все это уже давно есть в обновлениях windows.

А ты, прости, кто, разработчик этого костыля ? Описание к нему говорит таки о том, о чём написал я.
Если это миф, развей его чем то более существенным чем голословные утверждения.

какое описания? на амд все вполне понятно написано, также в обновлении windows все написано. а на всяких околорелигиозных форумах вполне может что угодно, еще там QoS 20% трафика съедает. работа с многоядерными системами абсолютно одинакова, у всех windows nt систем. все зависит от софта.

В процитированном тобой я имел ввиду не заточенные под многопоточность приложения. Возможно это раскидывание по ядрам и приняли за умение семерки сделать из однопоточного приложения многопоточное о чем мне и хотели втереть. На что я и отвечаю если упрется в 25% на 4ядернике то фуфло это все.
XIMERA123 Твоего ответа я не понял.
Я не об этом спрашивал.