MF-B В Австралию я думаю добирались на корабликах. Взяли с собой много разных животных и пустились вплавь в поисках новой земли какой-нибудь. Но по дороге часть животных пришлось видимо схавать с голодухи.

про сопельки не замаялся
без Веры человек действительно мертв, Вера в Себя, в Светлое Будушее, в Торжество Разума, в Великого Колобка- это тоже Вера
я высказываю свое личное мнение, опираясь на свой жизненный опыт, откуда я возьму ссылки в интернете? тут и начинается гопничество:" ты за базар ответь в натуре..." да если бы ты отвечал за базар, давно бы твой язык торчал сам знаешь где и помалкивал, мужчинка ты наш смелый

нет просто некоторые не могут себе представить что китайцы это могли быть какие-нибудь пра-правнуки Ноя которые решили свалить подальше.

*нет просто некоторые не могут себе представить что китайцы это могли быть какие-нибудь пра-правнуки Ноя которые решили свалить подальше.*
и за 400 лет забыли нафиг все...про своих предков?-)))
ты тока китайцам не говори что они древние иудеи-)))

И сам Ной весь в своего Создателя...

Точно. А у коалы видимо копыта нераздвоены - вот его с дерева жрущего и не сшибли на сковородку. Что и требовалось доказать. Теория Библии полностью подтверждена.

Так уже доказали же. На кораблях. Принесли эвкалипт на судно, поставили. На ветках его коалы жрали листья.

prick
На счет веры - согласен, человеку надо в кого-нибудь илвои что-нибудь верить.

Everlast82
Ну вот теперь смотрим, насколько твое понимание мира более достоверно того понимания, что предлагает, к примеру, ТЭ?

Ntag мой вопрос связан с тем, что я так и не понял - наука по-вашему, национальность воспринимает как явление верифицируемое или нет?

F2000 т.е. Вы считае, что национализм (без обиды) имеет право на существование?:(
Интересно, а если мать и отец разных национальностей, кем посчитает наука их дитя - русским или евреем?

Ну что за бред??? Сразу видно, что по биологии у вас 2-ка...

Так они брали то что осталось после отошедших в Австралию. Поздно спохватились. Глянь - а ниодного коалы не осталось. Обиделись и решили уперть кукурузу. Всю.

Это следствие не генетики даже, а конкурентных отношений между популяциями (группировками особей).

Угу, в отместку на это, Австралийцы угнали к себе всех кенгуру. Ну после начали делить утконосов. Тасманские потомки Ноя себе Тасманского дьявола с ковчега в штанах унесли.

Вот интересно, а через сколько после завершения операции "Потоп" они вышли. Сразу же ведь и выходить то было некому, и брать то нечего. Всё в единственном экземпляре...

Ну так они сразу вышли, но ведь у Ноевской семьи еще время оставалось, чтобы размножится и разбрестись по планете

(1)player Вы бы вместо глупых комментариев, ответели бы что либо по существу...
Толку от этого было бы для Вас куда намного больше...
А так, я лучше промолчу.

Вот. И я о том же. Если размышлять трезво - Библейская версия мира полностью правдива. 100% исторична! Кто в штанах, кто на кораблях, кто как мог - все тащили с Арарата побольше и подальше... ну этого бога накуй со своими потопами...


Ну... некрасиво же описывать процесс растаскивания содержимого ковчега по америкам-австралиям... Там же дележ шел не шуточный. Коалы против кукурузы.

правильный поступок с твоей стороны, чем показывать свою необразованность. Заодно почитайте про доминирование (полное, неполное) генов ну и т.д. Для начала возьми учебник по биологии - 9-11 классы.

Вопрос интересный. Никто на него ответа не знает. Квантовая механика строится на постулате о том, что случайность это нечто реальное, и нельзя узнать о микрочастице больше, чем говорит волновая функция (а она нам даёт всего лишь функцию распределения). Квантовая механика имеет массу доказательств, но это не означает истинность её постулатов, так как из истинности заключения не следует истинность посылки. Но какое это отношение имеет к предмету разговора (напомню душа и её научность)?

Ответа не понял. Причём здесь золотая цепочка? Смысл фразы, которую вы прокомментировали, в том, что для научности определения объекта его определяющие свойства должны удовлетворять подобному критерию. Вы ведь претендуете на научность понятия души, раз сравниваете с магнитным полем. Хотя бы дайте критерий наличия души. Один из тестовых вопросов: у собаки есть душа?

Не поняли вы о чём я. Машина самодостаточна на том уровне абстракции, на котором это определение используется, разум тут ни с какого бока. Я хотел сказать, что если понятие души и имеет право на научное существование, то это всё равно определённый левел, уровень косвенности что ли. Пример с абстрактной вычислительной машиной оказался сложноватым . Вот пример с автомобилем. Автотранспортное средство двигается благодаря "двигателю". Для составления протокола о ДТП можно абстрагироваться от конкретной реализации "двигателя" (внутреннего сгорания, реактивный, на атомной энергии и др.), главное есть определяющие свойство - то, что позволяет автомобилю двигаться (очень похоже на душу правда?). Для автосервиса такое определение уже не годится. Так и с душой на уровне философии давайте ей определение и работайте с ним. Но когда мы пытаемся понять механизмы работы мозга, то тут уже идут детали.

Нет, конечно, не уверен. Поэтому и написал "известных науке". "в отличии от субъективных научных представлений" - это типа оскорбление научного подхода? Какое-то прям детское оскорбление, в такой манере говорят обиженные дети, когда чего-то не понимают. Вы обижены на науку?

Я опять же не знаю определения души. Если вы подразумеваете мыслительные процессы, то да. Нейросетевые модели знаком термин? Это очень упрощённая математическая модель того, что происходит в мозгу, но основные принципы из неё понять можно. Рассказывать вам про аксоны, дендриты и синапсы?

Обоснуете пожалуйста. И ответе попутно, вещества типа галоперидол, различные антидепрессанты обладают какими-нибудь свойствами (способными влиять на душу) кроме химических? Если нет, то получается у сознания физический движок, согласны? И как интересно наука, не зная принципов работы мозга, синтезировала эти вещества, наугад наверное?

ну так представь себе родился ребёнок у Ноя. А он ему про потоп рассказывает и про то что с Богом разговаривал. А ребёнок вырос и думает: свалю-ка я подальше от этого сумасшедшего.

Это два слова. Обьяснять более емкие вещи букав многа.

Товарищ удалено, найдите цитату где я от вас просил ссылок в инете? Нету таких? Вот и помалкивай тогда со своими наездами типа

.. не надо коверкать, ай как не красиво. Утверждения надо подкреплять чем-то более реальным, а не своей фантазией, это я всегда говорю. Это мы тоже не ферштейн мистер удалено? От еверласта не далеко ушел. Или ты считаешь что за свои слова отвечать не надо? А если требуют так это сразу гопничество? "Отвечай только за свои слова" мне кто писал? Сосед? Ну ты и удалено.

Надо полагать щас посыпятся цитаты о которых ты имеешь в виду. Дерзай. Тока я наперед знаю что ты опять удалено от безысходности.
Вобщем удалено на удалено удалено погоняют. Вот она раса уверовавших. удалено.

Дак это понятно, религия все остальное, все что не по нашему. А мы белые и пушистые. Наша религия самая правильная и заслужила звание закона жизни. Ну вы и фашисты.