Точно! Так видимо получились американцы... индейцы т.е... ссорри... А австралийцы к моменту мысли о сваливании этого дитя уже коал сперли. Все совпадает. 100%

ыы, почему христианство не религия (типо это ТруЪ), а всё остальное - религии (типо не ТруЪ)???

Потому что это единственно верное учение, а это его единственно верные последователи, остальные исказили учение.

UraN_ религия учит исполнять слепо правила. Христианство учит в первую очередь общению с Богом который как раз и дает мудрость для понимания Библии

martr13 ИМХО, национализм особых оснований под собой не имеет, а расизм - да. основания основанные сугубо на генофонде рас.
это открыто не афишируется и эту тему всегда стараются не трогать. в правительстве далеко не дураки сидят, и мы с вами, думаю, тоже прекрасно понимаем, почему данная тема замалчивается.

http://or83.blogspot.com/2007/05/blog-post_22.html - вот любопытная статья на эту тему, помню еще видел где то интересную, сейчас поищу.

(1)player Лучше иметь веру ту, которая не умрет в гробу вместе с тобой.
Жизнь дается раз, давайте будем транжирить себя на нереальные мечты, когда можно вложить свои силы в реальные дела. Это так мило и прекрасно, размышлять под деревом о чудных временах, и так и сдохнуть со своими фантазиями. Это очень разумно, очень мудро и смело, и благородно. Точно. Хочется во что то верить, поверь что ты сможешь накормить всех голодных. Чем не недостижимая задача? И вперед кормить, а не языком чесать тут на форуме о том что верить надо в высшую силу, и не перечить ей. Меня от последнего тошнит уже. От того что ты бьешься лбом об пол нихрена в жизни не меняется, можешь жарить свою библию на завтрак обед и на ужин, и на ночь закоптить. Если ты не способен нихрена в реале из написанного осуществить то чмо ты и всего лишь, и не надо к богу подлизываться. Это я не вам лично, а так.

Как это можно с ним пообщаться? Это типа, оппа! чето мне интуиция подсказывает щас сделать так! Ааааа, это ведь бох со мной говорить начал! Это чтоли?

А у вас нету заповедей? А в других религиях нечего почитать акромя правил? Че бздеть то на каждом шагу?

Ой мля. Какая сложная книга.

Это какие еще основания для расизма? То что негры произошли от сусликов-шахтеров что-ли?

И взял Бог затылочную кость человека, и создал суслика, и создал ему подруг. и сказал, размножайтесь и в ни в чем себе не отказывайте. пусть человек работает.

ну, для вашего уровня знания биологии, вполне подойдет и такое объяснение.

К этому может жизнь привести.Это атеисты продолжают крутить пластинку абиогенеза, никто не может толком написать от кого произошли млекопитающие и т.д.
Такие всезнайки , пару слов написать не можете.Потому что фуфло это всё.
Если вы говорите - вот ,что-то "не так" описано в Библии(несоответствует действительности по вашему мнению), то всё остальное тоже ложь?
Так же и про науку можно - много псевдотеорий , и что? сделать вывод - вся наука ложь?

Дело в том, чтобы профессионально рассуждать о происхождении млекопитающих нужна соответствующая подготовка. И очень сложно обсуждать проблему с тем, кто не имеет её вообще.

Меньше пафоса товарищь атеист.Просто сказать тебе нечего.

Есть, но смысл приводить тут узкоспециализированную палеонтологическую литературу? Чего ради мне тратить на это время?

Аналогично.Я точно так же не знаю каким был ковчег Ноя и т.д.А учение Христа можно проверить.Да и много чего другого указывает не только на химию в мозгу.

а как же клонирование?

Да пару фраз, от КОГО произошли???
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд

С чего взято,что это вымысел?И какие нужны доказательства ,что Бог это не вымысел?

От терапсид, устроит?

Рептилии откладывают яйца или бывают и живородящие?И если терапсиды произоши от рептилий всё таки,то каким образом произошёл переход от яйца к живорождению?Или они откладывали яйцо уже с сформировавщейся рептилией и она вылуплялась , и её не надо было высиживать?

Абиогенез ничем не обоснован.

Типа, не будь христианства, то был бы технологический рай на Земле и все бы ходили с натянутыми улыбками?Тем более люди не всегда понимают где добро ,а где зло.То что евреи резали кого-то, ну и другие тоже хороши были.

1. Рептилии бывают живородящие.
2. Рептилии в палеонтологии имеет несколько иное значение, чем в современной систематике. Это уровень организации. Амфибийный - рептильный - маммальный. При этом в строгом определении рептилий, предки маммалий ими не были.