Не надо передергивать, демагог.События призошли и они описаны.
Понабрали фуфла на атеистических сайтах, сами не следовали учению и радуются непонятно чему.
Добавлено спустя 1 минуту, 37 секунд
MF-B

А по этому есть что сказать?Нечего сказать, проетел, атеист.
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд

Правильно, в теме не хочешь разобратся, главное пофлудить здесь.

Проверяется следованием .Так что мимо, товарищ...
Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд

Новый Завет стырили????

жги дальше
Вот с какого перепугу мне положено верить в то, что вообще никак не обосновано? И почему отсутствие веры в фигню - признак промытого мозга?)))))))))))))))))

А с чего христианство это промывка?У тебя есть все истинные предопосылки ,чтобы сделать 100% истиныый вывод?Конесчно нет.
Так что твой вывод ложный.

Да. Нет доказательств того, что есть сверхестественные силы, в т.ч. И.Х., который всех палит, делает бобо нехорошим и неверным итд.
Этого достаточно, чтобы считать людей, упорно верящих в это, людьми с промытым мозгом

Флудом и откровенной ересью занимаются тут господа христопоклонники. А я всего лишь несу вам слово истины.

Следование изначально неверным указаниям обычно приводит к столь же неверным результатам. К тому же, об этой проверке вы иначе, как из царства небесного не поведаете. Остальное в расчёт не принимается.

В основном Ветхий, из Нового явные параллели тоже есть.

Более того, даже мои личные наблюдения не вызывают оснований верить Ибо все закономерно и объяснимо

А доказательство обратного есть?С чего взято что нет?Вообще детский сад какой-то, бобо попо, разберись сначала в христианстве прежде чем это писать.

ты слепой видимо, процитировал, но не понял что, ладно, вот ссылка на словарь:
http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?T ... 7%EC#srch0
процитирую:

при чем здесь христианство? речь идет про ЛЮБОГО бога.

да? я вот тоже живу в стране с христианской культурой и что? я от этого христианином не делаюсь.

чего???? цитату в студию, или у тебя спец издание, от самого боженьки последняя версия с обновлениями?

#77 вот такие?

как же так? а вот у меня тут фотокарточка есть:
#77

угу.. библию уже не одну сотню раз переврали только одним корявым переводом с языка на язык, а если учитывать апокрифиы и прочие веселья - то вы сами под себя свой букварь правите..

чуваки не паримся, слушаем бодрячковый музон http://www.youtube.com/watch?v=8xTRq6As ... re=related

У него это рэндомно выходит. Вали всех, плохих, хороших - папа разберётся...

Ага, и сразу неверные, без всякой проверки, молодец..

Вперёд, ищи параллели.Кроме путого трёпа ,от атеистов вообще ничего нет.

Законо-мерно?И какой закон?

Аргументировано. У тебя с памятью плохо? Не атеист я...

Видимо ты понабрал "нефуфла" на сайтах церковников...


Практикуешь?

Ну кто здесь флудер?Лишь бы написать,а с темой самому разбиратся нафиг тебе надо видимо.

а других нет это и ежу понятно ты всё равно не поверишь у тебя с твоим отцом разве такие отношения?

Родновер, да?Культ пряничного человечка с чорным пенисом ?

Понятие "утрировать" вам знакомо? У меня нет лишнего времени чтобы сказки (типа библии) читать. Историю в школе учил и интересовался ею, более-менее историю становления христианства знаю.

Знаете, в Математике то, что не доказано не считается верным в подавляющем большинстве случаев. И это логично. Тут я считаю так же.
бога НЕТ.
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд

Ах, вы еще слово "закономерность" не знаете...

А закон такой, что ничего, что нельзя объяснить чем-то кроме бога, я не видел.

Вот, с той же педивикии.У русских тоже могло быть понятие об одном Боге, и даже возможно то, что Он невообразим,просто ещё и учение надо..

правильно, мой культурный уровень намного выше твоего..

а как можно откомментить алогичный бред?

есть - бог себя никак не проявляет.. НИКАК. просто в библии тут и там кусты горят, ангелы летают, а в жизни ничерта подобного, разве что с перепою...
и даже если это тебе не доказательство - почему если нет явных доказательств отсутствия бога, то это доказывает его существование? опять алогизм.

Чудес в библейской истории тем больше, чем меньше осталось документов о соответствующей эпохе.

Вам не кажется, что не стоит путать причину со следствием? Это внутри Библии (а больше, кажется, и негде) проведено это разделение. Предположим, возникнет вдруг культ Межгалактического Шушпаничка с такими же постулатами, и что? Все, кто против Шушпаничка - мокрое место? Как Вы можете отрицать учение Шушпаничка? Да всех вас одурачили слуги подлого хомяка! Только Шушпаничк - истина! Теперь добавим в нашу систему Шушпаничка №2.

Ах, да, цифровой подписи под Библией нету. Ужс - ведь исходников тоже не дадут!

Вся философия христианства была создана людьми, а не дана "свыше". И после Августина ее разве что полировали, пока Оккам не порезался о свою бритву, так и не сделав последний вывод, что понятие "бога" излишне с точки зрения логики.
Что до церкви - это институт вообще никаким боком к религии непричастный. С позиции верующего - они лишнее звено между разумом и высшей сущностью. Могут проводить атаки man-in-the-middle, так как вся хоть сколько-нибудь рациональная информация от высшей сущности идет через них.