Как ты можешь проверить истинность учения , если не практикой?И это проверяется, так что мимо как всегда, это не аргумент.

Нет смысла в примерах, на слово ты не веришь, тогда почему вдруг поверишь другим словам?
Тем более примеры могут быть из области к которой вы и так скептически относитесь.

позволь же поинтересоваться, и на что же обида?

о есть ты вот сказал, и все присели?

в каком данном случае? в случае не ношения креста и не хождения в церковь? не, ты точно с нарушениями логики..


Лутше присядь. Так ты имееш привычку каверкать посты. Я решил использовать подобну практику в своих целях. Тем более явного вреда для конференции я в этом не вижу.
Вот более подробнная цитата:

vk6666 писал(а):
иконы противоречат Библии. Их место в музеях в лучшем случае.

во как!! а ты что, не православный?? НА КОСТЕР ЕРЕТИКА!!!!
Everlast82 писал(а):
не соответсвует учению Иисуса.

ты крестик носишь? библию читаешь? ну вот тебе уже два дебильных атрибута - букварь со сказками, и побрякушка...


Иконы действительно протеворечат библии. Ибо эта "брошурка" или "Инструкция по экплуатации для..." и понятно дело что такие религии как православие или католицизм крутят ею как хотят. Если священика спросить об этом они как правило начинають юлить. Иконы возникли на замену идолам, божкам которые берут свое начало именно из язычнецтва. Как ты наверно знаеш язычнецкой руси навязали православие. Религия берет начало от библии, а на это счет там сказано: "Не сотвори себе кумира". От сюда и вопрос какого рожна ты стулил одно с другим? Ибо если берет начало то это не значит что это одно и тоже. Эсть куда более грамотные способы проявлять неуважение к чейто точки зрения.
Ты это про свою логику на писал? Или это мне адресовано? Smile Крестик и церковь тоже атрибутика свойствена религи но не библии.

Как появилась жизнь на Земле

Как появилась жизнь на Земле
Хотя, отдельных "упёртых" идиотов и этим не убедишь.

Поверишь если мёртвые встанут?

Вера, она от чистого сердца, а не от доказательств.

С чего такой вывод?Хочешь меня на "слабо" взять?

Airt_Reg писал(а): Вот это я хотел. В связке бог-человек. А ты сдулся.

Это вот тебе надо меньше выдумывать где что и как.Человек может себя считать хорошим , и жаловатся - вот почему со мной так блабла, а потом посмотрев в себя может и кое-что плохое найти..

тем более она необоснована.

И при этом всё знаешь

Так я человек, человек грешен, только Бог свят

Так куда смотрел то?

Есть определённый результат и я более-менее понимаю ,что к чему может привести.Поэтому я и отбросил.

сылка на оригинал

Крестик и церковь тоже атрибутика свойствена религи но не библии.

ок, тогда не сотвори себе кумира и к богу относится..

ну а библия - тоже часть религии.

Согласно Велесовой книге религия славян была монотеистичной:
Тоже евреи придумали?

наследниками египетских жрецов.

И Новый Завет египтеские жрецы придумали?Или там новое?

onelost Родной мой, я прекрасно знаю, что там "дыр" больше, чем материала. Но даже в таком виде теория зарождения жизни более реальна, нежели пассы левой сущности над куском грязи.

Верующий = неадекват.

Да фиг допросишься.

То есть при всех равных условиях не верущий, более адекватен чем верующий.

Ну вот где-то так вот. Так что не жди ответа, бесполезно.

нежели пассы левой сущности над куском грязи.

То есть при всех равных условиях не верущий, более адекватен чем верующий.

Ну блин , а чем тогда философские течения не угоди то?