Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: Вавилон-5 Фото: 0
l33t_h4x00r писал(а):
Тогда не заявляй категорично что Бога нет.
Это оправдание чтобы клеветать? Браво! Значит категорично не заявлять? Значит бога может и не быть тогда? Ведь нельзя категорично? Ну дык признайся что допускаешь тогда что бога может не быть. Еще один слив, по твоей же логике.
l33t_h4x00r писал(а):
"Чистые сердцем Бога узрят", сколько раз писать?
И все должны поверить тебе на слово? Ведь кроме звука этих слов у вас ничего нет за пазухой. Не убедительно. Звучит как отмазка. Если это не отмазка - развивай мысль, что за чистое сердце, у кого оно чистое и почему, и каковы признаки чистого сердца. Если не найдешь чего сказать значит это не более чем треп.
Everlast82 писал(а):
а потом вспоминаем Библию .... Бог.... создал.... человека.... Хотя, отдельных "упёртых" атеистов и этим не убедишь
Нам мало записки чтобы принять как должное в отличие от вас, мы еще подумать над этим могем. А вам написано значит правда, ну разговаривал раньше бог с людьми, написано ведь, ну значит разговаривал че поделать. В библии же написано, не на заборе. Раз в библии значит верю, значит правда, ну не важно что щас тыщу раз к нему обратись - не ответит, придумаю для себя почему так и оставим все. Убеждать надо жизненными примерами а не записками тысячелетней давности, смахивающим на сказку.
_________________ Вот котелок, кипит на огне, места в нем хватит Лондо и мне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Airt_Reg писал(а):
Значит бога может и не быть тогда? Ведь нельзя категорично? Ну дык признайся что допускаешь тогда что бога может не быть. Еще один слив, по твоей же логике
Ничего подобного, если ты не можешь определить на данный момент - тогда можешь сказать - я незнаю есть Бог или нет.. Но уж никак не категорично.Так говоришь как будто 100%% исследовал и не нашёл Его.Или ты подумал - на Земле насилие,войны и т.д. поэтому Бога нет.
Ntag писал(а):
Следуя вашей логике, любой может поклоняться классическому чайнику Рассела?
Цитата:
Но если бы я затем сказал, что если моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей.
У чайника есть учение которому можно следовать и проверить его истинность?
Airt_Reg писал(а):
И все должны поверить тебе на слово? Ведь кроме звука этих слов у вас ничего нет за пазухой.
Так очищай от грехов.. Добавлено спустя 4 минуты, 31 секунду
Airt_Reg писал(а):
ну не важно что щас тыщу раз к нему обратись - не ответит, придумаю для себя почему так и оставим все.
Можешь с таким же успехом сказать- почему войны не остановит и т.д.Во первых у человека свобода воли я так понимаю,во вторых , достоин ли кто ответа?Человеку надо сначала очистится, кстати, если тебе не отвечает, то другим может отвечает.. Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
Airt_Reg писал(а):
смахивающим на сказку.
Ты полностью не согласен с христианством, или всё таки там что-то есть с чем ты согласен? Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды
Цитата:
Трансценденция (существительное) и Трансценде́нтный (прилагательное) (от лат. transcendo — переступать) — философский термин, характеризующий недоступное опытному (не только индивидуально и в настоящее время, а вообще) познанию, не основанное на опыте. Наряду с термином трансцендентальный употреблялся в философии Канта, в частности, для обозначения таких понятий, как Бог, душа и другие. Противоположность — имманентный.
onelost
Цитата:
Бог может и должен быть познан. Это – свидетельство Православия. Бог открывает Себя Своим творениям, которые способны к познанию Его и которые находят свою истинную жизнь в этом знании. Бог проявляет Себя. Он не составляет какие-то сведения о Себе, которые передает, или некоторую информацию, которую Он сообщает о Себе. Он открывает Себя тем, кого он сотворил по образу Своему и по подобию для определенной цели познания Его. Все в Нем и для блаженства в этом бесконечно возрастающем познании в вечности.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Сахалин
Господин onelost я так понимаю вы верующий? Добавлено спустя 20 минут, 1 секунду
Genside писал(а):
Верующий = неадекват. Причем степень неадекватности варьируется от совсем чуть-чуть до полного неадеквата, как например l33t_h4x00r. Не верующий бесспорно тоже может быть неадекватом. Просто если человек говорит что он верующий это как индикатор. Это все равно что некто, без причины, надел бы себе трусы на голову, и ходил бы так по городу. Мы же можем сказать что это человек немного неадекват. Возможно кто то так не делает и его поведение иногда может быть и еще хуже. Но неадекватного человека с трусами на голове видно сразу же и мы можем судить, что что-то с ним немного "не так", точно так же можно судить и о верующих. Сейчас верующие возможно мне возразят и скажут что Атеисты скорее не адекватны, по тому что они принимают ТЭ, самозарождение жизни, верят в теорию большого взрыва и не верят в исуса и деда мороза и т.д. На что я им отвечу что мне абсолютно поеб..ь(все равно) как зародилась жизнь, как там че появилось, есть ли макаронный монстр и т.д. Следовательно, если я не рассматриваю некоторые непосредственно не касающиеся меня вопросы я и не могу в них ошибиться, так? То есть при всех равных условиях не верущий, более адекватен чем верующий.
l33t_h4x00r писал(а):
Ещё раз, с чего ты решил, что у тебя есть вся совокупность истинных предпосылок чтобы такое утверждать?Вдруг наоборот получится?
prick писал(а):
нет...верующий более адекватен хотя бы потому, что трезвее
Господа l33t_h4x00rprick, я понимаю букфф действительно много, все сразу не осилишь.
Попробую одним предложением.
1)Если ты вообще не дашь ОТВЕТА на какой то вопрос, может ли твой ОТВЕТ (еще раз выделю ключевое слово-ОТВЕТ) быть не верным?
Дальше не читайте много букф.
То есть ответа нет! Как ты можешь ошибиться в ответе если его нет! (И тебе все равно, этот ответ тебе вообще не нужен, ни какой практической пользы от него не будет)
Следовательно, при прочих равных условиях человек, не дающий ответов не ошибается в этих ответах, чем человек, который дает эти ответы, так как он может в них ощибаться, так?
Еще проще:
Нет ответов – нет ошибок в ответах.
Есть ответы – могут быть ошибки в ответах.
Тут понятно?
А если человек НЕ руководствуется в жизни ошибочными выводами из ответов, то он более адекватен, нежели тот, который руководствуется этими ошибочными выводами. Так понятнее?
Это все заметьте без религии и т.д. чтобы лучше переварили.
Если все равно не поняли, то перечитайте еще раз пожалуйста.
_________________ Не можешь срать, не мучай ж0пу! SC2:Genside 450
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2007 Откуда: Середина Земли
Продолжение новостей о сотворении мира: (http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 83#6169283)
Успешно была решена проблема занятости умов человеческих - все подготовлено для развития наук - вплоть до теории Большого взрыва, общей теории относительности, квантовой механики, химии и подобных наук. Вот только общественные науки бог постарался от людишек подальше запрятать, и придумал религию. Дабы общественные дела шли только под его контролем, ибо надеялся, что так будет лучше. Но здесь опять получился прокол, о чем узнаем чуть позже.
И Шахерезада закончила дозволенные речи (на сегодня)
:p
_________________ Нельзя объять необъятное - К.Прутков
Ты полностью не согласен с христианством, или всё таки там что-то есть с чем ты согласен?
вот Вы верите непосредственно в Иисуса и т.д., как можно обьяснить что христианство сплагиатило более 10 признаков у как минимум 6-7 предшествующих религий?
Иисус ведь истинный бог, как такое могло получица?
Адекватность - соответствие требованиям ситуации и ожиданиям людей. Адекватность в поведении - умение предвидеть действия других участников этой среды и делать свои действия понятными и удобными для других. Быть адекватным - это быть таким, каким требуется. Неадекватным можно назвать поведение человека, если оно не соответствует ситуации и ожиданиям окружающих, вызывает сбои в общении. Смотри видео из фильма «Корчак». Когда нужно срочно помочь тяжело раненому, неадекватно беседовать о своих чувствах при встрече со знаменитым человеком, даже если для вас очень значимо.
Следовательно, если человек верующий, то при прочих равных условиях у него больше возможности вести себя не адекватно по отношению к окружающим в ситуациях, в которых он добавляет религию. Нежели человек, который не добавляет религию.
То есть допустим у нас есть 3 заведомо адекватных модели поведения для какой то ситуации. А верующий добавит от 1 до бесконечности моделей поведения. Которые, могут быть как адекватны в для этих людей так и не адекватны, так?
То есть допустим 3 модели поведения 100% адекватны.
А эти 3 модели + модели поведения верующих могут быть 100% адекватны а могут и не быть,так.
То есть выбирая эти 3 модели для поведения ты ни как не ошибешься в адекватности, так?
Следовательно при прочих равных условиях не верующие адекватнее верующих.
_________________ Не можешь срать, не мучай ж0пу! SC2:Genside 450
Последний раз редактировалось Genside 16.05.2009 7:44, всего редактировалось 1 раз.
вот Вы верите непосредственно в Иисуса и т.д., как можно обьяснить что христианство сплагиатило более 10 признаков у как минимум 6-7 предшествующих религий?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2008 Откуда: Samara
Genside писал(а):
Следовательно при прочих равных условиях не верующие адекватнее верующих.
есть притча, там человек попадает в яму и мимо проходят разнообразные персонажи и дают советы и только Иисус прыгает в яму и подставляет плечи, поступок неадекватный, но представьте, что в этой яме сидите вы
_________________ мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один
Бог может и должен быть познан. Это – свидетельство Православия. Бог открывает Себя Своим творениям, которые способны к познанию Его и которые находят свою истинную жизнь в этом знании. Бог проявляет Себя. Он не составляет какие-то сведения о Себе, которые передает, или некоторую информацию, которую Он сообщает о Себе. Он открывает Себя тем, кого он сотворил по образу Своему и по подобию для определенной цели познания Его. Все в Нем и для блаженства в этом бесконечно возрастающем познании в вечности.
Я беру общую концепцию библии, а не осколки которые возникли на этой почве типа: католицизма, иудаизма, православия, мармонов и сведетелей еговы и т.д.
В принцыпе то что ты привел в общих чертах правильно. Тех кого он сотворил по образу и подобию давно нет живых. Так что эт врядли. Ну или можно занятся воскрешением мертвых, но это уже "вуду". Все в Нем, но Он находится за пределами этого мира. Как художник рисует картину он находится вне ее. Ему не дано попасть в нутрь картины.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Сахалин
prick писал(а):
Genside писал(а): Следовательно при прочих равных условиях не верующие адекватнее верующих.
есть притча, там человек попадает в яму и мимо проходят разнообразные персонажи и дают советы и только Иисус прыгает в яму и подставляет плечи, поступок неадекватный, но представьте, что в этой яме сидите вы
Господин prick вы действительно поняли, что я написал?
Прежде чем перейти к обсуждению вашего примера скажите мне, что вы думаете насчет того что я написал в предыдущем посте.
Согласны ли вы с тем что если мы к заведомо адекватным вариантам добавляем еще какие то варианты(адекватные и не адекватные), то в получившейся сумме вариантов бывают и не адекватные?
_________________ Не можешь срать, не мучай ж0пу! SC2:Genside 450
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2008 Откуда: Samara
Genside вы поняли суть моего вопроса? понятие адекватности в моем примере могут различаться относительно положения персонажей и если вы сами сидите в яме, покажется ли вам поступок Иисуса адекватным?
_________________ мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
Цитата:
<..> Не секрет, какое высокое место индийская философия отводит "слову" и "имени" Бога. "Имя Бога - его мантра, в нем сокрыта полнота Знания Вселенной", - сказано в "Пингала тантре", поэтому оно способно устранить авидью (пелену Майи), очистить от скверны и даровать освобождение. "Самореализация, которая достигается в Сатья югу с помощью медитации, в Трета югу - посредством жертвоприношений и в Двапара югу - поклонением Господу, в Кали югу (наш век) может быть достигнута повторением Святых Имен" ("Бхагавата Пурана", 12.3.52). Знание Имен Бога расценивается в этом случае как Высшее Откровение Господа и Его трансцендентная милость к нам, а Имя Его - как Шабда Аватара, Бог воплощенный в Звуке. Ключевым тезисом здесь может стать следующая ведийская аксиома: "Нами (именуемый) и нама (имя) неразделимы! Имя Господа неотделимо от Него, имя Господа - Его великая Мантра, имя Его - Сам Господь Бог!". <..> «Образ Господа Шивы в Махабхарате» (Введение к одноименной книге - «Тысяча имен Господа Шивы»). Автор статьи: Динанатха Б.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
мда ребятки атеисты, неужели так тяжело понять что закон Бога это любовь, но никто из людей не может не нарушить этот закон, поэтому Иисус и принял наказание вместо нас. Может хватит разводить разговоры об адекватности, потому что ваши представления о христианстве такие же бредовые как и теория эволюции.
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения