И какой общий?И ещё, с чего ты взял что твои выводы из христианского учения истинные?
Если тут у людей мысли в стиле секты скопцов - вот поотрезаем себе всё - и автоматом станем богоугодными, я же прекрасно вижу что вы и не вникали в смысл.
Добавлено спустя 37 секунд

Так их свои же пророки и ругают..

по поводу поотрезает - жиды-иудею придумали ведь обрезание... значит это фсё секта!

Прекрати флудить, а?Я о другом там..не об обрезании..

кстате, в библии говоритцо о том, что любой кто раскаялся, будет в раю... (ну или как то там...короче кто раскаялся, тот ТруЪ). ну так вот, а если бы чикатилло раскаялся он бы был бы ТруЪ?

Ну как же? Она ведь сама так говорила.

Мало ли чем ты прикрываешься для своих целей. Мало ли чем хрестьянская верхушка прикрывается для своих целей. Мало ли чем божок прикрывается для своих не менее корыстных целей...

Это следует из хрестьянского учения. Полный бред (что такое "внутренняя частота"?), но речь не об этом. Я предложил свое собственное учение. Готов ли ты испытать его на себе? Отбрось хрестьянские бредни, только мое учение ведет к просветлению. Попробуй!

Вот ответь на один вопрос, своими словами. Как ПО МНЕНИЮ УЧЕНЫХ возникли первые клетки? Не цитатой. Своими словами. По памяти. В крайнем случае - заглянуть в вики и потом пересказать.

С того же, с чего ты взял, что твои выводы истинны...

И не увидите. Зомби... Для любого человека, имеющего естественное нравственное начало, Библия это мерзость.

Если бы каждый из нас исполнил всё, что сказал нам Иисус Христос, мы стали бы самые счастливые люди на земле.

Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. (Иоанна 15:14)

Быть другом Иисуса Христа, - это счастливая вечность!

И ты веришь на слово?

И какие у Него корыстные цели?

Я же тебе сказал ,что я имею уже опыт, и для этого сверлить ничего не надо.И понимаю , что так не выйдет.

Да никак, пропасть между коацерватными каплями и клеткой не заполнена.

С чего ты взял что это понты?Это испытание.

Конечно не отменял,евреи тем более сами и написали что они истребляли племена..
Например, если 4 заповедь Моисея указывает на шаббат, но Иисус сказал ,что - не человек для субботы, а суббота для человека.
То может быть Он пришёл исполнить , то ,что написано о Нём, а не что-то другое?
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд

Главное не сболтнуть того,что на ложный путь укажет, а то у них ума палата..
Добавлено спустя 30 минут, 13 секунд

А такие фразы - всё гениальное просто и краткость -сестра таланта?

Да, слово наше должно иметь Силу.

Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому. (Кол. 4:6)

И нам важно иметь в себе эту соль, предотвращающую разложение.

Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. (Матф. 5:13)


Держимся заповедей Иисуса Христа - держимся вечной жизни.


Подвизайся добрым подвигом веры, держись вечной жизни (1Тим. 6:12)

l33t_h4x00r
"Ученые смогли синтезировать рибонуклеотид в условиях, сходных с ранней стадией развития нашей планеты. Успешный эксперимент стал доказательством теории случайного возникновения жизни" - это про то, что описано в статье http://www.utro.ru/articles/2009/05/14/814644.shtml

Да нет, это из моей башки.

Одно место натереть и ходить с ним как с фонариком. (пардон)

ykalex

Боян, уже писали на эту тему здесь http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... tart=10480.

Причем порваный...

JDima мде эти "священники" православные совсем обнаглели. С другой стороны они видимо искренне верят что отпевание как-то поможет умершему. Но дать в морду тоже не выход, вас не поймут и вообще это неправильно. На слова нужно отвечать словами(желательно из Библии). А сейчас сложилась ситуация что Библию никто читать не хочет и православные вешают всем лапшу на уши. Пусть православные обоснуют из Библии необходимость отпевания.

Everlast82 Держись образца здравого учения (2Тим. 1:13)

Genside
Мда…. Ну вот и договорились…
Ну ладно, чтобы не толочь воду в ступе приведу простые, но конкретные примеры того, что я понимаю под проявлением разумной деятельности:

1. Сооружение из каменистых прямоугольных блоков в виде правильной пирамиды.
#77
2. Цепочка. (достаточно и 3-х звеньев)
#77
3. Кубик Рубика.
#77

Думаю этого, пока будет достаточно…?
Так вот - как наличие существования этих объектов можно объяснить с помощью имеющихся в наличии у современной науки физико-химико-математико-всяческих закономерностей и способов их применения, не вводя попутно дополнительные «сущности»? Это вообще теоретически возможно?
И как, по-вашему, известных т.н. четырех видов взаимодействий для этого объяснения будет достаточно или нет? Все ли срастается у нашей науки в этом месте?
Да, нет, и почему…?
(Теперь, надеюсь, я понятно для Вас изложился?)


Ну то что Вы не имеете понятия о том, какую природу имеет мысль человеческая я уже и так понял… Этот вопрос для Вас видимо пока не актуален…
А по остальному:
1) Что значит - допустим? Вам вообще понятно то, что я имел в виду?
2) Человек может совершать как действия им неосознанные (пукнуть в общественном транспорте, например), так и действия им осознанные (см. выше)… Правильно?
Так вот, во втором случае, при осознанных действиях человека, его поступки без его же собственных мыслей, смысл которых и определяет его душа просто напросто невозможны.
3) Душа это как раз и есть то начало, которое в нас и определяет нашу же сущность!

И на счет Автомата Калашникова – проведя простые логические рассуждения Вы и сами сможете убедиться в том, что убивает людей, прежде всего, чья то воля, а не сам автомат…
Пуля, это всего лишь одно из многих средств, служащих для реализации этой воли...
Сначала была воля, а пуля появилась и полетела уже потом…


Мысль это, прежде всего, способ выражения своей воли.
А воля это как раз то, что и является прямым и ярким доказательством существования т.н. души человеческой….
Если Вы мне сможете разъяснить, без ввода дополнительных сущностей, факт наличия во вселенной такого явления как человеческая воля, (а именно воля человека отвечает за то, что существуют такие изделия как пирамида из прямоугольных блоков, звенья цепочки, кубик Рубика и многое что другое), то повторюсь – вопрос о существовании души отпадет сам по себе…

Для разминки… - подумайте и скажите – чем отличаются друг от друга свойства и способности того или иного объекта. Какая у этих понятий есть принципиальная разница?

Почему нельзя – можно.
Как пример - факт наличия Души в том, или ином объекте Вы можете установить с помощью собственной Души… Вы себе доверяете? Надеюсь, мысли по одухотворению неживых предметов Вас не беспокоят? Тогда в чем проблема?
Опять же… Вам ведь не приходят в голову мысли, которые бы для установления наличия в пространстве магнитных или электрических полей потребовали бы использование в качестве детектора для такого измерения обычный диэлектрик…. Стекло например,… Верно?
Тогда почему когда речь заходит об установлении в том или ином объекте Души, мы должны, что-то принципиально здесь менять?

«Подобное взаимодействует только с подобным»(с):wink:

Т.е. в данном случае, хочешь/не хочешь, а для объяснения этого феномена Вам или кому либо другому, а какую то дополнительную сущность вводить все-таки пришлось бы… Верно?
А теперь все-таки ответьте на вопрос – «А почему?»

См. на картинки выше..:roll:
Психология как наука, по сути, очень похожа на теорию вероятности…
Она так же как и теория вероятности фиксирует определенные видимые закономерности, прогнозирует возможное поведение и поступки, но вот объяснить их, эти самые закономерности в поведении и поступках того же человека, по крайней мере с помощью наличия у нее на сегодняшний день методов и средств она не в состоянии.
Психология исследует последствия, а не причины наличия мыслительных процессов в человеке… Как наука она еще более субъективный субъект чем религия.
Так что на нее Вы здесь сильно не рассчитывайте.
Кстати… порядок протекания физ.хим процессов в коре головного мозга, от части тоже можно рассматривать не как причину, а как следствие наличия в нем разума…

Так ты это интуитивно знал или услышал от кого-то в детстве например?

Если вы не уверены в Боге то можете попробовать застраховаться в страховой компании от того что Иегова и Иисус не пересорятся между собой. Однако им делить нечего и у них абсолютное согласие и единство мнений. Как я уже говорил единственная реальная ценность это любовь, дружба, уважение а материальные ценности не представляют интерес для Бога создавшего Вселенную. И вообще это для нас Вселенная кажется огромной также как и бактерии кажется невероятно огромным и непостижимым мировой океан а для Бога Вселенная имхо что-то вроде глобуса на столе. Так что вы говорили я не понимаю в атеизме?

Obscury


Спрашиваете, какое отношение? Хм….
Ну давайте по порядку...
Так вот - Душа определяет волю человека. Воля, реализуясь в поступки с помощью рук человеческих, меняет вокруг себя окружающее нас пространство. (См. рис. выше)
Эти изменения, по сути своей, хоть и имеют естественный характер происхождения, но с точки зрения вероятностных представлений об окружающем нас мире, эти изменения совершенно невероятны…
Пока понятно?
Далее… В связи с получающимися в Природе от нашей разумной деятельности нарушениями в той или иной обособленной области локального вероятностного равновесия, в течении некоторого времени все эти изменения Природой старательно исправляются (разрушаются), (что впрочем, для Нее, совершенно естественно, так как Она всегда и во всем стремилась к равновесию), и эти исправления (разрушение следов нашей деятельности) мы, по средством собственных наблюдений, ежедневно можем вокруг себя наблюдать.
Следовательно, в итоге получаем – есть явление (невероятное событие), есть возможность для его изучения, и есть определенные выводы, которые мы можем использовать для своего же блага.
Ну и почему тогда все это нельзя квалифицировать как научный подход?

Ну Вы же сами спросили:
на что я дал очевидный ответ – «Факт существования золотой цепочки».
Помещайте разумное существо в любую точку пространства, и оно – разумное существо – везде будет изготавливать подобные этому изделию творения.
Без разума, который в свою очередь является фактическим подтверждением мыслительных процессов, существование золотой цепочки, где либо, просто напросто невозможно.
По крайней мере, из тех моделей, которые для нас представляет современная наука, никак не вытекает способность вещества (а человек в современной науке представляется как вещество) к таким преобразованиям.
Вопрос – а что тогда имеет к таким преобразованиям способность?
Собака существо одухотворенное. В ней нет того что есть в человеке, но в ней есть многое с нами общее… Она, хоть и не такое как мы, но как существо она совершенно разумна. Она, также как и мы, обладает определенной волей и как следствие это проявляется в способности к самостоятельному выбору и принятию того или иного простого решения. И это решение, как показывает практика, не всегда рационально. А это уже говорит о многом.

А Вы сами можете мне дать безоговорочный критерий наличия в пространстве магнитного поля? Такой критерий может быть один или он всегда должен складывается из совокупности характерных только для него подобных критериев?

Этим примером Вы сейчас выдаете желаемое за действительное…
Когда, говоря о мозге, начинают говорить о его деталях, то всякий раз эти детали друг с другом никак не могут срастаться… И почему - интересно?
Может все-таки стоит ввести дополнительную сущность?
Как пример – черные дыры в космосе хоть и противоречат нашим представлениям об окружающем нас мире, их вроде бы никто и не видел, а вот ввели такое понятие, и сразу многое из видимых парадоксов в космосе сразу стали вроде бы понятны. И сегодня только дурак будет считать что такого явления как черная дыра в природе не существует.
Ну так что тогда нам мешает вводить в нашем случае, для понимания человеческого естества, такое понятие как бессмертная, сотворенной Богом, человеческой Душа?
Что или кто от этого пострадает?
Я на науку не обижен. С чего Вы взяли?
Наука это же человеческое изобретение… Верно? А человек субъективен по определению. Тогда в чем я не прав?
Кстати… А что, по-вашему, есть научный подход? Прокомментируйте свое о нем понимание… Любопытно будет Вас послушать и провести некоторые параллели с моим пониманием об этом явлении.
Можно говорить о многом… Я это понимаю…
Но я так и не понял, как вроде бы понятные по отдельности процессы, в совокупности своей, на выходе, дают совершенно не понятные с точки зрения современной науки невероятные для природы явления (см. рисунки высшее)…
Здесь я, как и Вы, могу привести пример с автомобилем…
Если водителю закрасить краской окна в машине, как думаете, характер его вождения сильно от этого измениться или нет? Думаю что да.
Он если куда и поедет, то ездить будет как невменяемый.
Так вот, хим. вещества (как впрочем и алкоголь) нарушают естественные взаимодействия внутри коры головного мозга, от чего реализация воли человеческой деформируется, и на выходе она уже дает не те результаты, которые бы она могла выдать, будучи трезвой.
Душа, во время действия какого либо хим. вещества никуда не исчезает. Она всего лишь на время лишается возможности для адекватной самореализации… И не более…
Опять таки… , повредив мозг основательно, человек свою душу не теряет а всего лишь ограничивает ей возможность для естественного ее самовыражения.
Ничего сложного…

Такую простую вещь что (образно говоря) когда тебя ударили тебе больно можно понять и без древних напутствий.
Иль нет?
Похоже нихрена вы над собой не работаете, а списываете тока. Если для вас библиё и заветы единственный источник мудрости то сочувствую.