Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
matocob писал(а):
Идеология рабства - мой враг.
Мдааа, в стопицотмилионный раз чиать это. Переподчиняешся заповедям , чтобы выйти из рабства греха .Атеисты вообще прочитали что-то где-то , сами додумали.. и сделали выводы.. и теперь с умным видом ерунду тут пишут. Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд
matocob писал(а):
А уж существование сверхсущности, которая ничем себя не проявляет напрямую, для вас и вовсе вне всякого сомнения.
И какие проявления для тебя докажут существование Бога? Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
matocob писал(а):
Моих предков крестили против их воли, поставив перед выбором - отречься от прежней веры или умереть.
Прямо вот кучка христиан напугала миллионы язычников?
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
l33t_h4x00r писал(а):
Никаких ляпов нету, просто очередные дилетантские выводы атеиста
Выводы дилетантские только по форме. На самом деле, у любой из конфессий есть проблема с увязыванием концепции "бог есть Добро" с неизбежностью существования зла. Поэтому, схоластам приходится прибегать к сложным логическим построения в оправдание невмешательства Бога напрямую в материальный мир, да и с загробным царством не всё так гладко. Например в Аду бог как бы есть - ибо вездесущ - но его как бы нет, поскольку в этом месте самая высокая концентрация зла
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Sl@vik писал(а):
Сэр! Иисус свел весь Закон к 2 заповедям... 1. Любовь к Богу 2. Любовь к ближнему
Идите читать Библию, нагорную проповедь, позагинайте пальцы, сколько там будет заповедей.
Тогда и поговорим.
С точки зрения классификации даже, и то чушь:
1. заветы о любви
2. заветы о блаженстве (пребывании в Боге)
3. заветы об этике (не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.п.)
Последний раз редактировалось matocob 18.05.2009 11:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
matocob писал(а):
Выводы дилетантские только по форме. На самом деле, у любой из конфессий есть проблема с увязыванием концепции "бог есть Добро" с неизбежностью существования зла. Поэтому, схоластам приходится прибегать к сложным логическим построения в оправдание невмешательства Бога напрямую в материальный мир, да и с загробным царством не всё так гладко. Например в Аду бог как бы есть - ибо вездесущ - но его как бы нет, поскольку в этом месте самая высокая концентрация зла
Опять дилетантские.Так это ты разделил где добро , а где зло...Отец может лупить ребёнка чтобы он не бегал через дорогу и не погиб от машины, так когда он лупит это добро или зло?
Последний раз редактировалось l33t_h4x00r 18.05.2009 11:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
matocob Дафайте как сами почитайте.. читал.. и не только Библию.. и не один раз
Цитата:
37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь. 39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. От Матфея 22:37-40
Если Вы говорите о 10 заповедях (о Законе) то Он свел их к 2-ум... о каких 10 Вы говорите?
Нагорная Проповедь основа философии христианства.. Она и есть проповедь... но если считать строчки ее то там не 10
далеко не 10...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
UraN_ писал(а):
вот уж кто бы говорил.... неописуемый вы наш
Ага и всё ,да?Самому найти в интернете что такое грех нельзя?Смысл тут копировать, когда заходит через 3 страницы очередной умник с набором атеистических бредоштампов или псевдородноверческого пафоса,когда это все уже разобрали..
ну вот смотри.... убийство это грех. так ведь? а если человек убивает для того чтоб спасти доргова ему человека(человеков)? это грех? или если убивает что спасти свою жизнь? а если ворует буханку хлеба чтоб накормить семью?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
UraN_ писал(а):
ну вот смотри.... убийство это грех. так ведь? а если человек убивает для того чтоб спасти доргова ему человека(человеков)? это грех? или если убивает что спасти свою жизнь? а если ворует буханку хлеба чтоб накормить семью?
Да я точно так же могу написать - что убиство грех, а защита Родины и убийство врагов?Не надо через ступени прыгать, сначала разбирайся со своими грехами, а не высматривай у кого что..
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
l33t_h4x00r писал(а):
Опять дилетантские.Так это ты разделил где добро , а где зло...Отец может лупить ребёнка чтобы он не бегал через дорогу и не погиб от машины, так когда он лупит это добро или зло?
Конечно зло. Попытка уберечь злом малым от зла большого, дальше то что?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
matocob писал(а):
Конечно зло. Попытка уберечь злом малым от зла большого, дальше то что?
А почему лупит?Если ребенок безразличен или он ненавидит его, то он бы плевать хотел что с ним будет.
Или потому что любит?И вообще ты можешь описать любовь без описания каких-то действий?
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Donetsk.UA
matocob
Цитата:
Выводы дилетантские только по форме. На самом деле, у любой из конфессий есть проблема с увязыванием концепции "бог есть Добро" с неизбежностью существования зла. Поэтому, схоластам приходится прибегать к сложным логическим построения в оправдание невмешательства Бога напрямую в материальный мир, да и с загробным царством не всё так гладко. Например в Аду бог как бы есть - ибо вездесущ - но его как бы нет, поскольку в этом месте самая высокая концентрация зла
на самом деле Ваши рассуждения только около-христианские... Восточная философия относит понятие добра и зла только в рамки материального мира.. Все зависит от "наблюдателя" и является относительным... Разрушении галактики это добро ил зло? а появление новой?
Помница "падение в материальный" по Ветхому Завету началось с "познание добра и зла"..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения