по твоему её подняли магнитными полями? Она же не на антигравитонах летает! Она отталкивается от воздуха, который давит на банку. Иначе, можно было бы поставить ракету в банку, закрыть, а потом, с помощью этой ракеты поднять банку...

Ну так я уже написал:
Теоретически по закону сохранения импульса вес измениться не должен

В момент взлета вес увеличится, а когда муха будет на фиксированной высоте, вес опять будет как раньше. Но какой механизм...Наверно, область повышенного давления под мухой все же давит на весь воздушный столб независимо от высоты и создает дополнительное давление на дно банки.

действительно часть давления, более перейдет на стороны банки, при высоте,
но оно незначительное имхо (немогут стороны настолько удерживать вес мухи)
воздух не настолько плотный

интереснее, если бы в банке была вода и муха летала над поверхностью, тогда бы воздействие на стороны было бы заметнее

Муха ведь не воздухом питается, так? Следовательно при работе масса мухи будет уменьшаться, а значит масса системы из двух тел тоже будет уменьшаться. Энергия химических связей пищи переходит во внутреннюю энергию банки, а из нее- в пространство.
ИМХО правильный и корректный ответ на задачу таков: если рассматривать идеальный случай, что энергия мухи не переходит в тепловую (трение воздушных масс), а также, что муха неподвижно висит в одной точке- весы не покажут никаких изменений.

Подниму тему самому пока леньчитать

Три мудреца спорили, кто самый мудрый, мимо проезжал купец, онм попросили его их рассудить. Он достал 5 колпаков: 3 белых и 2 чёрных, одел по одному на мудрецов и спросил их, какого цвета колпак одет на нём? После этого один мудрец посмотрел на двух других, увидел, что на одном одет белый колпак, а на другом чёрный, и ответил, что на нём одет колпак белого цвета. Он ответил правильно, как он это понял ?

wantus
Это простенько... Т.к. никто из двух других не сказал, что на нём белый (это могло означать, что на нашем мудреце и на третьем по чёрному, а их всего два), то, следовательно, на нашем - белый...

Трое мужиков остановились переночевать в отеле. На утро уходят и спрашивают у владельца сколько с нас он им говорит 30 долларов т. е. по 10 с каждого они заплатили и ушли. Владелец отеля думает наверное я с них много взял позвал сына и говорит на тебе 5 долларов догони мужиков и верни им сын взял и пошел. И думает пять на троих не делется отдам я им по доллару каждому, а 2 себе оставлю догнал их отдал по 1 каждому т. е. каждый заплатил по 9 долларов 9+9+9=27$ , а у сына осталось 2 доллара 27+2=29 куда делся то еще доллар.

Это у брата на денюхе его друг рассказал я блин тока на 3-й день догадался.

Dr.Ev1L

Когда-то давно слышал уже, но всё забыл. Сейчас сходу подумал: в общем, с точки зрения владельца отеля каждый из мужиков заплатил по 8.33 доллара, а не по 9 (потому что на руках у него 25 доларов). Если каждый из постояльцев отдал по 8.33, то когда парень дал ещё каждому по доллару, то получилось, что каждый заплатил по 9.33. 9.33х3=28. И 2 доллара у парня. Я прав? Ели нет, то поправь...

Впринципи логично и правильно, но я думал по другому у владельца 25$ 3$ он отдал 2 остались у сына =30$

В задаче логически неверна только формула "27+2=29". Нельзя складывать мягкое с теплым. Здесь подменяется '3' (отдано взад) на '2' (украдено)

Дано: Три девушки, парень и два презерватива.

Одна из девушек больна гонореей, но не известна какая. Как парню №%#!~ всех трех девушек при этом не заразившись самому и не заразив здоровых девушек.
з.ы. больная девушка о своей болезни ничего не знает.....

InSite Что-то непонятно... там два других мудреца не говорили третьему какого цвета на нём колпак...
Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд
pashtet-kun Одеть два гандона, ХХХ первую девушку, снять один гандон, ХХХ вторую девушку, вывернуть гандон от первого раза, одеть его и ХХХ третбю девушку )))))

Обьясните плиз поподробнее, как это ?

Просто это неверное утверждение.


Думать надо с точки зрения других мудрецов. Тот который ответил понял, что если тот на котором белый колпак видел бы перед собой 2 черных колпака, то тут же ответил бы, что на нем белый, а т.к. оба оставшихся мудрецов молчат, значит на нем белый.


Надо добавить, что одевать его надо сверху на резинку от второго раза не снимая. И Не обязательно для этого первый раз иметь с надетыми двумя, можно и поочереди.

В одной комнате - 3 лампочки. В другой - 3 выключателя, которые этими лампочками управляют, причем неизвестно, какой выключатель какой лампочке соответствует.
Комнаты разделены полностью светонепроницаемой дверью. Как можно определить, какой выключатель какой лампочкой управляет, если в комнату с лампочками можно войти только 1 раз?

vo1 включить один выключатель. выключить. включить другой, зайти в комнату. потрогать одну лампочку, которая горячая, та управляется первым выключателем. негорящая третьим. горящая вторым.

Как это неверное вот например я дал 10$ мне вернули 1$ у меня остались 9$ и так каждому чего тут неверно.

Остался 1 наверное? Возвращенный.

То и неверно, потому как нельзя умножать на то, чего нет. А нет здесь 9-ти долларов, есть 25 у владельца, по 1 доллару возвращенного 3 раза, и 2 у сына. Потому как здесь меняется условие задачи находу. Они как платили по 10 так и осталось, а нам подменяют эту первоначальную истину тем, что они платили по 9.

Есть 13 шариков, на вид не отличимых друг от друга. 12 шариков абсолютно одинаковы, а один - немного отличается от них по весу. Как, имея обычные весы с двумя чашками, с помощью всего трех взвешиваний найти этот шарик????