4e_alex
Честно говоря, я не только GUI винды не использую, но и саму винду Спор ведь идет о Maке и ПК, вот я и решил, что со своей колокольни тоже могу пару слов вставить. И в целом подход к работе с музыкой, фотографиями и т.д. как с обычными файлами flac, ogg, png и так далее меня вполне устраивает, хотя и Мак-подход я тоже не отрицаю, но и идеально удобным он лично мне не кажется. Возможно будь я активным iПользователем, мне он и был бы удобнее, но я по ряду причин уже привык, что музыкальный трек - это файл, а альбом - это директория с файлами или что-нибудь вроде связки .flac+.cue.

Лукавите Процесс : открыть папко мьюзик . выделить рамочкой или через контрол нужные папки с альбомами , и через правый клик выбрать "копировать в" ..
А у вас получается в принципе всё то же самое - смотрите по категориям , отправляя нужное в "состояние предзаливки" для ипода, а потом клацаете кнопку "залить"

Смысл в том , что можно заехать в какой нибудь мухосранск , где аксессуаров для ипода днем-с-огнем не найти , потерять там кабель .. и сидеть репу чесать , на предмет " и как же мне быть" . В то время как миниюсб кабель можно купить практически в любом комп магазе .


имхо - как раз необходимость стороннего софта всё усложняет.

Неправильно Лукавите опять . Если виста непонра - просят друга компутерщика поставить ХР . если линь стоит - просят поставить ХР , если нет оси - просят поставить ХР

Время копирования каждого возрастает непропорционально количеству. То есть если есть два отрезка, каждый копируется более чем в 2 раза медленнее. Да и не очень это удобно.


Не в обиду, но тут удобство на свалку


Повторюсь - если структура исполнитель/альбом/песня, то Back/Up/backspace наклацаешься пока по всем нужным исполнителям перелазаешь.


Здесь я согласен, но тут еще разница в месторасположении. Здесь в любом мухосран на любой заправке можно кабель для ипод купить.
Кабель есть кабель. Все равно его приходится с собой таскать, неважно какой именно.


Большинство пользователей которые так мыслят (на этом форуме в том числе) никогда не имели возможности попользоваться софтом которому дали полностью управлять музыкой. По сути, итюнс - тот же проводник. А если пользоваться сторонним файл-менеджером, тогда вопрос возникает - а что вы понимаете под "сторонний софт"?


Хм, смелые и просвещенные в Москве пользователи однако, все как один

Ничего подобного, только что проверил отправить несколько файлов общим весом в пару гигов за раз, и потом все эти же файлы по отдельности запустил и они параллельно копировались - ~33.5 против 35 секунды.

В чем удобство на свалку? Выделил папку - нажал Ф5, выделил папку - нажал Ф5. Что бы изменилось, если бы я нажимал не Ф5, а скажем "правый клик" -> "загрузить в айтюнс"? Не я еще могу поверить, что айтюнсом удобно будет записывать в автоматических режимах, типа "записать самый прослушиваемые треки" и т.д., но если требуется просто записать несколько альбомов из директорий, то он ни в чем не будет удобнее, чем просто копировать директории на внешний носитель в привычном файловом менеджере.

Скажем так, если нужно копировать со своего компьютера музыку, то проблемы особой с софтом нет, благо сам себе хозяин, а вот если ты пришел к другу и решил взять у него послушать новый альбом, то вероятность того, что у него стоит айтюнс _значительно_ меньше, чем вероятность того, что у него стоит любой файл-менеджер. В крайнем случае, можно даже проводником воспользоваться.

Нашел папку, выбрал песни, перекинул через Ф5. Нашел, выделил, перекинул. Нашел, выделил, перекинул. И так часов пять виртуального онанизма? Для примера возьму свой айпод - около 600 песен, 60 альбомов и пары десятков групп. Плюс свежие подкасты. Плюс аудиокниги. Закинулось это всё (кроме подкастов, они автоматом льются) в полуавтоматическом режиме - прошелся по библиотке, отсортировав его попутно то по исполнителю, то по жанру, то по альбому, и отметил нужные песенки (вся операция около полуминуты неспешного мышкования). Сколько я, по-вашему, должен сношаться с FARом, чтобы достичь подобного результата? И зачем, скажите, я должен помнить, в какой папке лежит какой трек (а без этого по ФС не побродишь)?

Берете и копируете. Правда по дороге домой послушать будет нельзя, но не уж то вам так к спеху?

Да какие пять, все ДЕСЯТЬ!
Вы что шутите? У меня на стандартное действие зайти в директорию Мюзик, а потом прощелкать нужные альбомы с зажатым контролом и нажать Ф5 уходит от одной до двух минут, и то большую часть времени я трачу на выбор Вы сильно ошибаетесь, если думаете что кликать мышкой по папкам сложнее, чем кликать мышкой по названиям альбомов в айтюнсе. Всякие извращения вроде сортировки по жанру меня совершенно не интересуют, а сортировка по исполнителю выполняется нажатием на колонке "имя" в файловом менеджере

Лично вы - вообще не должны, раз вам удобнее айтюнсом У меня на сношание с файловым менеджером времени уходит не больше, чем на прослушивание одной интро-композиции.

Ну я честно говоря даже не знаю что и ответить Если директории называть 123, qwerty и т.д. действительно могут возникнуть проблемы, а если их назвать как-нибудь вроде "Исполнитель-Альбом", то никаких затруднений с этим не возникнет.
Ну это на самом деле вообще ни разу не удобно, между делом. Вот я, например, каждый день плеер к компу не подключаю, а делаю это лишь когда нужно добавить что-то новое, и дома я даже не вспомню про плеер, скорее всего, и о том, что у меня на плеере должен быть новый альбом, взятый у друга на днях, я вспомню только утром по дороге в институт со словами "б**** забыл в айтюнсе альбом прописать". Спасибо, но такого юзабилити мне нужно.

Отсюда мораль - музыку надо покупать, а не на халяву брать где попало, и чем дороже, тем лучше - тогда о ней точно не забудешь.


Я серьёзно - вы так музыку копируете только по одной причине - по другому ФМ не умеет. Поэтому и так сойдёт - выбрал группы кой какие и так сойдет. Ну альбомчики повыбирал - на Гигабайт много ненавыбираешься. Поэтому создаётся иллюзия, что так и должно быть. На самом деле ручной труд хорош только при сборке Феррарей и Ламборжиней, здесь он только усложняет жизнь.

60 альбомов разных исполнителей. Ну, олдовые тру группы я еще могу запомнить, а если что-то новенькое? я должен всю директорию с музыкой облазить туда-сюда, пусть и на один уровень вложения, но раз эдак 20? Нет уж, упорядоченная База Данных по определению круче и концептуально правильнее, чем тупо файлопомойка на винче, пусть и упорядоченная каким-то одним способом. БД сортируется совершенно по разным парметрам, поэтому данными рулить с её помощью удобнее и легче на порядок.

У него может быть WMP или винамп. Еще как вариант инсталлятор iTunes можно на iPod положить. И опять же - есть альтернативные прошивки.

Ну дык именно это и требовалось доказать .

Спасибо, но можно я буду решать, где и как мне брать музыку, а не Стив Джобс или еще кто-то там из Think Different.


Вы уж определитесь, кстати

Я так копирую музыку, потому что так мне кажется это делать наиболее целесообразным. Поверьте, если бы я видел хоть какую-то частичку удобства в копировании музыки через айпод, я бы сменил свой ковон на айпод и радовался айжизни

Что значит кой-какие? Я прекрасно знаю, что мне нравится и знаю что я хочу слышать из своих наушников, поэтому я выбираю альбомы, которые хочу слушать и отправляю их на плеер. Что я делаю не так? Мне нужно проконсультироваться с айтюнсом о том, сколько раз я какую песню прослушал за последние 2 недели, иначе у меня на плеере будет не лучшая (на мой взгляд) музыка - а всякий хлам? И вообще вы наверное меня с кем-то путаете, потому как я вообще тут ни слова не сказал про объем своего плеера.

На самом деле это у вас создается иллюзия, что по-другому нельзя. И надо заметить, что я вам свое мнение по поводу неудобства айтюнса не навязываю - я лишь заметил, что привык пользоваться файловыми менеджерами и для меня удобно это делать именно так, вы же на протяжении нескольких постов пытаетесь меня убедить, что я все делаю не так, и что мне непременно нужно купить айплеер с аймузыкой и тогда все будет айудобно и айхарашо.

Трепещать в ужасе?

Что именно для вас вызывает сложность, я понять не могу? Вы не можете вспомнить название группы, альбом которой вам хочется сегодня послушать? Айтюнс читает ваши мысли, и может сам догадаться о каком альбом идет речь?

Да разумеется непременно. Вам это по определнию на эппл.ком сказали?
Вот правда, хотите верьте, хотите нет, но у меня на винче нет файлопомойки - у меня аккуратные папки с названиями исполнителей и альбомов, в которых я вполне хорошо ориентируюсь и мне честно даром не нужны базы данных с сортировкой по айрейтинку, цвету обложки, количеству прослушиваний и так далее - я музыку не коллекционирую, а слушаю - и я всегда знаю, что играет в каком альбоме и что мне хочется слышать и у меня не вызывает _никаки_ затруднений выбрать нужные альбомы и скопировать их на плеер. Более того, я могу в любой момент зайти к другу и скопировать себе на плеер хоть флак, хоть огг, хоть мп3 не ломая себе голову какими-то эппл-лослес форматами и перекодировкой в них музыки, а так же базами данных айтюнс и другой айприблуды.

Да удобнее, да легче, да на порядок. Только я совершенно не считаю нужным создавать какие-то базы данных для своей музыкальной коллекции на плеере, потому что меня в ней интересуют всего 3 вещи - имя исполнителя, название альбома и наименование трека. Всеми этими вещами я вполне комфортно могу рулить через файловый менеджер и лишние надстройки и прослойки между музыкой на винче и на плеере мне совершенно не нужны.

А с айтюнс выбирать не придется, он сам за меня выберет что мне нужно?
Вы не думайте только, что у меня церебральный паралич и я часами не могу попасть мышкой на название трека в файловом менеджере, просто сразу так и не решишь за секунду чего бы послушать - именно небольшие заминки на мыслях "так чего бы такого взять" я и называю выбором

ИМХО спор уже пошел про цвет и вкус фломастеров.
Добавлено спустя 6 минут, 35 секунд

Кстати о птичках. На Apple уже куча звукозаписывающих компаний зуб точит. Дескать они им только продажи подрывают. Люди уже не ходят в магазин чтобы втридорога купить альбом, на котором к тому же возможно всего то 2-3 приличные песни. А тут они еще полгода назад DRM начали с продаваемых треков убирать. Была куча недовольных, из них правда ни одного покупателя. А так конечно в упаковке каждого iPod написано don't steal music .

Вот еще .. я конечно знаю , есть маньяки у которых торрент клиент и комп не выключаются не на секунду и качается всё подряд , но я себя к таким не отношу.
я вообще мало что качаю - как правило - что то где то услышал, узнал название, если понравилось , нашел , скачал , послушал альбом полностью . Гхм, я не рокфеллер , чтобы покупать всё подряд , только затем, чтобы обнаружить что мне это нихрена не нравится.. Кстати "распространителям контрафактной продукции" (ибо слово ПИРАТ - означает совсем другое , задрали.. ) я за последнюю пару-тройку лет ни копейки не заплатил. Если и платил за какой либо контент - всегда лицензия.
они им не продажи, а сверх прибыли подрывают , к которым мейджоры привыкли за доинтернетную эпоху .

1)в макоси нет нормального пакетного менеджера
2)макось Х леопард сильно уступает компиз-фьюжну по красивостям.
3)под макось нет ETQW (то что через cider не в счет...)
4)макось поддерживает на порядок меньше переферии.
5)в макоси так и не реализовали человеческую поддержку виртуальных рабочих столов.

Список можно долго продолжать... Я к тому, что утверждать, что макось функциональней того же линукса - это мнение очень и очень субъективное.. Если конечно верить тому, что пишут на apple.com, то да, макось - лучшая ось в мире, но у нее есть свои недостатки как и у линукса и у винды... что юзать - это личное дело каждого, и ни у кого нет права навязывать свой выбор другим.

нафига дизайнеру пакетный менеджер? у них же прям все из коробки само ставиццо... по велению Жопса...

хехе.. откинься на спинку стула... ща тебе объяснят, шо компиз это свистелки-перделки, а в леопарде это функциональная возможность....

они покупают особенные принтеры, благословленные самим Жопсом....

дык це ж для гиков, таких как мы... а труЪ дизайнеры юзают фотошоп на одном столе...


+1 ибо нефигЪ!

О, вы наконец нашли друг друга! Все пункты либо из пальца высосаны либо наглая ложь. Вообще впору диагнозы ставить. Есть среди мак-юзеров такие, которые совершенно помешаны и они считают себя этакой элитой (это в россии вообще модное направление, в связи с ценами на железо). А есть такие же линукс-юзеры. Причем таких юзеров судя по всему на линуксе в разы больше (в процентном отношении к пользователям своей платформы). Просто даже противно. Причем тут вообще не ясно с чего вдруг столько гонора, никакой исключительности в том, чтобы заиметь себе Linux нет. Есть кучи дистров для чайников, их уже и в таких сетях как Эльдогадо заливают на сверхбюджетные компы заместо винды. Успокойтесь, Linux всего навсего бесплатное *nix-ядро, на которое все вешают что захотят (от чего добрая половина дистров глючнее бета-сборок винды). Linux вообще сравнивать с другими осями, особенно *nix, некорректно, т.к. любой Linux - коллекция разношерстного ПО. Т.е. сравнивать можно с другими осями только если сразу оговорится, что любые моды и обвески других осей допустимы (это к слову о "cider не в счет").
Так что я сейчас вам отвечу в соответствующей вашему стилю общения манере:
1. меньше сказки рассказывать надо
2. вообще случай запущенный, учитывая, что самый приличный вариант пытается копировать тигру наполовину с лео
3. под хренов линух нет AOE3 (тот, что с wine не всчет)
4. уж кто бы говорил, под линух то на два порядка
5. тогда в линухе нет даже нечеловеческой
Добавлено спустя 6 минут, 52 секунды
PS. Предложение выпить валерьянки и перестать считать всех сторонников мака "труъ дизайнерами" все еще в силе. Хотя может быть и не в том дело, может быть надо просто меньше галюциногенов употреблять.

, В высказывания чайников )
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду

Мда? Покажи штатный менеджер нормальный, глянем...


Оно появилось, вообще-то, еще в 2006 году... О лео тогда еще не думали.


CUPS что под макосью, что под линуксом один и тот же. А вот дров для господ яблоконадкусывателей меньше..


Ну конечно, п...еть каждый горазд.

Почему-то я не сомневался, что ответ будет макимально тупым и неадекватным. До свидания.

На кой он там нужен?

Подвести итог спорам про ипод-итюнс, ибо, оффтоп:
ипод+итюнс имеет смысл здесь. Все песни без исключения 99с, очень дешево. В итюнс встроен магазин, так что даже браузер открывать не надо. Песни покупаются в магазине одним кликом, сразу скачиваются и кладутся в соответствующую папку (itunes/itunes music/исполнитель/альбом) и добавляются в базу. И все. Никакого копирования, торрентов, флешек, и т.п. К тому же, там теперь есть телепередачи за 1.99/штука или ~20/сезон (тоже очень дешево), фильмы напрокат за 3.99 (в магазинах 5-6 за прокат двд, так что терпимо). Интеграция и удобство. За удобство надо платить, ну а что делать?
Все это по понятным причинам в России не приживется.


Зачем он нужен?


"Вам шашечки или ехать?" (С)


Без комментариев ...


Напорядок меньше чем что? Линукс?


В леопарде реализовали. К тому же, виртуальные рабочие столы под линукс вызывают ничего кроме смеха и умиления.

Кто-то просто говорил, что макось-это супырь-труЪ юникс... А современный юникс без пакетного менеджера-это просто смешно.
Даже в Solaris уже десять лет назад приделали.

Повторю вопрос, на кой он в макоси?

Ага... Не прошло и 6-ти лет...


Это не заразно?