Хотелось бы услышать доводы, за и против, возраста мира в 6000-7000, ну может 8000 тысяч лет.
У меня есть несколько вопросов, они ничего не доказывают это просто вопросы:
1) Почему так мало льда в антарктиде и других подобных местах, если за год бочки исследователей могут на метр в снег уходить. И даже в самых сухих местах два сантиметра в год.
2)Кто почистил дно океанов от ила, которого д.б. сотни километров в глубину.
3)Где почвенный слой в России(ну ладно тут на ледники можно списать)
4)Где гелий с солнца если на нем его нет.
5)Почему радиоуглеродная датировка находок с давностью 10-200 тысяч лет очень редка, а вот с более ранней и более поздней датировкой находок много.
6)Эволюция(или ее отсутствие) говорит о молодой или о старой земле?

Оффтопик и флуд будут караться ЖК на 2 недели. И более при рецидиве. Hil

Да что вы говорите... Питекантропы, хомо эректус, хомо хабилис - это типа просто так...

Формирование человека современного вида закончилась к эпохе верхнего палеолита (~40 тыс. лет до н.э. - хотя есть споры вокруг этой даты, но в любом случае они ведутся в сторону её увеличения).

Осталось вполне достаточно.

+1

Tamplier Как раз надо. И это действительно мануал. Только люди очень мало об этом знают, изучают уже 3 тысячи лет, находят все время новое и новое и оно не кончается.
Вообще, я тут почитал и ужаснулся невежеству людей, пытающихся судить о предметах, в которых они не только не имеют представления, а просто не слышали никогда.
1. Да, еврейский каледарь действительно лунный. И что это меняет? Разве если судить по луне, изменяется длина дня или года? Абсолютно нет, только Новый Год мы справляем осенью и не от Рождества Христова, как христиане, а от сотворения. Чего?
2. Действительно, еврейский календарь имеет почти 6тысяч лет, а точнее 5769 год сейчас. Отсчитывают его не со дня сотворения мира, а с дня сотворения первого человека.
3. Это не отрицает ни существования динозавров, ни чего-бы то ни было до этой даты. То, что Б-г создал все за 6 дней, тоже никак не опровергает. Кто мы, чтобы судить сколько длится день Создателя? Тысячу лет? Миллион? Миг? Все возможно....
4. Кому нравится думать, что он очень прогрессивен, полагая, что клетки, хромосомы и вся сложность современного мира создалась из взрыва, пусть продолжает это делать, хотя мне это кажется несколько наивным.
5. Вообще, ярые атеисты, как правило, просто очень невежественны в предмете, только и всего. О Шарикове, который предлагал все взять и поделить мы уже читывали, и о Бендере, который говорил Б-га нет - это медицинский факт.
6. Алберт Эйнштейн был верующим.

Даже если Дарвин обманул?

Предъявите доказательства этого , современная наука пока ещё не опровергла его теорию , и находит доказательства , того , что он прав н-р останки
Библия религиозная книга , я её уважаю , т.к. сам крещённый , но её не стоит воспринимать буквально как учебник , как устроен мир.

Со дня сотворения мира. Именно отсюда знаменитый тезис, что "миру стоять 5 тысяч лет", по которому очень активно ждали конца света в XV в.

Наивным кажется нечто иное...

Коронный аргумент? И что?

Что значит - обманул? Есть теория, есть доказательства, подтверждающие данную теорию. И тем более теория Дарвина уже давно не эталон - на её базе родилась синтетическая теория.

S.S.
Я же не сказал обманул, я сказал: если обманул. Доказательства теории Дарвина.. ах, оставьте. Я не согласен с гипотезой Дарвина хоть она и интересная, вот если бы кто из программистов ее рализовал в компах, чтоб ос самосовешенствовалась, самовоспроизводилась и т. д..

Ну если представлять бога как доброго бородатого дедушку (похожего на санта-клауса), то возможно. С другой стороны, все математические модели и физические теории происхождения вселенной сходятся к единому волевому началу. А уж чья это воля, сие никому не известно. Рекомендую хотя бы посмотреть научно-популярные документальные фильмы в области современной теоретической физики и вообще о современной науке и экспериментах. Думаю это заставит задуматься о существовании некоего объединяющего первичного начала. О существовании "бога" как начальной воли всего сущего говорят отнюдь не попы и пр. "ищущие христа", об этом говорят весьма серьезные ученые, включая и российских\советских академиков. Одно то, что весь материальный мир по сути ПУСТОТА, с точки зрения микромира, заставляет искать объединяющие начала этой пустоты. К примеру, если взять ядро атома (например Кремль), то орбита электрона будет пролегать далеко за пределами МКАД, а все что между - пустота, а если еще принять в расчет неоднородность атомного ядра....

Первый шаг к искуственному интеллекту?
Если теория Дарвина будет реально опровергнута - займёмся (не мы с вами, конечно) выработкой новой. Т.к. теория Дарвина - не догма (наука, в отличии от христианства, догм не признаёт).

Ссылку на соответствующие труды советских/российских академиков (АН СССР и РАН), научные дискуссии на основании их докладов на семинарах/конференциях и т.д.

Особенно теория пульсирующей Вселенной сводится именно к этому...

Предпочитаю получать информацию из научных, а не научно-популярных источников.

Мир существует в таком виде, в котором мы его знаем, вечность. Ученные забили нашу голову всякой чепухой, только потому, что слишком примитивно мыслят.
Зачем создавать мир там, где он уже есть? Мы привыкли мыслить своими людскими категориями.

Да в лом мне искать, сидим с женой коньяк пьем... Да и доказывать ничего не собираюсь (еще скажи "сссссылки в студию", я правда эти модели и теории божественной теории возникновения вселенной изучал, получая первое высшее образование еще в СОВЕТСКОМ ВУЗе).

Ни одна физическая теория возникновения вселенной по причинам etc. накапливания высокой энтропии и перехода ее в др. качественное состояние, большой взрыв, теория струн и т.п. математически не моделируется далее точки события, т.е. причины и ПЕРВОИСТОЧНИКИ события они не описывают. А любая математическая модель причинных источников сводится к единой воле\замыслу.
Все, дальше бухать пошел, а то жена обижается.... Рекомендую спор закончить и идти женщин поздравлять!

А к чему свести вопрос: кто задумал того кто задумывал?

Вчера смотрел Задорнова, он говорит, что был в церкви, у которой на дверях написана дата ее постройки - че-то около 7200 лет назад. Потом начал про до Р.Х, после, в итоге то ли запутался, то ли, мягко говоря, заврался, но я, пока пытался въехать, забыл и что за церковь, и где...

Всё правильно , в России до 1700 считали , время от "сотворения мира" , т.е она построенна в 1692 году по теперешнему летоисчислению.

гаспода, мне кажется каждый понимает слово мир по-своему
Кто даст определение?
Чтоб не было непоняток

Arkhimed86
Для меня мир это эта (есть теории по которым их много) вселенная.

Мир – вся совокупность наших ощущений (реакций на внешнее воздействие), которая создает в нас сугубо субъективную внутреннюю картину.

если вам нравиться верить фантазиям ученых то это ваше право. Однако гораздо более умные чем антропологи -ученые занимающиеся исследованием генетического кода утверждают что это не могло произойти само собой. Сам по себе даже килобайт кода не слепится не то что винда или линукс. А человек гораздо сложнее любой операционной системы. Теория Дарвина просто дает нам некое представление о ходе мыслей э-э-э ...наших конструкторов

*Однако гораздо более умные чем антропологи -ученые занимающиеся исследованием генетического кода утверждают*
имена можно услышать ученых ?
ссылки на издания в научной литературе ...?

Фантазии учёных? Историков, археологов, антропологов, биологов, медиков, генетиков и т.д. - всемирный заговор учёных?

Ссылки на научные труды, а так же


Совсем разные вещи. Не лезьте в ту область, где ничего не понимаете.

Теория Дарвина полностью отрицает само наличие этих "конструкторов".