Какие еще 208 в год? 1333 в год, 111 в месяц, 28 в неделю.


Зачем скопом - можно с интервалом в несколько секунд.

они будут лететь по одинаковой орбите и близко.


сколько стартов в год нужно?

Ну и в чем проблема? Их же за 9 лет в общей сложности 12 тыс запустят, вот и покроют всю Землю.


Если F9 - 192, если BFH - 48. Это если прикинуть чисто арифметически.

глас вопиющего в пустыне))))
т.е. чтобы система была развернута, послезавтра должен быть следующий пуск. а в понедельник еще один. и в среду....

PlotnikoffDD
Ну и в чем проблема? Теоретически это вполне возможно. А практически расчет на то, что через несколько лет начнет летать BFR.

по их заявлениям, эта система через несколько лет уже будет работать. Самбреро давал ссылку что они уже в этом году прибыль получат.

PlotnikoffDD
Ну ясень пень - уже запущенные спутники не будут простаивать. Но это не значит, что их количество на орбите будет расти равномерно - в ближайшие 4 года могут запустить, например, только 1/4 от общего количества, а остальные 3/4 наверстать за оставшиеся 5 лет с помощью BFR.

не сможет дать непрерывную связь.
продолжаем наблюдения.

там надо смотреть данные спейс икс, может у нас журналисты переврали. Типа 12*14тыс надо, а к 202х году будет развернуто только над США 2тыс спутников, например. Или сколько для них надо. Никто не будет тебе весь мир охватывать, сначала США потом другие страны частями.

их нельзя развернуть "только над США". спутник обращается вокруг земли примерно за полтора часа. время прямой видимости около 2х минут.

Почему это? Для замкнутой системы вокруг Земли (по одной линии) на НОО хватит даже несколько десятков спутников.

Чесно говоря не знаю ща сколько он там обращается, просто читал что слачала США а потом расширять. Или это другой похожий проект со спутниками от другой фирмы...
То есть они запустили 2 спутника и будут тестировать 2мин а потом ждать 1.5 часа?

Добавлено спустя 44 минуты 41 секунду:
#77

ты видел когда-нибудь низколетящий спутник?


и зачем тогда 12 тысяч запускать? (чтобы в любой момент у тебя спутник над головой был, а через 2 минуты еще один и тд)


читай твиттер последней надежды человечества) там написано, по памяти, что сегодня спутники 1 и 2 во столько-то времени, пролетая над Лос-Анжелосом, попытаются сказать "привет, мир"!

Да, неоднократно.


Затем, что надо покрыть всю землю. Пусть не десятки, а сотни - сути это не меняет. И уж тем более "сможет дать непрерывную связь" на части Земли и "1/4 от общего количества", т.е. 3 тыс спутников.

не сможет на части земли.
вот тебе для понимания полная аналогия.
мобильный телефон. в нем связь+интернет. чтобы он работал - нужны базовые станции, как минимум одна. если трубка движется, то он может переключиться от одной станции к другой.
для обеспечения непрерывности связи на планете сотни тысяч базовых станций. понятно, я надеюсь?
а теперь представим что все базовые станции взлетели вверх на 250 км и полетели вокруг земли. доступно?
представим что сейчас над москвой пролетают спутники, через 7 минут долетят те спутники, которые сейчас над питером, а через 10 те что над норвегией. а через полчаса полетят канадские и тд.
а теперь представь что кроме как в москве базовых станций нет нигде. и они сейчас над другой стороны земли....
именно ПОЭТОМУ и выводят спутники связи на ГСО.
В СССР была система телеспутников "Молния", их выводили на высокоэллиптические орбиты. и от нее отказались, тк спутники на ГСО удобней во всех отношениях.

PlotnikoffDD
Т.е. для обеспечения выхода в Интернет только какой-нибудь Нигерии и всей поверхности Земли требуется одинаковое количество спутников, я тебя правильно понял?

естественно.
сегодня у них будет тестовое включение. на какой-то их площадкой будут пролетать вчерашние спутники сначала будет установлена связь с первым спутником, потом перключение на второй спутник. на всё про все - минут 10, после этого спутники уйдут за горизонт.


запускаешь ОДИН спутник на ГСО и связь появляется во всей африке)

А таком случае:
1) зачем Нигерии нужны спутники, пролетающие где нибудь над Аляской или Новой Зеландией?
2) почему SpaceX говорит, что сначала планирует обеспечить связью США, а уже потом другие страны?


При чем здесь ГСО, если SpaceX планирует выводить все эти спутники на НОО (очевидно потому, что иначе сигнал будет слишком слабым)?

потому что нельзя запустить низколетящий спутник, который будет летать только над нигерией.



очевидно потому что нужна наземная инфраструктура. и строить ее будут явно не в нигерии)



естественно, на ГСО работают 7-15квт передатчики, большие панели солнечных батарей и тд.


чтобы система была развернута через несколько лет, нужен старт каждые 2 дня и вплоть до отключения системы.

Еще раз - можно запустить десятки (ну или сотни) спутников, которые будут летать над Нигерией и окружности, которая через неё проложена (например, над 10° северной широты). А зачем Нигерии нужны спутники, летящие по десяткам остальных окружностей (например, над 8° восточной долготы)?


ОК, тогда см. выше.


Тогда при чем здесь ГСО?


Повторяю, что теоретически это возможно, а практически с помощью BFR количество запусков можно сократить до одного в неделю.