Jimmy-The-Hand не успел на массу давануть.
самый простой способ - прыгнуть с высоты, например с небоскреба - цена жисть, одна штука
верующий знает что нечто- грех (например воровать) - и может удачно прихватить че плохо лежит (всякие слабости бывают). если он верующий - вернет даже если ничего за это не будет. неверующий наверное будет гордится своей ловкостью и считать выгоду - ничего ж за это не будет.
Ладно завтра день напряженный , младшему брату проводы, апять пить

Зачем ввел, зачем ввел, вот ввел уже, теперь поздно метаться. А понятия ввел, чтоб было понятнее, понятно? Повторяю вопрос:

И не надо, как обычно, уклоняться! Я не отстану!
Где я такое писал? Голоса - отдельно, рай - отдельно! Читай внимательнее:

Тоже, кстати, вопрос.

ASDAVD Верущий-неверующий тут роли не играет. У кого совесть позволит - прихватит и не вернет. У кого не позволит - вернет. А то и вообще не возьмет. Неверующий тоже знает, что воровать - это нехорошо.
Брось каку!

А не верующий не знает что это "нечто" - неправильно, неверно, нельзя? Какие же верующие все таки "просвященные люди"!

Значит все отличие верующего от неверующего вот в чем!

Верующий: украдет - вернет - украдет - вернет - украдет - вернет.
Неверующий: украдет - не вернет - украдет - не вернет - украдет - не вернет.

Куда тут Бога бум вставлять?

MF-B
ASDAVD А если верующий прибьет кого? Насмерть. Че тогда возвращать - то будет? Али вдруг прелюбодеяние совершит? Тогда как? Как будет свою вину искупать? Молитвами? Али как?

Господа верующие, поясните, каждый лично, в какого бога веруете, а то я уже запутался.

35 лет, а мозгов нет! Библию почитай на каникулах.

Ответ будет ,точно такой же как и на - почему русские ещё до христианства могли кого-то победить..
Про крестовые походы это не аргумент ну никак,писал здесь уже.Так что читай тему.А пока игнор,до более вменяемых вопросов.

На глупые вопросы, даю глупые ответы.Я работаю над собой,это можно делать везде..

Надо было сразу написать..Если верующий умирает, и Бога нет (ложь) то и всё.
Атеист умирает -и ..Бог есть..Ну я честно говоря не знаю таких нюансов, люди и от природы достаточно чистые бывают.А мне христианство необходимо, и вообще все, даже достаточно чистым(но возможно не до конца?).

И как там насчет ыкспирымента? Докажите всем что бох есть. l33t_h4x00r не хотите поучаствовать?

На практику пойдешь?

По нашему. По "христиански"...

Это потому что пастыри-церковники на этот вопрос еще не написали ответ? Еще не прочел как на него отвечать? А про Всемогущество? Типа - проехали?

Даже страшно представить, в чем заключается эта работа...

А если верующий-христианин помирает и Бог есть! Но не Христос! Тады чаво?

А вопросительные знаки увидеть - наверное, сложно. Хорошо, буду вопросы выделять.
Вопрос: ты:
1. тихо молишься в уголку
2. ходишь с транспарантами на крестные ходы и кричишь о превосходстве православия над остальными религиями?
3. и то, и другое
Второй вопрос: почему?
ЗЫ: И не надо, как обычно, уклоняться! Я не отстану!

Jimmy-The-Hand, я бы четвертый пункт в первый вопрос добавил: ходишь с транспарантами тихо покрикивая в уголку

О! Я ответ знаю... но в стиле l33t_h4x00r этот вопрос незамечу.


Я верю в Карлосона. Он тоже прилетал с "небес". Его никто кроме Малыша не видел. Сейчас он опять улетел. Но все знают что он вернется!

MF-B с вами ясно, как и со мной, я верю в Оптимуса Прайма! Но они(свидетели Яхве) что-то темнят, боги у них разные.
ASDAVD Если вы все же христианин или иудей, то должны знать историю про Авраама, который по воле бога готов был убить своего сына. Так вот вопрос (если вы не иудахристианин, можете не отвечать):
Если ВНЕЗАПНО! бог попросит вас убить вашу маму, вы исполните его волю?

Genside 24.05.2009 14:08
Ну давайте пока остановимся на том, что разумная деятельность человека является доказательством существования чего-то такого, чего науке, с помощью имеющегося у нее арсенала методов и средств, объяснить никак не возможно.
А что это значит? - А это значит, что какую-то сущность для объяснения данного явления ей вводить все-таки придется. И что это будет, душа или какое либо неизвестное на сей день поле или взаимодействие (называйте как хотите), это уже вопрос второстепенной важности. Вы уразумели мою мысль?

Да... а чем отличаются друг от друга рукотворные и нерукотворные предметы? По каким признакам Вы всегда отличите вещь сделанную руками человека от вещи созданной самой природой? Ответьте на этот вопрос пожалуйста с объективной точки зрения. Если конечно сможете...

Как говорится - " На вкус и цвет товарищей нет"(с)
В вашем случае мы при желании можем получить точно такую же последовательность...
Ведь материю тоже можно рассматривать в глубь до бесконечности... А на каком то этапе, она вообще исчезает превращаясь в сгусток случайный событий... Вы разве об этом еще не слышали? Нет? Тогда читайте ссылки Sl@vika... Там об этом очень хорошо было сказано...

Ну так что будим глупостями мерится или оставим этот бред на растерзание потомкам?


С одной стороны, Природа самостоятельно не способна воспроизвести, как я уже здесь говорил, даже цепь из трех звеньев, не говоря уже об чем-то более сложном... Все рукотворные предметы могут существовать только благодаря наличию человека и его разума. Согласны?
С другой стороны человек и его разумная деятельность есть часть Природы. И эта часть для Природы есть часть для Нее совершенно неотъемлемая. Факт т.с. на лице... Следовательно можно сделать вывод о том, что человек в совокупности своей обладает еще чем-то таким, что в видимой Природе существует, но на данный момент нам об этом пока не известно.
Ни физика, ни химия не дают нам ответа на вопрос - "Что в материи является источником для разумной деятельности?" (Биология, психология и т.д... к сожалению для ответа на этот вопрос нам совершенно не подходят в силу их полной субъективности) Человек же это прежде всего материя... ведь так?
Свойства этих элементов по отдельности нам известны. Но вот в определенной совокупности (сначала в клетках, а потом и в человеке) они начинают творить с себе подобным материалом (с веществом любого формата) что-то совершенно для Природы невообразимое.
Я понимаю, что свойства предмета определяет не только его содержание но и его строение (алмаз или сверхпроводник как пример), но не до такой же степени.
Там хоть свойства (в алмазе или сверхпроводнике) отражаются на их т.с. статическом характере, а в нашем случае эти свойства отражаются в том числе и на т.с. характере динамическом. Т.е. динамика тех или иных Природных процессов в веществе, вызванная воздействием другой вещественной системы под названием "Человек", становится для самой же Природы и Ее наблюдаемых закономерностей совершенно не вероятной.

Вы слышали об этом? Вдумайтесь в значение этого догмата, и попробуйте сопоставить данный догмат с тем, что я Вам сейчас сказал. Сходство улавливаете?
Все равно криво как-то...
Думаю Вам стоит здесь ответить в духе ответа на мой вопрос заданного чуть выше:
На счет науки это Вы точно подметили... А вот на счет верю/не верю, то здесь Вы о себе абсолютно правильно высказались - такое мировоззрение действительно может быть основано не на фактах и логике, а на обычной вере в свою т.н. мнимую правоту.
Это Вы сейчас о чем...?
А давайте проверим Вас на "вшивость"?
Продемонстрируйте Вашу способность к умению отвечать за свои слова.
1. Покажите в примерах, как ваша хваленая логика определила такую закономерность? Или может это были обычные понты?
2. Когда Вы мне вернете мои 20 баксов, которые я пропил в пивбаре на Ваш день рожденья и за Ваше же драгоценное здоровье и долгие годы жизни?:hitrost:
Вас ведь за язык ни кто не тянул....

Или это были тоже понты?:roll:


Скажите - программы существуют сами по себе или их кто-то придумал?
Если первое - то докажите что такое возможно... , ну а если второе, то с этим примером кроме как существованию Бога, мы никуда больше не придем. Итак...

О гейзерах...И чего здесь не понятного? Законы природы действуют как им действовать и положено. вода нагревается, закипает, выбрасывается на поверхность, набирается из источника вновь.. и так будет продолжаться неизменно до того, пока или вода не закончится, или температура или объем камеры не изменится... Все очень просто.

Но! Раз уж Вы сами начали, то поясните пожалуйста, что такое коллективный разум с точки зрения современной науки? На счет муравьев - это Вы вовремя вспомнили...

MF-B осторожнее. Хамство off, терпение on.

Ответ очень простой - твои варианты ко мне не относятся.

Я ответил - читай тему.Я игнорю те вопросы,на которые уже отвечали.Или на такие вопросы - почему всемогущий Бог не остановит ..
Это первый класс что ли?Я думал здесь люди подготовленнее.Иногда могу пофлудить,но в -надцатый раз отвечать ,что крестовые походы это не аргумент против истинности христианства мне как-то не хочется.

И какой там другой Бог?

Ты же не сравнивал ничего, для тебя всё одно - и макаронный монстр и ктулху.Ещё тибетскую книгу мёртвых (пере)почитай,будешь блистать своими знаниями..
Добавлено спустя 3 минуты, 7 секунд

Ты уверен,что такое может быть?Или были какие-то факторы для того индивидуального случая?
Добавлено спустя 3 минуты, 47 секунд
Хмм, кто-то помнит мат в этих моих словах? Это не обсуждение модера, а вопрос вообще

martr13 Почитайте сначала это: Конференция iXBT.com » Возникновение жизни и эволюция.

Это ты у яхве спроси. К тебе кстати тоже относится, убьешь если Иегова попросит???

Хорошо. Внимание! вопрос: Какие тогда варианты к тебе относятся?
Внимание! еще вопрос: почему?
ЗЫ: И не надо, как обычно, уклоняться! Я не отстану!

Любой... Читай тему... От этого что-то поменяется? Или опять в поповских книжках ответа не нашел?

Так ты хоть один аргумент приведи... Это не аргумент, то что Бог ака Христос есть...

Почему ты индивидуальные случаи переносишь на всех?Разве Бог даёт испытание не по силам?Я кстати использую слово -Бог, потому что я русский.
Это у вас в атеизме принято пользоватся методами пропаганды и смешивать иудаизм и христианство и свидетелей Иеговы в одно?
С чего бы это?Уже сказать то по сути нечего,никогда не было и не будет.Только ложь и дешёвые методы пропаганды.

l33t_h4x00r Вы помните этот фрагмент: Вопрос - что вы понимаете под словом "нечистый дух"? Приведите пример пожалуйста.

Из твоих - никакие.

Ответа ты "как-бы" не видишь.Ты в своих атеистических уж точно не найдёшь

Так проверяй учение..потом и поговорим..ты же боишся.