-Нет, дорогой. Все будет иначе. Нация, которая вырвется вперед в энергетике, будет получать денежки от всех ии и прочих. Ибо кому нужен ии, когда электричества нет. Дураку понятно, что без энергетики придется палками махать и педали крутить.
Крути Маск педали, пока енергии не дали,
А то енергию дадут, твои педали отпадут

Есть всё и так. Ты о чём вообще? Запасы свои Запад бережёт - покупает по дешёвке в РФ, развивая альтернативные источники.
Проект солнечной электростанции в Сахаре для ЕС уже готовится. ИТЭР тоже строится. Медленно? Да, ИМХО. Но хоть так. Да и фантастические проекты есть. И везде РФ за бортом, к сожалению. Благодаря таким химикам_15 с его хозяевами.

А мы реакторы строим, самые безопасные с топливом из переработанного оружейного плутония. И не в сахаре, ведь как известно «за бугром телушка-полушка, да перевоз дорог», а вот, рядом. Энергию ведь тоже транспортировать надо, и потери никто не отменял. И пока наши портнеры снимают кино про альтернативную энергетику, мы давно уже заняли рынок реальной энергетики и подвинуться не желаем. Вот для производства лития в батарейках Маску понадобится энергия. Где он ее возьмет? У нас купит. И это уже факт.
ржунимагу. Так бережет, что по всему земному шару могильников ядерных уже насовал. Период полураспада никто не отменял, и тот же ядерный заряд со временем превращается...превращается... в радиоактивные отходы, которые надо хранить, следить за ними и прочее. А мы вуаля, и топливо для СВОИХ ас делаем.

Я бы сказал, что и Асусы очень странный выбор - уровень китайцев второго эшелона по цене первого.
В российской рознице что, они как-то хорошо смотрятся?

Завод по производству ТВС с МОКС-топливом в Железногорске, формально пущенный в 2015 году, в товарном количестве их начал сдавать только в первом полугодии 2019 года, а выход на плановые 120 штук в год ожидают в следующем, 2020 году.
ТВС с МОКС в России используются только на единственном БН-800 на Белоярской АЭС, и полной загрузки активной зоны ещё не было.

Лозунги лет на 30 устарели. В экономически развитых странах (в т.ч. России) рост потребления электричества ничтожный, а то и вовсе стагнация.
И эти страны могут себе позволить выкинуть устаревшие угольные ТЭС, а то и АЭС заодно.

Ага, прямо сейчас. Наверно, от хорошей жизни строительство АЭС в России почти угасло: достраивается второй блок ЛАЭС-2, строятся первый и второй блоки КуАЭС-2, и это всё, что будет в ближайшем будущем. Зато тот же "Росатом" продвигает ветрогенераторы, с чего бы это?

И это тоже устарело. США с недавних пор - экспортёр нефти и особенно природного газа.

А ты забыл про плавучую АЭС и строительство Балтийской АЭС, энергоблок № 2 Нововоронежской АЭС-2 был сдан в эксплуатацию 31 октября 2019 года, ну и до кучи много зарубежных проектов строительства АЭС Белорусии, Египту, Венгрии, Ирану, Турции, Бангладеш, Индии, Китаю, Финляндии - https://www.rosenergoatom.ru/stations_p ... -rubezhom/
Портфель зарубежных заказов включает 36 блоков! Это прям совсем мало что ли? Кто больше строит их за бугром?
А в самой США сколько блоков то в работе?
Также ты забыл сказать что Сибирский химический комбинат (АО «СХК», входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») и АО «Концерн Титан-2» недавно заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по проекту строительства энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300» со свинцовым теплоносителем!
Ну и все будут покупать у нас наше ядерное топливо в течении 50 лет, а мы еще за вывоз ОЯТ будем сотни миллионов баксов в год иметь!

Знают что-то, видимо) А вообще я про ЕС. В Скандинавии туча замороженных месторождений.

Ммм ... дай подумать ... нет? Вот когда гигафабрику построит в РФ - то да. До это потребуется декороновать некоторых личностей, правда.

Не так там и далеко. У нас по РФ ветки и длиннее протянуты.

Они не снимают. Скандинавия уже на 90+% обходится ею. Да, для производств её не хватит.

Так не желаем, что даём отсталым странам субсидии и на почти них же строим АЭС ...

Это-то причём? И да, в РФ он тоже насовал не мало так, для справки.

Делай-делай. Обделайся хоть) В Землю будешь спускать электроэнергию в стране со стагнирующим производством?

Куда их столько-то?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

За ввоз ты хотел сказать? За ввоз. Забота о стране по-едросовски. Давай тебе на задний двор сгрузим, а бот?

Кстати да, летом был в норвегии, запомнилось на какой-то экскурсии говорили, что 97% энергии у них зеленая. Да, это не самая крупная страна, но тенденция впечатляющая.

Именно за вывоз своих, переработанных в топливо ядерных отходов. Похоже ты физику в школе не учил. Плохо.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Да да, я знаю, две бабки в Эстонии с лампой Ильича обходятся. Там, где обходятся, людей не осталось. Все в германиях и англиях унитазы моют.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

На зеленой энергии люминь с титаном не намутишь, у нас наверное покупают, не? Хотя норвегам это не нужно, пусть селедку в грязных фьердах ловят и лосося мучают. Аграрии, животноводы-рыбоводы, куда им до мирного атома.

Добавлено спустя 22 минуты 46 секунд:

Почему то вспомнился 14-й год и вой от небратьев, что мол нефть и газ никому не нужны и умолять будете, чтоб у вашей «рашки» кто нить их бы по 10 баксов покупал. А вообще надо будет, и в землю будем спускать, надо-на восток продавать, одного точно не будет, это халявной ээ за рубеж.

Она по факту готова. А реакторы для неё, конверсионные лодочные, произведены были ещё в 90-х.

Остановлено в 2013 году и возобновления не будет.
За наличием новой АЭС в Островце и тепловых станций с ПГТУ в Калининградской области она попросту не нужна.

И это предпоследний блок из начатых в 2008-2013, после него только второй блок ЛАЭС-2.
А из нового строительства только заложенные в 2018-2019 годах первый и вторые блоки КуАЭС-2.

Мы с тобой уже разбирали эту таблицу. Там солянка из всего - реального строительства, подготовки площадки, просто контракта, конкурса на выбор поставки РУ и вовсе обсуждений, не стоит ли построить АЭС.
Например, по Ханхикиви твердого контракта нет и с очень высокой долей вероятности он заключён не будет.

Это исследовательский реактор, хоть и с турбиной. Как и строящийся МБИР.

Если замороженных, то где? В Норвегии и Дании нет разведанных и нетронутых месторождений нефти и газа, в Швеции и Финляндии их нет как таковых.

АЭС из-за совершенно сумасшедших цен строительства строятся строго в кредит. И из их покупателей не так много тех, кто может кредитоваться у самих себя, из российских клиентов это Индия и КНР, всё.

В БН-800 в общей сложности загружается 655 ТВС.

Это тоже устаревший стереотип. В КНР в 2018 году выработка ветрогенераторов и солнечных панелей превышала таковую на АЭС на 85%, 543,5 ТВт*ч против 294,4.
В масштабах КНР это, конечно, теряется на фоне колоссальной доли угольных тепловых станций, которая ещё десятилетиями будет сохраняться. Но вообще эта цифра огромная, в России, например, вся выработка электроэнергии в 2018 году составляла 1091,7 ТВт*ч.
Официальная китайская статистика

так как уж все равно ушли от темы, подокапываюсь до географии..

какое отношение Эстония имеет к Скандинавии?

О Норвегии хоть какие то знания есть, или так, лишь бы поорать? Хороши аграрии, самая богатая страна Скандинавии, да и в европах многих переплюнет несмотря на площадь и население..

Ну судя по то тому, что он написал знания у него околонулевые . Особенно про люминь повеселило, особенно учитывая, что они на первом месте по производству алюминия в западной европе.

Novvv
Лень гуглить, но таки погуглил? Продолжай в том же духе, мож просветление и наступит.. когда-нибудь.. А мне вот действительно лень тебе что-то доказывать, так что можешь продолжать считать что Норвегия, да и вообще весь Запад загнивает и нищает..

Да вот только они ещё 150 лет назад были одной из беднейших стран Европы, даже части из них российский император Александр позволил селиться в Архангельской области, ну и 100 лет назад они были бедными... но зато сейчас сравнить в среднем большинство россиян и норвежцев - в чью пользу будет сравнение?
У них то как раз всё очень хорошо развито, если смотреть и удельные, и абсолютные показатели. Если у них нет части отраслей, таких как авиакосмос и атомная энергетика - то это им простительно, зато непростительны уровень жизни россиян и нарастающее технологическое отставание России от коллективного запада, куда можно добавить ещё и Китай.
Вот действительно интересно, производство люминя в маленькой Норвегии обгоняет по объёмам таковое в УСА, и всего лишь в три раза меньше, чем в большой России. Одно интересно - Норвегия самодостаточна по производству электроэнергии, не покупает ли извне

Это из области альтернативной истории. Самыми экономическими развитыми частями РИ времён Александра II были как раз Финляндия с Польшей.

С точностью до наоборот. Норвегия как раз известна такими компаниями как "Консберг" (ПКР "Пингвин", NSM, JSM, ЗРК NASAMS) и "Наммо" (самые разнообразные патроны к стрелковому оружию, танковые выстрелы, твердотопливные двигатели УРВВ, ЗУР и ПКР, ещё они смежники по европейской тяжёлой РН "Ариан-5"). Их продукция пользуется спросом на мировом рынке и несёт вклад в норвежский экспорт.

Она нетто-экспортёр электроэнергии.
Из всех выработанных в Норвергии в 2018 году 147,057 ТВт*ч 95% приходится на гидроэлектростанции, остальное - тепловые электростанции и ветрогенераторы.

В Норвегии энергетических реакторов никогда не было. Зато Швеция в золотые времена атомной энергетики обладала производством кипящих энергетических реакторов собственной разработки. Остатки занимавшейся этим фирмы ASEA после её слияния с швейцарской "Браун-Бовери" в 1988 году теперь являются частью компании ABB.

Речь шла о Норвегии, никогда не бывшей частью Российской Империи, а не о Финляндии и Польше. Да ну. Речь идёт об авиастроении и космонавтике, которых у Норвегии нет, и зачем приплетать притягивать сюда патроны, снаряды и ракетную артиллерию? Например, шведы имеют авиастроение, производят летательные аппараты и силовые установки к ним, те же сааб и вольво, у норвежцев этого нет. Ну так собственного производства ракетоносителей у них нет, также как и авиастроения, а смежники... что они делают для ариана? Вот, например, Россия поставляет титан боингу и айрбусу, разве это делает Россию авиационной (пока ещё, но боюсь - дальше может быть по другому) державой? И разве поставки рд-180 в Америку, делает Россию космической (тоже - пока ещё) державой? Убедительно Повезло им с реками и ГЭС. Но доля ветрогенераторов, думаю - смешная.
Исчерпывающе . То, что они производили и поставляли тяжёлую воду в Третий Райх, для ядерной программы немцев во время ВМВ, не в счёт, но это так, к слову. Но речь то не о Швеции. Или шведы обязаны чем-то норвежцам по своей атомной промышленности?
П.С.: Шведы и норвежцы молодцы, безотносительно того, что у них есть или нет.

идет 21й год

1. Драго-2 готов к пилотируемым полетам
2. Старлайнер готов к пилотируемым полетам.

Вопрос ребром: на каком из них будут летать к станции астронавты ?
Как Боинг и Спейс Х поделят рынок космических перевозок ?

Ведь какая бы США не была богатая, им не нужно параллельно два равнозначных пилотируемых многоразовых многоместных корабля.

bobrovka
Почему нет - запасной вариант. В свое время, например, для подписания контрактов (то ли с IBM, то ли с государственными учреждениями) Intel обязали лицензировать свою архитектуру AMD. Возможно это имеет и другие преимущества - подстегивая конкуренцию, НАСА как заказчик получает улучшение качества и снижение цен. Которое, возможно, даже компенсирует расходы на финансирование запасного подрядчика.

ответ очевиден: на обоих.


1 полет дракона +1 полет боинга. в совокупности это фиаско.


им не привыкать.)