Jerusalem
В хороших сериалах при смене актера об этом сообщают. Кто под именем Jerusalem сейчас?
Давай познакомимся.

Нда... Чет слабоватые аргументы. Еще и спорят друг с другом. Не тот нынче верующий пошел, мелковат. Чувствуется нехватка Everlast82_а. И l33t_h4x00r молчит. Неужели разуверился в православии, а может что новое практикует?
Насчет души и "чувства прекрасного", это вы зря господа. Вспомите примеры господина Ntag_а с детьми маугли. Так называемое "чувство прекрасного" прививает социум. И в разных социумах оно разное.

Lachemen Хорошо, но тогда будь ты светом. Будь примером.

Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного. (Матф. 5:16)


ykalex

Вот уже пять лет я с вами, и ты не знаешь меня?
Добавлено спустя 9 минут, 21 секунду
у тебя аватара был бельчёнок рыжий..

Да что вы говорите?
"Тогда,если кто скажет вам:"вот здесь Христос",или "там",-не верьте";
Ибо,как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада,так будет пришествие Сына Человеческого;
Ибо,где будет труп,там соберутся орлы" (Матф.24:23,27,28).
Кстати, ваш Матфей, хоть и довольно точно охарактеризовал вашего божка "трупом", всё же позорный неуч - орлы никогда не собираются к падали.
Они не едят мертвечины, в отличие от вас.

Каким образом это к теме относится?

«Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом»

Отдохнуть захочешь..

Разве?

Посмеялся. Фундаментальная наука не занимается поиском объяснений дилемм, придуманных человеческим воображением. По выделенному - жду пояснений. Почему, интересно, материальный мир не должен существовать. Кому, собственно, он (не) должен?

В науке вопросы "зачем? и почему?" признаны ненаучными и по возможности заменяются на вопрос "как?" И с этим ученые носятся как с открытием истины, не понимаю и не разделяю их радости. Не могут объяснить-нужно молчать, а вопросы "зачем? и почему?" приложимы ко всему, как бы ученые не старались убедить в обратном.

А я не понимаю, как можно не принимать такой подход. Замечательно, что ученые - достаточно умные люди, чтобы игнорировать вопрос "Зачем существует такой вот закон?". Ибо ответить на такой вопрос невозможно, да и сама формулировка предполагает, что существование закона преследует какую-то цель, что не очевидно, и на мой взгляд, вообще не верно.
А ты требуешь, чтобы наука, вместо того чтобы находить закономерности в окружающем материальном мире, удовлетворяла твоим внутренним креационистским убеждениям. И это не абсурд?

Вопрос "почему" применим, если спрашивать "Почему камень в поле притяжения Земли падает на поверхность именно так, а не иначе?". Вопрос же "Зачем падает камень?" лично мне кажется достойным восьмилетнего ребенка максимум.

G1Z
Вы правы в этой части-


Вот и именно, что не очевидно, человеческий разум со своими категориями бессилен сдесь и не сможет мыслить достаточно глобально и высоко чтобы видеть цель. Некоторые люди и в земных то делах не видят цели, где уж тут говорить о космогонических целях


Наука служанка практики должна быть, зачем она лезет в неведомое и кричит что его нет?, занимайся себе чисто утилитарными задачами.
Добавлено спустя 7 минут, 56 секунд
У бытия посто необходимо должна быть цель, еще Ницше это понимал и сверхчеловек у него был целью и оправданием бытия-как наивно!

Да, а некоторые люди привыкли, что во взаимодействиях людей как правило присутствует цель, и теперь ищут цели в физическом устройстве мира, опираясь на свой житейский опыт общения. Лол, да и только.

1) Угу. А все физики-теоретики-то и не знали, что они должны Durer-у. Вот новость-то. Когда тебе Эйнштейн или Шредингер задолжать успели?
2) Дык, в чем проблема. Наука и не пытается исследовать человеческие фантазии, которые ты называешь неведомой областью, и которые носят названия Бог, Творец, игра воображения, Великий Макаронный Монстр, Ктулху, etc. Просто пока ты не скажешь ученым, что такое Бог (что это за объект такой, где он находится, каковы его основные свойства), они даже не посмотрят в твою сторону. И уж точно не займутся исследованием этого воображаемого (т.е. несуществующего) объекта.
Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду

Неужели? А что, если цели нет, то у тебя депрессия из-за бессмысленности жизни => цель существования мира все-таки есть?

Поскольку тут видел пару постов с намеками на аниме, внесу свою лепту: 3-я серия Стального Алхимика 2009, в оригинальной версии не помню какая была серия. Очень ярко показана лживость церкви, то что ей поклоняются слабые люди. Всех нормальных людей она уже достала. Как видно методы церкви везде и всегда едины

доступные наблюдению сложноорганизованные системы имеют цель, мироздание тем более. Эх наука, какими узкими и недальновидными делает она своих средних последователей

Durer
ну-нука, просветите, что же это у них за цель -вечная жизнь или слияние с Иссусуом в любовном экстазе?

Это все слишком ходовые штампы, как и ваши теории про управление массовым сознанием, человеческая масса ввиду греховности всегда будет приносить негативный результат, хоть в церкви , хоть на собрании, хоть в коллектве.

Durer
А широкими и дальнозоркими высоких последователей? Мм, энтих самых - последователей кретинизм... креационизма.
Добавлено спустя 5 минут, 2 секунды
Durer
Потому они и штампы, что возникают вследствие массовости этих явлений.
Добавлено спустя 56 секунд
И любой без труда узнает в них христианскую церковь (эт я про церкоффь в аниме)

Церковь давно масштабно ни на что не влияет, не пишете же, что в ней де все зло сосредоточено и она источник лжи, рекламу лучше посмотрите и о лжи церкви потом поразмыслите. Слишком обобщенные исторические факты о церкви тоже не лучшие свидетели, рыцарские ордена порассматривайте, у них цели были благие, и благородные исполинтели, а в истории остались как сборище пьяниц, междуусобников и дорожных разбойников. Я скажу вам, что на земле спасение невозможно, поэтому и церковь строго говоря неэффективна и дает вам повод для того чтобы называть ее злом и ложью, вы то что хотели, чобы люди присоединившиеся к церкви тут же преобразились в святых угодников?

Поясните термин "сложноорганизованная система". Планета Земля является сложноорганизованной системой? Если нет, то каким критериям она не удовлетворяет, если да, то какая цель существования у Земли как планеты (подчеркиваю, эта наличие этой цели должно быть проверяемо). Если все мироздание есть сложноорганизованная система (что следует из вашего поста), то весьма значительная часть мироздания под названием галактика (абсолютно произовльная), вполне возможно, является сложноорганизованной системой. Многие галактики являются наблюдаемыми объектами. Вы обнаружили цель их существования?

Про перл про последователей науки - это опять же рофл. Отвечать в том же примитивном стиле, честно говоря, лень.

Да и вы, извините, Америк тут не открыли. Я повторяю, что вам очень хочется, чтобы во всем был смысл, и существовал
высший разум, которому больше нечего делать, как "пещись" о вашей душе. Только вот "хотеть" - это не аргумент.
Добавлено спустя 3 минуты, 33 секунды

Она потому ни на что не влияет, что умные люди давно отодвинули эту дрянь подальше.
А вот сейчас, походу, наступило царствие недоумков, начиная со сволочи Ельцина и достойно продолжается
его последователями. А к чему это приведёт - можете посмотреть на арабские страны. И если, не дай бог,
у нас дойдёт до такого варианта, боюсь что именно вам это очень не понравится.

Вы не забегайте так далеко как земля, галактика, целей вы тут не увидите. Посмотрите на муравейник, пчелиный рой, любую семью. Они цепляются за жизнь, плодят себе подобных-довольно низкая но все ще цель. Теория реинкарнации хоть как то объясняет почему организмы борятся за свое выживание(искупление кармических грехов и слияние с Абсолютом), а биолог скажет чепуху, ложь которой сразу чувствует душа