Вы вспомните, геноцид кого был устроен в первую очередь, кого высылали из страны и сажали в лагеря? Расстреливали как лютых врагов народа. Может крестьян? Рабочих? А не рабоче-ли-крестьянское движение вершило этот геноцид? А потом после войны, когда приспичило, бегали по лагерям и искали - может выжил кто-нибудь из тех кто способен думать.
И совершенствоваться нужно получая знания, а не биться головой об пол неся десятину попу.

Не надо так категорично, может человек живет в КНДР , а вы ему про современный европейский гуманизм рассказываете. Отсюда и взаимное недопонимание.
Добавлено спустя 7 минут, 12 секунд

А священники педофилы общественным порицанием. Политика и религия это институты управления массами. Сегодня люди пытаются избавиться от религии. Угадайте чей черед завтра.

Больше всего от советского режима как раз пострадали рабочие, крестьяне и выходцы из этих сословий, попавшие в новый правящий класс.Если имеются ввиду карательные органы, то нет.

Зпчетный отмазон.

Че сказать то хотел?

Вощем как всегда, сказать нечего. Но написать обязательно что-то надо, ато подумают чего.

Вполне возможно. А при чем здесь бох? Все ваши привязки сей личности к вашим сложноорганизованным системам пока что есть лишь ваше хотение и не более.


Если вдруг (к примеру) выяснится что самозарождение жизни неизбежно во вселенной, что это происходило много раз, и не могло быть иначе, как не может камень не падать - какую роль вы при таком раскладе отведете богу?

Да, возможно мы есть чей-то эксперимент, не важно. Только почитать уже имеющуюся инфу про бога шибко развитых категорий не надо. Но главное, что вы на эту писанину и опираетесь, вы взяли уже имеющееся в ней и хотите это облагородить интерпретировав по своему. А разумно ли это начинать свои искания с таких отправных точек? Там много глупого написано, но вы сами не далеко уходите когда выдергиваете оттуда то что вам так приглянулось, то что обещает все узакономерить и объяснить, и возлагаете свои надежды на него ни чем ни хуже чем обычный набожник. Просто нужен он вам не для тех целей что им, а по сути та же вера что есть кто-то кто всем правит, иначе ничего нельзя объяснить ведь, верно? И что бы вы делали если о понятии бог знать не знали и не слыхивали?

Того кто описан в библиё? И ученым быть не надо.
Искать законы сущ-я и развития системы отождествляя их с категорией "мастер, творец, создатель" это конечно первое что приходит на ум, так привыкли.

Это все было, это реальность. А у вас только фантазии. Вы отличаете для себя эти две вещи или нет?

Мы хотим чтобы отсоединившиеся от церкви преобразились в святых угодников.


Желаю вам пожить в том времени, именно отсюда попасть туда. Незнаючи то понятно что все там счастливы. А вот так, посмотрим как для вас "не будет разницы". Лукавство.
И вот это

извините, явно не на бога указывает, а на животную суть, что никуда не делось и не денется. Не будт животного тела, этго и не было бы. Или то все божественные инстинкты?
А про верующих преступников уже раз сто говорили, но я вам все же напомню, коль про подворотни заговорили. Пока что ваша вера лучше людей не сделала. Так что помалкивайте.

Воистину человек не от животных произошел а от бога.

Наука и законы социума свое дело делают. А если вам неуважаемый хочетсо изменений души - то спросите себя где гуляет ваша религия которая как раз для души и задумана. О да, пожалуй соглашусь, она свою работу не выполняет. Есть еще вопросы?

Суета и гордыня человеческая, пополам с самонадеянностью. Вот буддисты разметающие дорожку веником, чтобы не раздавить перевоплощенного за грехи в насекомого человека-вот пример гуманизма, смиренного

Это статистика Императорской Академии наук с личной резолюцией имп. Николая II,
да и то, предполагаю, приукрашенная.

Вы действительно не понимаете? Это узаконено? Да, одни отмазались, но большинство - сядет.
Нет, честное слово, Den_83 , ты прав..Такое впечатление, будто разговариваю со школьниками ЗПР..
Ктулкху среди них помер бы с голоду.
***

А к чему вы это? Я понимаю, всё в России привыкли валить на коммунистов, дескать, попов убили-веру порушили, млять, вот в России всё
так и хреново и бездуховно...Камрад, а я так осторожно осведомлюсь..Ну а Европа? Там церкви не жгли и попов не развешивали,
никто не заставлял насильно не веровать..Ну и где же там высокоморальные богоподобные человеки? Что ж духовностью не сияют?
А может быть "учение" гниловато? И дело не в том, сколько эта дрянь торжествует в мире, а для каких целей она используется?

из крестьян. 2 прадеда раскулачены и убиты.

не на материалистов же мне ориентироваться, чья ученость опровергается ч/з 50 лет еще большей ученостью их соратников, причем тоже не верной. Немецкая классическая философия-это силища немеренная, все и обо всем в цветах и красках, переживвет тысячеления и будет истиной

Не дрянь - и не для каких целей а кем.
Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд

Большое количество знаний - не есть мудрость. Пример - Хиросима и Нагасаки.

Все с Абсолютом слились, на земле живут только грешники, либо только встающие на путь истины

А я говорил, не кто больше, а кто в первую очередь... Когда образованные люди закончились, взялись за простой народ.

Карательные, карали, а вот кто доносил, причем зачастую на своих же родственников, не подскажете?

Может они еще и вшей разводят?

Durer, честно говоря, тебе бы в другую ветку, что-нибудь типа "Ницше - непогрешимый идеал". Опираться только на этого философа в споре с, например, научным взглядом на исследование мира (а ты пытался это делать) как минимум довольно убого.

А вы ориентируйтесь на - узнавать и постигать. Все заявления - после, а не наоборот. Хотя иметь свою тз никто не запрещает, главное не спутать ее с истиной.

В этой стране у многих так. Но вот в чем незадача, до 1917 года жили себе мирно, в боженьку веровали, о потом ВНЕЗАПНО! дыщ, и друг друга под нож пустили. Нормально? Или вы скажете что это все ученые устроили.

Еще более правильный пример - сам человек. Станьте обезьяном и будете очень близки к своему богу.

Сильно ошибаетесь. Вчера я назвал 5-6 фамилий философов на котроых я ориентируюсь(они все признанные классики), сегодня я вскользь упомянул Ницше, вы хоть представляете себе его систему и что я должен вещать, возомнив его истиной? Явно не то что я здесь пишу.
Да и все ученые как минимум на ступень ниже философов и в идеале должны давать методические указания к действию всем остальным

Вера в бога тоже, не прибавляет.

Еще разок. Душа, бог, религия - это ваши коньки, вы и объясняйте почему они ничего не меняют. Мы за вас это делать не обязаны. Прочитать и усвоить божественный мануал, ума я думаю, много не надо. Где святые мудрецы? Вся ваша святость ограничена дебатами на форуме overclockers.ru? Так что не надо нам претензий про души, себе эти вопросы задавайте.

Потому что бытие не определяет сознание, потому и не меняет.

А поподробней можно? Не надо короткими фразами отникиваться.
Вася Пупкин, верующий, прочитал что ближнего надо любить, но не любит. Вера Пупкина, верующая, прочитала что прелюбодействовать нехорошо, но сиськи наружу и жопа мелькает. Но почему-то неверующий Я не хожу по вечерам с дымящимся концом и не хватаю за эти жопы никого.
Я чет не вкуриваю, че происходит внатуре? Кто виноват, снова наука и атеисты? Ато ничего у них не изменилось, надо же.

Завязывали приплетать науку. Она вам не пособник есть в миру и верующие ученые.

да уж, сравнил пустые умствования с реальной наукой, где помимо бурной фантазии, развитой болтологии и графоманства нужно уметь доказывать свое мнение, и оно должно иметь независимое экспериментальное подтверждение.

Развитие человеческой мысли: религия -> философия -> наука.

религия основывается на примитивных страхах, развиваются задатки философии
философия дает развитие хотя бы примитивному логическому мышлению, пускай бездоказаному.
наука - помимо логики опирается на эксперимент, что делает фантазии хоть чуть-чуть объективными.

философ Аристотель писал, что более тяжелые предметы должны падать быстрее, ученый Галилей элементарным опытом опроверг его фантазии

Есть, кто же спорит. Но их меньшинство. Можешь навскидку назвать лауреатов Нобелевской премии по физике, которые бы были верующими?