Ульдемир, Den_83, Airt_Reg, G1Z: Ну наплодили. Не надоело над слабыми издеваться ? Ох вам счас влетит... Особенно G1Z - за откровенно необдуманный смех . Почитаю, да пальцы тока разомну. Ждите, представление начнётся достаточно скоро.

/ забился под кресло в страхе перед великим аффтаритетом Lachemen...
Очень пафосное высказывание, посмотрим, что вы там сможете сочинить

Airt_Reg
Старайся никого не судить, но помоги людям понять то что ты понял, а они не поняли, - наставь тех в ком видишь соблазн, возможно через твои наставления они покаются.

Братия! если кто из вас уклонится от истины, и обратит кто его, пусть тот знает, что обративший грешника от ложного пути его спасет душу от смерти и покроет множество грехов. (Иакова 5:19-20)

G1Z
Ейнштейн, но он был еврей, и этим все сказано

Насколько я помню биографию Эйнштейна, он был верующим в, так сказать, юношестве, это неудачный пример.

Чи-та-ем и вни-ка-ем:



Вы тож по диагонали читать любите?
Добавлено спустя 3 минуты, 48 секунд

Не от чего. Он тут не первый и не последний вУмник. Первый пост его прочти.

рискну предпольжить - Нильс Бор


Все уже я писал. Материей на одухотвореные сферы воздействовать можно очень слабо. Представим, что гнусный и в моральном отношении низкий человек вознесся до вершин материального благополучия, и что он Бетховена начнет слушать и о душе заботиться, Канта читать, бросит материться, плеваться на улице, недостойно мыслить о ближнем. Я думаю что он как не изменится, минимум таким же останется, если не сделается хуже, поэтому то бытие(в данном случае просто отличное) не в силах исправить и повлиять на сознание(в данном случае испорченное). Обратный пример- святого праведника(его сознание) не сломит никакое бытие(Боэций вам в пример).

G1Z
Тут не соглашусь, ибо он никогда не отказывался от идеи существования бога, наоборот он хотел описать законы которые им якобы были установлены (помнится, ради этого он ввел в свое уравнение для гравитации доп. константу). Но, наверно, сам пример неудачный - в те времена, большая часть ученых не отрицала существования бога.

Airt_Reg

Не суди о верующих по тем людям, кто ещё не рождён Свыше и не стал на путь Истины.
Народ Божий хранит сердца чистыми, и мы живём по заповедям Иисуса Христа.

Заповеди Иисуса Христа открылись для нас как совершенная радость, которую мы нашли в чистоте и святости!

Ты как раз в точку написал, кратко и сразу ясно, то что они как раз и понять не хотят/не могут

Вот те для затравки "Так что наука и религия вовсе не противостоят друг другу". Даже если в бога не вериш семейству Кюри большой привет от меня передай.
Сам Нобель, Рентген. Да кстати среди них фанатиков не было. Они верили, но посвятили себя науке.


Вопервых тут неоднократно опровергается существоание господа по средствам науки хотя теоритическая наука не кому еще пока не навредила и религия здесь не исключение.

Вовторых Вы привели цитаты котрые читать желание не вызывает. Можно описать то же самое но без "порно"?

Durer
Только вот все были рождены "сниже" из матки матери вылезли однако, не материализовались из воздуха И родители перед этим должны были потрахаться, чтоб вы появились на свет.

О-ля-ля, я может где-то утверждал, что среди лауреатов Нобелевской премии не было верующих людей? Я просто сказал, что их всяко меньше, чем лауреатов-атеистов.

Секууундочку, учение Христа это материя? Вера в бога и следование заповедям это материя? Не туда разговор уводите.


-1 вам.
Так что определитесь для себя сперва, библиё или бытиё. Первым - вы должны размахивать с головоуружительными результатами, в виде колонны святых за вашими плечами. Если нет - закиньте ее подальше и живите и будьте счастливы. А вторым - я уже помахал вам.
Именно жизнь и чувства - учат. Но никак не навязывание морали искусственным путем. Что вы сами и утверждаете. Так что запутались вы где-то.

Если он сам его воспитал в себе. А по другому его и не выращивают.

Я тебе привел в посте цитату лауреата нобелевское премии по физике причем соотечествиника и атеиста. Меньше и что они терь изгои? Или такуж много лауретов нобелевской премии по физике? Еще вопросы?

Нет, не изгои.
Достаточно.
Ты споришь с тем, что среди современных ученых (в том числе знаменитых) большинство (а возможно, подавляющее большинство) - атеисты?


Вообще говоря, изначально я отвечал на вот этот твой пост. Понятно, что он несколько некорректен, ибо науку атеисты в этйо ветке как правило "приплетают" из-за многочисленных нападок на эту самую науку. При этом не понятно, почему наукой нельзя оперировать в споре, тем более с учетом сказанного мной выше утверждения.

Вы в ответ на мой пост про нее упомянули. Я вам и повторил что писал.

Вобщем снова сказать нечего, уводим смысл поста в порно.

Монахи должны были свергнуть царизм???Бредятина...

Ещё одна ахинея.Это вообще к чему???Такое разделение у тебя ,что, если бы не вера , то я был бы маньяком каким-то, а ты видите ли такой хороший атеист и без веры..
Люди и до прихода к вере бывают вполне себе нормальными, и дальше развиваются..

Airt_Reg
Ну наверно я плохо объясняю если меня плохо понимают и коверкают вот так
Поробую яснее-был ты с рождения хорошим, таким всегда и останешься. Был быдляком-и это с тобой до смерти

Все, тайм аут

Можно ссылки? Я хочу посмотреть на такие опровержения (вернее, то, что ты считаешь попытками опровержениями), с учетом того, что наука вообще не занимается исследованием выдуманных объектов (при введении которых изначально постулируется невозможность обнаружения и исследования)