Ваши позиции, материалисты/атеисты так же не доказуемы

более того имеют такое же теоретическое обоснование как и позиции верующих

Что Вы говорите... Ваш "уровень" уже скатился до картинок?

И пусть ваш лай лишь эхо мне доносит..
Собака лает, ветер злобу носит.
О чём веками говорит народ?
"Собака лает - караван идёт" (с)

onelostИ не в склад, и не в лад..
Поцелуй коняшку в....

Отброс отбросы видит,ценит любит…
Лелеет, холит и голубит.

От Вас мне сложно многого хотеть,
И пусть на сайте получу обструкцию:
Ведь мало мозг природой данный Вам иметь,
Неплохо б Вам прочесть к нему инструкцию..
Вам надо было в детстве слушать маму,
И за зубами свой язык держать,
И не пришлось бы рыть другому яму,
Ведь это утомительно - копать…

Список наших позиций.

Вы бредите. Вам просто не дано понять. И вы хоть убейтесь

Что продолжать...? Давать Вам новую "пищу"...? А смысл??? Вы ж ее опять только глотать и кое как переваривать станните... Без выдачи т.с. результата.... Сожалею, но это уже симптоматично... Ай..ай..ай... А этот симптом, часом, не запором ли вызван...? ' Или быть может это всего лишь последствия от неумения? Чтож, если это первое, то советую воспользоваться своей же спасительной клизмой... Пади для себя на черный день одну то хоть но оставили... ? Ну а если второе, то как сами же себе и сказали:
В общем все забудьте и уж более не мучайте ни меня, ни себя, ни уж тем более свой "вещательный" аппарат...Genside писал(а): Цитата: Я же уже говорил - пример по сравнению человека с компьютером, мозга с процессором, а разума с программой в данном случае говорит только о лишь о том, что Бог для нас есть сущность необходимая. Вы же сами, хотите Вы этого или нет, толкаете всех нас к такому выводу. Смените пример. Это сравнение не корректно.

Ну, уберите процессор, если он вам так не нравится, в этом примере есть еще и мозг, оставьте его, зачем нам при его рассмотрении завихрения материи? И самое главное почему мы не получим бесконечную цепочку душ?

Бесконечная цепочка душ, это есть ни что иное как плод Ваших юношеских мозговых поллюций... Здесь, доказывать для Вас я ничего и не стану, потому как этот вопрос полностью совпадает с тем, о чем говорилось в Вашей же цитате о дискуссии с идиотом:

О великом СТЕБе я впервые услышал от старого дряхлого старика-лесничего(martr13) . Он показывал мне свои владения в старом лесу и через некоторое время задумавшись, чтобы мне ещё показать, нахмурился и низким голосом вопросил:
- А, кстати, ты знаешь что-нибудь о Сверхмощном Тристаногом Единостранном Боголобчике?
- Что???
- Это такое Сверхординарное невероятно большое животное, от которого все остальные животные и произошли.
- Это, что, СТЁБ?
- Конечно, а разве ты не знал?

Я улыбнулся. Он вопросительно и грозно посмотрел на меня и сказал шёпотом:
- Не веришь???
- Честно говоря - не знаю, но...
- Как так - Ты что стебохульник?

Я извинился и попросил его рассказать о нём поподробнее.
- Да вот его следы (успокоившись, показал на следы на земле)
- Ух ты а похожи на собачьи, вернее волчьи
- Не веришь? (Разозлившись) А ну вот рядом посмотри маленькие такие, у дерева?
- Но ведь это уже заячьи вроде
- Это не заячьи следы - эти следы оставил Он
- А волчьи следы кто оставил?
- Волчьи следы - тоже Он
- Как же так???
- Я же говорю это Сверхмощный ТРИСТАНОГИЙ Единостранный Боголобчик
- Аааааа (до меня вдруг начало доходить, но грешные сомнения опять запали мне в душу). А чем же он питается?
- Он ничего не ест. Ему еда не нужна. Он сам еда для себя и не еда одновременно.
- А где он живёт?
- Тсссс (шёпотом пошыкал на меня старик). Видишь дупло на дереве?
- Ага
- Ну вот! Там и живёт!
- А как же он туда поместился, в такое маленькое дуплишко?
- Я же тебе толкую, он СВЕРХМОЩНЫЙ
- Хммм.. Не верится мне... Странно это как-то
- (Старик улыбнулся) Ты на правильном пути, сынок. Ведь Он Единостранный!
- Значит нормально, что я сразу в него не поверил и пока не верю?
- Это Странно (многозначительно ответил старик)
- Почему странно?
- (Старик опять вспылил) Ну что тут непонятного? Волк, заяц, белка - странные?
- Нет - нормальные
- Ну вот, а чего ж ты не понимаешь, что это нормально, что ты считаешь его странным?
- Не понимаю с чего Вы всё-таки взяли, что это не следы волка, зайца и дупло белки, а всё это СТЁБное?

Старик поморщился отошёл в сторонку и начал что-то бормотать себе под нос. Через 5 минут у меня хватило смелости задать вопрос:
- Что Вы там делаете?
- Тебя стебохульника спасаю
- Как?
- Стебомолитву читаю

В этот момент из дупла вылетел дятел. Старик расплылся в широкой улыбке.
- Ну (вопрошал он мне)
- Что ну?
- (Опять зажигаясь) Как что? Ты ничего не понял?
- Аааа... понял - это дупло не белки, а дятла. Но мне то это простительно, но Вы то об этом не знали.
- Я не знал??? Ну во-первых это дупло СТЕБа. Во-вторых кто из него вылетел, видел?
- Дятел!
- Ты что - совсем ослеп. Это же был СТЕБ.
- (Я с удивлением посмотрел в сторону куда улетела птица, но было поздно) А мне показалось, что это был дятел.
- Ему показалось (ворчал старик) А тебе не показалось, что это был именно СТЕБ. Он был волком, зайцем, залез в дупло белки и вылетел оттуда дятлом.
- (Значит всё-таки дятлом, успокоил я себя) Ну вот - значит я не ошибся, это был дятел
- Это был СТЕБ в виде дятла
- Интересно, мне вдруг подумалось, а как отличить дятла в виде дятла, от СТЕБа в виде дятла?

Старик гневно фыркнул, повернулся и начал опять что-то шептать. Но я его перебил:
- Опять молитесь?
- Конечно. А ты хочешь, чтобы СТЁБ медведем на тебя напал?
- А что - он ещё и на людей бросается?
- Конечно бросается (старик повернулся и показал шрам на залысенном затылке) Вот СТЁБ как на меня напал - 2 года назад. Зашили - еле жив остался. Я потом сразу в него верить стал. Я понял, что он хотел через меня людЯм рассказать. А ты не веришь. Вот я за тебя и молюсь.

Мною вдруг овладел страшный, первобытный, животный страх - страх когда мы со СТЕБом были близки, но потом потеряли с ним контакт. Я понял, в какой я нахожусь опасности. Я быстро вернулся в хижину старика, где он мне всё дорассказал. Я принял эту веру через свой страх. Вскоре я вообще уехал в город. Сейчас я написал эту историю, чтобы обезопасить себя и всех нас от страшных последствий стёбного гнева.

Молитву я тоже выучил:
О, Сверхмощный Тристаногий Единостранный Боголобчик. Гав-гав, мррр-мяу, ку-ку, хрю-хрю, ррррррр, ууууууу

мы, материалисты уважаем Научный метод, а не какую-то очередную философию

Отдельные части научного метода применялись ещё философами древней Греции

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов

Сейчас предположение о божественном вмешательстве автоматически выводит теорию, использовавшую такое предположение, за пределы науки, потому что такое предположение является в принципе непроверяемым и неопровергаемым (нарушение критерия Поппера).

Принципиально для вас одно, любое высказывание, не прошедшее проверку опытом отколняется как бред, я вам показал, что теория о проверке опытом, не проверяется сама опытом. Таким образомта точка опоры с которой вы так носитесь оказывается выбитой из под ног. Все остальый позиции опираются на эту.

любое высказывание, не прошедшее проверку опытом отколняется как бред

Расселу и Карнапу(создателям аналитической философии) наверно тоже, т. к. именно они попытались научно и со всей строгостью показать, что проверка опытом единственно безошибочный материалистический способ, созданный не на основе метафизики. И они признали поражение этой идеи

"Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."

Сам то научный метод верифицируем? Или голословен?

А про то что рядовой верующий не способен понять атеиста, в то время как атеист прекрасно понимает верующего, любого.

Эсли я конечно понял кто такой "рядовой верующий"?

После этого события стал верующим

Ага бывает.

Да как бы хотелсь как то узнать природу подобного явления

Нуууу... Он ваш друг, не мой. Если у него семь пятниц на неделе дак что тут скажешь. Надо было узнавать прежде чем в пример приводить.

Тут ко мне на улице прилип один баптист

Я это все прекрасно понял, не дурак, очередные лабиринты слов, которые могут захлопнуться ловушкой, ничего удивительного. Если вам импонирует такое мышление то ваше кредо должно быть - ни я, никто, ни бог, ни вселенная не истинны, можно придумать себе такого таракана который заставит вас усомниться в любой умно и грамотно построеной мысли, но это ведет вникуда, если так судить то можно просто жить и наслаждаться жизнью ни о чем не думая. Но вы все же думаете. А я скажу неправильно вы делаете что думаете. Вобщем бред получается.

если теория непроверяема, то, в свою очередь, о какой ее истинности может идти речь? Не о какой. Это просто человеческая фантазия... Вот скажите какая религия, из многих сотен, истинная? Это принципиально невозможно узнать, ибо теории непроверяемые. А зачем тогда все это нужно?

о какой еще верификации метода может идти речь? Метод не теория и не данные, это способ (методика) их получения. От методики зависит, получим ли мы адекватные данные или нет. Правильный результат и есть критерий верности методики.

Верификация (от лат. verus — истинный, facere — делать) — проверка, проверяемость, способ подтверждения каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путем их сопоставления с опытными (Эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами.