начинает со смирения.

ВЗ уже не является основой христианства? и мир создал христос?

С пол века назад в нашу страну вторглись нацисты. Убивали, грабили, насиловали. По вашей "вере" правильно бы было всем стать на четвереньки и расслабить анусы? А наши деды, с оружием в руках защищавшие нашу страну - мерзкие грешники?

Ни перед oдним из твoих печaтных идoлoв я не склoняюсь в смирении и тoт, ктo изрек: "ты дoлжен", есть мoй смертный врaг! (c)

ВЗ основа христианства???

Там вроде только предрекается приход Мессии.

Христианство = НЗ

но своей смертью.

я грил про потоп, раз уж ты решил продолжить то отвечай.

а буддистов спасет?

Пластиночку заело?Если я отвечу ,то что, это приведёт тебя к вере?Тем более не надо мне тыкать ВЗ.Я не иудей вообще-то..Там описаны события, и что мне с ними делать?В НЗ есть учение ,которому можно следовать, можно почитать про грехи и т.д. и работать над собой.Сам и проверяй..

Если я отвечу ,то что, это приведёт тебя к вере?

Тем более не надо мне тыкать ВЗ.

Я не иудей вообще-то..

Там описаны события, и что мне с ними делать?

нах ВЗ в библии?

(как торкнуло?) а не могли сразу с рождения христа начать?

зачем тогда жора-salem цитирует Псалом (и грит: "Христос открыл мне Истину")?

l33t_h4x00r Это не я взял, это Durer так сказал. К нему все вопросы. Ты с ним не согласен? Может, у вас и бог разный?

Название темы глянь или ВЗ уже не часть библии?

У меня есть некоторые сомнения по этому поводу.

Следовать и проверять истинность!

Конечно, и как не странно некоторых атеистов тоже...

Если Библия и НЗ и ВЗ считается богодухновенной то почему бы и нет?

Основа христианства НЗ.

Часть.Но я православный, и если,например 4 заповедь Моисея - про шабат.То Иисус сказал - не человек для субботы, а суббота для человека.

И какая основа этих сомнений?

Как я события проверю?

А учение относится к тебе, к тому что ты можешь в себе увидеть здесь и сейчас.Без всяких трансов,визуализаций и т.д.

Вот кстати еще парочка таких случаев:Топ-17 самых невероятных совпадений в истории человечества

Я конечно не претендую, что все из вышеперечисленного есть правда

из ваших слов получается что все плохое что сделал бох в ВЗ нельзя цитировать а хорошее можно. так чтоль?

И получается что иудеи до этого несколько тысяч лет херней страдали и письки себе зря резали, оказывается можно было и без этого. И кто после этого ваш бох?

Очень странно реагируете на обсуждение иудейских торадиций..

Повтори все в точности как описано, вот и проверишь.

И что ты в себе видишь, без трансов и т.п.?

Поклоняетесь Яхве!

5. Употреблялись и другие имена: Ел (Сильный, Крепкий), Елогим (в греч. Библии — Теос; в слав. и рус. — Бог), Ель-Шаддай (в греч. Библии — Пантократор; в слав. и рус. Библии - Вседержитель) и др. Молитвенное упоминание любого из них означало призывание имени Господа.

Но лучше жить в реальном мире. Или вы уже так не думаете?

Я вас наверное удивлю но сказок и магии в реальной жизни нет.

Monah295

На самом деле всё ещё хуже. Но у нас нет выбора система уже существует со своими законами и ни для кого не будет исключения...

Каждый думает как хочет и "тот идеальный мир" у каждого свой. А Адам и Ева были бессмертными на тот момент так что яды им были побоку.

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Бытие 3:22)

Trump, пиши еще... и побольше... такие примеры как нельзя лучше раскрывают уродство и мерзость христианства...

Тут еще, сразу несколько лживых строк всплывают. Никаким бессмертным Адам не был...

Был ли Адам до грехопадения бессмертен?

В Прем. 1, 13 говорится, что человек не был создан смертным, что Бог смерти вообще не сотворил: "Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих". "Бог создал человека для нетления" (Прем. 2,23). Иными словами, человек не был ни необходимо смертен, ни необходимо бессмертен, но в зависимости от направленности своей свободной воли способен и к тому, и к другому. Цель человеческой жизни состояла в том, чтобы из состояния возможности не умереть возвыситься до состояния невозможности умереть. Иначе говоря, смертность для человека была не безусловна, а зависела от направления его свободной воли. Это обстоятельство имеет весьма важные догматические и антропологические последствия. Смерть, не будучи сотворена Богом, не является свойством человеческой природы, и, следовательно, для человека неестественна. Карфагенский собор своим 109 правилом постановил: "Аще кто речет, что Адам, первозданный человек, сотворен смертным, так что хотя бы и не согрешив умер бы телом, не в наказание за что-либо, а по необходимости естества, да будет анафема". Блж. Августин ("О граде Божием", кн. 13, гл. 15) учит: "Как известно, христианам, держащимся истинно кафолической веры, смерть телесная постигла нас не по закону природы, потому что Бог не сотворил для человека смерти, но вследствие греха". В другом месте он же говорит, что "человек не умер бы, если бы не согрешил". Свт. Феофил Антиохийский так излагает ("Послание к Автолику", кн. 2, гл. 27) учение об отношении смертности к человеческой природе: "Он (т. е. человек) сотворен по природе ни смертным, ни бессмертным. Ибо, если бы Бог сотворил его вначале бессмертным, то сделал бы его Богом. Если же наоборот, сотворил бы его смертным, то Сам оказался бы виновником его смерти. Итак, Он сотворил его способным и к тому, и к другому, чтобы, если устремится он к тому, что ведет к бессмертию, исполняя заповедь Божию, то получил бы от Него в награду за это бессмертие и сделался бы богом. Если же уклонится к делам смерти, не повинуясь Богу, то сам был бы виновником своей смерти, ибо Бог создал человека свободным и самовластным".

Смотрю по сторонам и вижу, что даже набожные люди придя из церкви ведут себя ну явно неподобающим образом. Даже моих скромных познаний в Библии хватает, что-бы вогнать их в ступор. Тоесть, люди верующие не знают основ религии, придерживаются христианской морали не больше, чем атеисты.

И ненадо ВЗ и НЗ смешивать.

для христианства главный Новый Завет

И чего никто не исправил за тысячи лет?

Ибо, если бы Бог сотворил его вначале бессмертным, то сделал бы его Богом. Если же наоборот, сотворил бы его смертным, то Сам оказался бы виновником его смерти. Итак, Он сотворил его способным и к тому, и к другому, чтобы, если устремится он к тому, что ведет к бессмертию, исполняя заповедь Божию, то получил бы от Него в награду за это бессмертие и сделался бы богом. Если же уклонится к делам смерти, не повинуясь Богу, то сам был бы виновником своей смерти, ибо Бог создал человека свободным и самовластным

MF-B Обломс вышел,да?

Обожаю церковные комментарии. Ты только посмотри сколько информации высасано неизвестно откуда. Пиши еще!

Давай еще церковных комментариев!

Твой коммент - "ложь" без всяких оснований конечно "круче".

Свт. Феофил Антиохийский так излагает ("Послание к Автолику", кн. 2, гл. 27) учение об отношении смертности к человеческой природе: "Он (т. е. человек) сотворен по природе ни смертным, ни бессмертным. Ибо, если бы Бог сотворил его вначале бессмертным, то сделал бы его Богом. Если же наоборот, сотворил бы его смертным, то Сам оказался бы виновником его смерти. Итак, Он сотворил его способным и к тому, и к другому, чтобы, если устремится он к тому, что ведет к бессмертию, исполняя заповедь Божию, то получил бы от Него в награду за это бессмертие и сделался бы богом. Если же уклонится к делам смерти, не повинуясь Богу, то сам был бы виновником своей смерти, ибо Бог создал человека свободным и самовластным".

и не говори: "кто властен в делах моих?", ибо Господь непременно отмстит за дерзость твою. (Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова 5:3)

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему,

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас

NBAH писал(а): из ваших слов получается что все плохое что сделал бох в ВЗ нельзя цитировать а хорошее можно. так чтоль?

Ничего такого не получается.Что случилось,то и описано.Причём это не скрывается..Хотели бы обмануть -прилизали бы текст, а тут как есть так и написано.