А Янук ангел по-вашему?

а то, что на всех, кто голосет на дому, было несколько урн не судьба догадаться?

Чего вы все пристали к Нарколаевской области???

В этом то и фокус - кто был в 1-м и 2-м туре отсутствовал в 3-м

Я просто читал одну бредовую теологическую статью, где доказывается, что Ющенко нам послан свыше!

Нарколаевской

дай сслылку плиз, тоже хочу посмеяться

Нарколаевской

это очепятка?

В Законе четко записано, что комиссии только ПОЛУЧАЮТ готовые списки от городских и сельских советов и могут вносить в списки изменения

читай решение Верховного Суда, может быть поймешь

Полный текст постановления Верховного Суда Украины о признании недействительными результатов второго тура выборов Президента Украины
03/12/04, 21:30 Источник: «Юридическая практика»

Заслушав пояснения сторон, которые принимают участие в деле и, исследовав другие доказательства, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

21 ноября 2004 года проведено повторное голосование выборов президента. ЦИК 24 ноября составила протокол о результатах повторного голосования и приняла постановления 1264 о результатах выборов президента 21 ноября и избрании президента Украины и 1265 об обнародовании результатов выборов президента.

При установлении результатов повторного голосования в день выборов ЦИК на своем заседании коллегиальным составом не исследовала протоколы территориальных избирательных комиссий об итогах голосования в пределах соответствующих территориальных избирательных округов, не проверяла их достоверность, правильность и полноту составления, и другие документы, указанные в части 6 статьи 83 закона о выборах президента.

До установления результатов повторного голосования в день выборов ЦИК не рассмотрел заявления и жалобы о нарушении теризбиркомами порядка установления итогов голосования в пределах территориальных избирательных округов и решения, принятые треизбиркомами по результатам их рассмотрения.

На время установления ЦИКом результатом повторного голосования выборов президента в судах не было закончено рассмотрение своевременно поданных жалоб на бездеятельность, действия и решения теризбиркомов, совершенных при установлении итогов голосования в пределах территориальных избирательных округов, и срок рассмотрения этих жалоб не закончился.

При таких обстоятельствах действия и решения ЦИКа противоречат требованием статей 2, 10, 11, 12, 16, 17 закона о ЦИК, статей 25, 28, 83, 84, 76, 93, 94, 96 закона о выборах президента и являются неправомерными. В связи с этим принятие ЦИКом решения подлежат отмене.

Судом также установлено, что при проведении повторного голосования были допущены нарушения закона Украины о выборах президента Украины.

Составление и уточнение списков избирателей проводилось с нарушением требований ст. 34, допускалось включение в списки одного и того же гражданина несколько раз, лиц, которые не имели права голоса, изготовление, учет, выдача и использование открепительных удостоверений проходило с нарушением требований ст. 33 без осуществления надлежащего контроля ЦИК.

Предвыборная агитация с использованием средств массовой информации проводилась без соблюдения принципа равных условий и вопреки порядку, установленному этим законом. Не соблюдались требования в отношении запрета участия в предвыборной агитации органов исполнительной власти и местного самоуправления, их должностных и служебных лиц. Имело место их незаконное вмешательство в избирательный процесс, нарушались требования статей 23, 24, 85 в отношении состава избирательной комиссии. Нарушались требования статей 68, 69, 70 в отношении участия в избирательном процессе официальных наблюдателей. Нарушались требования статьи 77 при осуществлении голосования за пределами помещений для голосования. Протоколы участковых избирательных комиссий составлены по итогам подсчета голосов без соблюдения требований статьи 79. Транспортирование документов к теризбиркомам осуществлялось с нарушением статьи 81.

Приведенные обстоятельства дают основания для вывода, что нарушения принципов избирательного права, предусмотренного 38, 71, 103 Конституции Украины, и основ избирательного процесса, определенных частью 2 статьи 11 закона о выборах президента, исключают возможность достоверно установить результаты реального волеизъявления избирателей в едином общегосударственном избирательном округе.

Определяя способ восстановления нарушенных прав и законных интересов субъектов избирательного процесса, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 закона о выборах президента субъект рассмотрения жалобы установил, что решение, действие или бездействие субъекта обжалования не отвечает законодательству о выборах президента, удовлетворяет жалобу, отменяет решение полностью или частично, признает действие или бездеятельность неправомерными, обязывает субъект обжалования удовлетворить требования заявителя или другим путем возобновить нарушенные права, законные интересы субъекта избирательного процесса.

Предложенный заявителем способ защиты нарушенных прав путем признания избранным президентом Украина кандидата, который по итогам голосования 31 октября 2004 набрал наибольше количество голосов избирателей, не может быть применено, поскольку, согласно закону о выборах президента, избранным в день выборов является тот кандидат, который получил на выборах более половины голосов избирателей. Но ни один из кандидатов не набрал такого количества голосов.

Учитывая невозможность установить результаты реального волеизъявления избирателей в едином общегосударственном избирательном округе путем установления итогов повторного голосования, и учитывая, что проведенное 21 ноября повторное голосование не изменило статус кандидатов, суд считает необходимым возобновить права субъекта избирательного процесса путем проведения повторного голосования, по правилам, определенным законом о выборах президент.

В адрес Верховного Совета, президента и генерального прокурора принято отдельное определение о нарушениях, которые были выяснены и установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Братья из Западной Украины

Вы и есть халуи, быдло!!

Первое поздравление от автора «Ночного Дозора» Cергея Лукьяненко

Нарушения были и "оранжевые" это не отрицают, но это были несистеные нарушения и не носили массовый характер. Поэтому такими нарушениями можно пренебречь.

И различай пожалуйста нарушения, которые существенно не влияют на результат выборов и те нарушения, которые искажают результаты выборовов (фальсификации или возможность фальсификаций).

Общий вердикт был един - при таком отношению к нашим старикам Ющенко, как минимум, подонок.
Старики его называли проще - фашист.

Украинцы не дадут Ющенко забыть, что он демократически избранный президент, а не царь... "

-- главное помаранчевой революции состоит в том -- что люди поверили -- что в их силах изменить эту бывшую гребанную воровскую власть - а если и ети пойдут туда же --- значит и их выкидывать -- и так бороться и бить , бить ,бить на своем -- пока наконец
все не будем нормально жить в ЗАКОНОЙ стране - а не в зоне
и не надо никаких попустиловок --

"Моя фракция и я направим все свои силы на мобилизацию поддержки Юлии Владимировны", - цитирует лидера "оранжевых" радиостанция "Эхо Москвы".

МОГУТ ВНОСИТЬ В СПИСКИ ИЗМЕНЕНИЯ

Где там указаны 2-3 миллиона лишних голосов

Видимо, скоро можно ждать возвращения П. Лазаренко...

А то оценивал, какие из нарушений и как повлияли на ход выборов? Ты?

Тимошенко - в Премьеры!!!

конечно-конечно... что такое пара тысяч нарушений на фоне революции и победы демократии в целом...

ага, комиссии могут также вычеркивать из списков людей, но тогда избиратель все равно увидит, что его вычеркнула именно комиссия

я приводил подсчет разницы между проголосовавшими за Ю и за Я во 2-м и третьем туре, получилось чуть больше 3 млн.

Во время теледебатов Ющенко заявил, что Янукович украл 3 миллиона голосов.

"Виктор Андреевич у нас - этакое лекало демократии, справедливости и морали, о которой он так часто любит поговорить. Ежели суд принимает решение не в его пользу – у нас коррумпированная репрессивная судебная система. Ежели суд принимает выгодное ему решение – да здравствует наш украинский суд, самый гуманный суд в мире. Ежели пресса славит оппонента – это притеснение свободы слова, зависимость СМИ. Ежели телеканалы наперебой читают темники его штаба – это свобода! Когда чиновник заявляет о поддержке другого кандидата – это админресурс. А ежели поет осанну Ему, неповторимому – это выражение гражданской позиции честного слуги народа."