Обратное докажи.Ты никогда не сможешь сказать Бога нет обоснованно.Потому что наука например исследуя и описывая мир ,исследует и описывает только мир, и никак из этого не выести ,что Бога нет.
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд

Тогда и молчи,если нечего сказать.А то заладили бездоказательно что - "Бога нет", с чего взяли то, что Его нет?
Добавлено спустя 8 минут, 13 секунд

ещё раз переписать,что я писал?
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд

Доказывайте тезис.
Добавлено спустя 49 секунд

И виноваты верующие?
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды

И следованием тоже.Много факторов, разные случаи в жизни связанные с внутренним состоянием, так же видел людей со "сверхспособностями" скажем так.С детства есть интуитивные вещи у меня.Про католичество давал ссылку, а про остальное, ..зачем мне это, я уже нашёл.Тем более мусульмане отрицают Божественность Христа..
http://www.blagovestnik.org/books/00392.htm
Там со второй части можно почитать "II. Аллах и христианское понимание Бога"

Что только он верующий..

Бог источник жизни,что ты без Него сделаешь?

Про католиков писал,хотя любые люди могут себе понавыдумывать чего угодно.

"Скажите, Бог есть? - Бога нет. - А когда будет, не подскажете?"

Для тех кто в танке - доказывается наличие, а не отсутствие. Формальная логика, увы

Докажете, что бог есть - публично извинюсь и больше не появлюсь в этой ветке.

Разумеется. Идиоты плодят идиотов.

Да, друг, - Спасение, это очень хорошо для всех, но как ты воспринимаешь Спасение? - оно для тебя как запах благоухающий или как смертоносный? - от этого и твоё желание стать на путь Истины, или ты противник Истины?

"...С точки зрения Управляющей Системы, муравей гораздо более совершенен,чем человек.
Его поведенческие реакции стандартны и точно предсказуемы,муравей не создает общественных беспорядков,
преступности,оппозиционных организаций и социальных конфликтов. Он физически неспособен выжить вне сложившейся структуры общества
и интеллектуально неспособен помыслить иную, более выгодную для себя, структуру социальногоуправления.
Таким образом, интеллектуально и физически развитые людивсегда представлялись угрозой общественному порядку"..
Ваш божок ничЁ не попутал?
Добавлено спустя 3 минуты, 45 секунд
Кого достают дурацкими вопросами на тему теории эволюции, бактериального жгутика и Земли,
которой якобы 6000 лет, рекомендую три отменных видеоролика:

1. Как эволюция работает на самом деле: http://www.youtube.com/watch?v=6O9YBnaUYGw
2. Эволюция бактериального жгутика (на который любят ссылаться креационисты): http://www.youtube.com/watch?v=ufWPgxHV9PA
3. Почему те, кто считают, что возраст Земли - 6000 лет, не правы: http://www.youtube.com/watch?v=bGBpmv9Er_w

l33t_h4x00r эээ. а зачем доказывать то чего нет? ну попробую.
никто его не чувствует. как тебе доказательство? теперь твоя очередь доказывать. ты ведь веришь в бога.
Jerusalem в любом, случае прийдется умереть чтоб узнать.

"К сожалению, остается правдой, что тупость и бестолковость помогли человеческой расе найти Бога. Сегодня в любой службе христианского, буддийского или индуистского учений вы можете услышать такие вещи, от которых у незагипнотизированного и не отравленного наркотиком человека дыбом встанут волосы... То, что было сказано до сих пор, можно считать аргументом или свидетельством в пользу реальности крупных мыслительных систем... внутри которых ум отдельного человека является подсистемой. Эти крупные мыслительные системы характеризуются, кроме всего прочего, ограничениями на передачу информации между своими частями. И на самом деле, мы можем исходить из обстоятельства, что какая-то информация не должна достичь определенных участков в крупных, организованных системах, чтобы утвердить истинную суть этих систем - чтобы утвердить существование того целого, чья целостность будет находиться под угрозой из-за несоответствующей коммуникации... Какие характеристики могут проявить такие умы? Может быть, это то, что люди называют богами?.. Каких основных черт ума можно ждать в любой мыслительной системе или уме, основные посылки которых должны совпадать с тем, что мы якобы знаем о кибернетике и теории систем... Будет ли эта огромная организованная система обладать свободой воли? Способен ли этот Бог на юмор? Обман? Ошибку? Умственную патологию? Может ли такой Бог воспринимать красоту? Какие события, обстоятельства могут воздействовать на его органы чувств? Есть ли органы чувств в такой системе? А пороговые ограничения? А внимание? Может ли такой Бог потерпеть неудачу? Великие исторические религии мира или отвечали на эти вопросы, не задумываясь ни на минуту о том, что на эти вопросы можно дать и не один ответ, или они скрывали суть вопроса за массой догм. Задать такие вопросы - значит действительно сделать попытку поколебать веру, так что сами вопросы могут определить ту область, куда будут страшатся ступить ангелы." (Г. Бейтсон, М.К.Бейтсон "Ангелы страшатся").

Все что угодно...


Какой Истины?
Это твоя Истина?

А причём тут логика?Сколько можно одно и то же.Вы будете перед холодильником логически размышлять, есть там молоко или нет?Или просто посмотрите?
Так вот я и спрашиваю, куда смотрели и определили,что Бога нет?

Так вы даже обратное утверждать не можете причём 100%,вывод?

А что должны люди чувствовать?

l33t_h4x00r да всюду смотрели, даже проктологи найти никак не могут.
бога

Ещё раз, для особо одурённых. В холодильнике нет бога. Где он? Прячется от нормальных людей? Если он вам открылся, козырните, покажите,
где тихарится это чмо. Делов-то!

Так человек природой награждён -
Коль есть мозги, обязан думать он.

Что ты доказал этим?
http://noelrt.com/?p=5#more-5 Вот такое мнение есть( может и еретическое о_о)
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд

Так посмотрев сначала, поймете есть или нет молока в холодильнике.Почему надо сводить вопрос только к логике?

Genside Вообще-то общее в них то, что и в том и в другом случае в мозге человека происходят неестественные для него химические реакции, которые оказывают воздействие и как следствие вызывают нарушение устоявшихся в нем связей, на механизмы участвующих в процессах мышления человека... - "детали перестают выполнять свои функции" - "отрывается колесо, выходит из строя рулевая колонка, запотевают все стекла" - "водитель, каким бы он асом не являлся, начинает совершать никому не понятные маневры с вверенным ему транспортным средством" - "после остановки и починки неисправных узлов, водитель, с точки зрения всех, в том числе и сотрудников ГИБДД, продолжает вменяемое и характерное только для него вождение своего же горе-транспортного средства"... Что здесь не понятного...? Вы вообще своей головой хоть немного думаете? А то складывается такое впечатление, что "в Вашей голове распоряжаются плакаты"(с)... Причем здесь это - ????? - :Слушайте меня - То что Вы только что озвучили, это же бред чистой воды! - Вы разве сами этого не осознаете?
Мля... Я просто поражаюсь вашей закомплексованности. Вы готовы поверить даже в самую что ни на есть несусветную чушь, лишь бы оправдать перед нами свою субъективную точку зрения... ... Конечно, преданность своим убеждениям всегда и везде была похвальна, но ведь не до такой же степени...
Коллега - куда подевался ваш хваленый здравый смысл? Вы хоть сами читаете то, что для нас здесь пишите?

NBAH - Обоснуйте
А хотите я Вам докажу, что событие где вода расступилась а потом сомкнулась уничтожив практически всех египетских преследователей, не такое уж и невероятное?
Лично я, из всего того, что было описано в "Исходе", могу любому объяснить так, что интуитивно это будет оценено как события с высокой долей вероятности.
Как пример того, что такие объяснения могут быть, можете ознакомится вот с этой статьей: Константин Глинка. У истоков религиозных учений А разве свет и электричество не есть материя? И вообще, Вы уверены в том, что электричество есть продолжение материи а не наоборот?

А конкретнее?То пишут - не найден доказательств существования Бога.Я спрашивал - какие вам нужны доказательства, и сразу сдуваются все.
Если ты написал - "нечувствуют" , то подразумевалось что-то определённое?

И зачем писать "того чего нет" , так чего нет?
Бог невообразим и неописуем, то есть - опиши сначала чего нет то..Может Нибиру летит к Земле, ну хоть планета описуема в какой-то степени - типа геоид, прилетит - скажем - она есть, не прилетит - или нет, или позже прилетит.
А как вывели ,что Бога нет?Слепая атеистическая вера..
Добавлено спустя 5 минут, 56 секунд


Может вы сначала с христианством ознакомитесь и не будете так эээ примитивно писать?От каких нормальных кстати?

Боговерчики, отгадайте загадку:





Йосиф, старый хрыч, как известно, детей делать не мог. Откель жэж братья и сестры расплодились? Мот Иегова, по старой дружбе, долгими осенними вечерами захаживал к Марии?

l33t_h4x00r тащи все.

martr13 докажи что еще и тепло является материей. разве материя не может порождать материю?
вероятности того что они всеже были? попробуй. вобще это называется промыванием мозгов, о чем здесь все и толкуют.

тогда "лично вам" ее хватает, чтобы сказать-ЕГО нет...пожанглируем?

ты все-таки уверовал?!
о взаимодествии с окружающим миром, с людьми и предметами

чудо не в том, что нашел деньгу, а в том, что нашлась сумма, которая необходима в данный момент, иногда с точностью до копейки и не важно как(нашел, выиграл, у друга случайно оказалась лишняя сумма денег)

Опять же мы прошли по кругу как я и ожидал…
Ваша душа-водитель когда надо так она человеком-машиной управлять не может, типа колесо прокололи. А когда все в норме, то душа всем рулит. Хорошо. А когда я спрашиваю почему у вашего водителя-души не может быть еще своего водителя, по такой же логике, вы мне ничего не отвечаете.
Это просто не прошибаемо.



"Это все тупо и неправда"-И это весь ваш ответ??? Что вы можете сказать против такой точки зрения? Вы считаете, что Зевс с молниями звучит правдоподобнее, чем все эти премудрости с электричеством в облаках? Так и тут да? Эпидемия менее правдоподобна, чем кара 1-ого еврейского бога (второй есус я так понимаю или они там как то делегируют полномочия я х.з.) над египетским народом.
Это шедеврально! Само утверждение, что волшебство правдоподобнее другим естественным факторам. Вы действительно не находите что в таком подходе что то не так? Что вы так легко можете поверить в любую барабашку, которая вам понравится.

Тебе не хватает того,что ты вообще 100% обоснованно не можешь отрицать существование Бога?
Добавлено спустя 7 минут, 57 секунд


Вот такое есть.