http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7917627
Деградирует молодеж
Аукнется это.

законченый цикл

А если всего на всех не хватает, потому что всех много, а всего мало?
Как делить будем? Пропорционально? Тогда будут запрашивать вдвое больше, чем нужно- "все равно срежут". И как можно угадать на 10 лет вперед, что тогда будет спросом пользоваться? Это будет консервация технической отсталости- нельзя будет внедрить ничего нового, потому что на новинки "фондов нет".

насколько я знаю необязательно, цикл можно взять и бесконечный.

Я был бы рад в школе, как в германских гимназиях, изучать иностранные языки и учиться играть на музыкальных инструментах, вместо того чтобы заниматься химией или биологией... а в универе изучать СВОЕ дело. В том то и дело, что школа должна давать общеобразовательные на таком уровне, чтобы в вузе ту же философию технарям не давать. И при этом не загружать детей такими особенностями некоторых предметов, которые нужны только тем кто будет этой химией и биологией заниматься - и это можно дать в универе.

Воровство зло, поэтому пример неудачный.
Товар не есть цель, а лишь производная от отношений в обществе. Более того, товар-ценность весьма условная и так же зависящая от отношений в обществе. Смокинг на необитаемом острове никому не нужен. Это только у Маркса товар производная от труда. Он безнадёжно устарел. Современный взгляд на товар, говорит, что товар создают общественные отношения. Это основная часть товара, без которой он не может существовать. Материальное наполнение, давно не самая важная часть товара.

И что же им от него перепадает???
Если таких полезных будет половина - будет ваще хорошо?
Деньги - ничто. Это коэф. трудового участия, изуродованный капиталистами до некоей абсолютной меры права на товар.

А первая итерация тоже не результат!

Любой товар на земле создается благодаря ресурсам планеты. Сам по ебе ресурс, как уже сказал колега Nimnul, ничего не стоит, т.к. над его созданием человек не работал, другое дело добытый ресурс, он уже стоит труда добывающих, так вот, ни один кооператив не купит больше ресурсов, чем ему нужно для производства определенного товара, это просто лишено смысла, т.к. перепродать ресурс не получится, а производить что-то надо будет, чтобы получить заработок. Стоимость произведенного товара будет = вложенный труд в содание товара + стоимость ресурсов(т.е. вложенный труд в добычу ресурсов).

Теперь чем больше будет автоматизация, тем меньше труда человека понадобится для создания идентичного товара, это приведет к тому, что люди попросту станут работать меньше. Казалось бы всё легко и просто, но почему же тогда продолжает существовать не справедливая система капитализм? а всё дело в том, что помимо материальных благ есть еще благо приносящее намного больше удовольствия чем все эти игрушки, это - человеческое благо, т.е. буржуям хочется владеть человеком, иметь личного повара, парикмахера, гувернантку, шлюшку, шестерку, раба и т.д. вот почему столько народу погибает, вот почему книга "майн кампф" стоит на 2-м месте по вредности уступив "капиталу".
Добавлено спустя 4 минуты, 48 секунд




Ты думай, что говоришь, если ресурсов на всех не будет хватать, то человечество начнет вымерать.

Если ресурс дефицитный- еще как купят. Чтобы обменять потом на другой дефицит, который достался "близким к телу" другого чиновника. Опять будет бартер, параллельная система распределения мимо государства и т.п., и в этой мутной водичке появятся свои подпольные миллионеры
"Золотой теленок" читали? Корейко ведь свои аферы вполне при советской власти проворачивал. Несмотря на всех чекистов и т.п.

Для начала - даже при варварских подходах сейчас - хватает.
Во-вторых - а планирование на что?
НТП должен обеспечить новыми ресурсами для непрерывного прогресса.
Равновесию и балансу - нет! Равновесие в обществе, но не в прогрессе.

Пусть на меньший срок. А если на новое нет фондов - так выходит ты опережаешь план.

Естественно - о бесконечно увеличивать точность. Но бросим математику и программство!!!
Я про то, что можно отследить путь сына слесаря...

Кем был Ньютон???
ФИЛОСОФОМ, ибо физики еще таковой и не было. Она - ее раздел. Так что зря ты.

И получишь поколение дебилов!
Что я понял в первые 4 мес. учебы в универе???
Что я 11 лет учил в школе непонятно что (причем у меня была сильнейшая школа).
Что курс математики 11 лет вмещается в 5 часов лекции. ВЕСЬ.
Школьная физика - галимая механика + 6 формул, молекулярка (общая, газ и тепло), эл-во (Кулон + 2-3 формулы) и еле-еле, касательно, оптика и просто смехотворно атомная.
И сколько же часов это учили??? А надо, если без проеЪ...?

Сам думай сначала. В Эфиопии вполне себе натурально вымирают. Да и ресурсы не все жизненно необходимы, но много ли желающих в каменный век вернуться?

Где ты вычитал такую глупость? Даже у Маркса такого нет.
Деньги всеобщий стоимостной эквивалент-это учили даже в политэкономии.

В Эфиопии вымирают, т.к. не могут использовать ресурсы, а не потому что ресурсов там нет.
Добавлено спустя 1 минуту, 7 секунд



Ты либо морочишь людям головы, либо не вьезжаешь в тему.

Вот ты и объясни популярно. Допустим, есть ежегодные заявки на 100 млн. тонн нефти, а добывается всего 50 млн. тонн. Как делить будешь?

Чего хватает? Мясо, молоко давно уже импортное. Про кофе-какао-чай-бананы я уже не говорю
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд

Это верно. Поднимите руки, кому в жизни реально пригодилось знание строения инфузории-туфельки или правила буравчика. Про квантовую оптику и теорию относительности я уже промолчу.

Их будет ровно столько, сколько общество может себе позволить. При превышении лимита, просто деньги потеряют свою стоимость и их станет меньше. Естественный процесс.

Во первых цена нефти будет формироватся тоько из вложеного в добычу труда(нефть уже не будет черным золотом), во вторых заявка со стороны колонок не может превышать спрос со стороны населения, а вот если спрос нселения на нефть больше чем добыча, то нужно уеличивать добычу, а если нефть начнет заканчиватся, то заранее подумать о замене его на другой ресурс.

Гениально!
Помнится, были такие меркантилисты, утверждавшие, что богатство создаётся торговлей. Вы их достойный ученик. У вас рантье, паразит, живущий чьим-то скопленным состоянием, составляет основу благосостояния общества. Ух, до чего же захватывающе бывает разговаривать с вами!

Если не секрет, кто именно из великих учёных современности говорит, что товар создают общественные отношения, а не труд, и ЧТО за общественные отношения?

Ух ты как просто! Пришел старик Хоттабыч, тах-тибидох- и забили нефтяные фонтаны. А теперь представьте, что речь идет не о России, а о Китае. Представили? Миллиард автомобилей- а нефти практически нет. Как делить будем?

Hil о чем ты

Я вчера программу смотрел по ОРТ, так там говорили, что богатым быть хуже чем бедным и что 33% Россиян сказали что им нафиг не нужен 1млн. $
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд




Умник скажи мне сколько лет человек потребляет нефть ? дофига правда ? В любом случае его хватит на пару поколений, а для последующих обязательно будет создано топливо другого вида.

Умник, нефть я привел просто для примера. Есть куча других дефицитных ресурсов- легирующие добавки, например, которые ничем не заменишь.
И нефть- это не только топливо, но и сырье для химпрома, которое тем же спиртом не заменишь. И что ты предлагаешь- быстенько промотать всю нефть (халява ведь, она ничего не стоит!), а потом всем сразу одновременно перейти на другое топливо? Все автомобили, электростанции и т.п.- ф топку, быстренько наклепали сотню миллионов новых, рассчитанных на работу уже на новом топливе- и вперед?

Если ресурс дефицитный, то тут уже ничего не поделаешь, долго им пользоватся так и так не получится (ты как я понял хочешь чтобы дефицитом пользвались лишь избранные), нужно думать как удовлетворять спрос населения другими методами.