Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы:
- Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь!
- Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса.
- Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди.
(Это из того, что я запомнил)

В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье!
Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!

А вы как полагаете?

человек он почему стал таким?
потому как способен силой разума, подавлять требования своего организма, именно это делает нас выше животных, именно это заставляет не идти на поводу низменных животных инстинктов.
будет олень кидаться и ценой своей жизни спасать зазевавшегося лося, когда на него падает подгнившее дерево? нет - инстинкты скажут ему валить подальще и он убежит.
а человек кинется спасать, детей из горящего дома(не каждый конечно) рискуя самому сгореть.
или пойти защищать жителей Южной Осетии, хотя никогда их не видели.

но и к организму прислушиваться надо, если бездумно подовлять все его требования - можно и с голоду умереть, или от жажды

веганы подавляют требования своего организма, я вот его слушаю и ем то чего хочется, хочу мяса - ем мясо, не хочу - могу и рисом с фасолью пообедать

летом я например, ем гораздо меньше мясного чем зимой.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

разные белки состоят из разных аминокислот, некоторых аминокислот много в мясе, но мало в рыбе и орехах.
других много в орехах, но нет в мясе и немного есть в рыбе.

а нужны то все.

ну и ни едиными белками мясо богато, жиры растительные и животные например кардинально отличаются.

Как-то странно получается, что те, отписавшиеся в теме, кто, скажем так, "всеядны" ("мясоеды" ) - пишут вполне себе обычные вещи, простые и понятные для любого человека, и, при этом, не стремятся яро опровергать посты, написанные приверженцами вегетарианства/веганства. Но при всем этом как раз те самые веганы/вегетарианцы себя ведут так, как будто они являются истиной в последней инстанции: яро утверждают, что мясо вредно, приводят голословные утверждения каких-то "ученых" (вероятно тоже приверженцев вегетарианства). Так почитаешь и сделаешь для себя вывод - а ведь "мясоеды" поспокойнее будут.

З.Ы. В копилку темы - сальце с черным хлебушком - вещь!

[UITS]satellit Если мяса не хочется, значит организму оно не требуется. Подавлять инстинкт практически нереально, поэтому если бы в мясе содержалось что-то сверхнеобходимое, чего нигде больше нет, тогда я бы сморел на стейк со слюнями, капающими литрами)) Это как когда соли в организме не хватает, ты начинаешь везде чувствовать недосоленность. Так и с мясом должно происходить. Но не происходит.
Ты же сам сказал, что наплевать, откуда получать аминокислоты. Вот я орешки нямкаю и горошек, и отлично.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Не забывай, что бОльшую часть аминокислот организм синтезирует сам.

солидарен

если каждый день говорить что есть мясо противно, противоестественно и просто не хочется, то ты будешь в этом уверен. А то странное чувство - наверно простыл немного.

если их нет, но гораздо проще взять готовую.
я например уверен, что если понадобится, то смогу заняться перегонкой нефти, химию и физику со школы и инста еще не забыл, но гораздо проще приехать на заправку и купить бензина.

ну и не забываем, что незаменимые аминокислоты не просто так названы.

Нормально. Убивать людей тоже.

Вегетарианец Адольф считал, что права на жизнь у животных такие же как у людей.

мы рады за него

[UITS]satellit, ссылка на авторитеты, на меня не действует. Я ел мясо, ем мясо и буду есть мясо.

Мы рады за вас !

фу, как ты можешь есть эту богатую белками, животными жирами и всем тем что твоему организму необходимо для постоянного обновления, пищу.
как тебе не стыдно, вернувшись с работы требовать у жены картошечку с мясом, а не морковный салатик и пучек сельдерея?

Вот нравится мне русский подход к делу... Был понимаешь человек Гитлером или Чикотиллой, значит всё что он говорил автоматически неправильным становится. И солнце благодаря Чикотилло теперь не на востоке восходит, и не на западе заходит... И ходим мы благодаря Гитлеру не по полу а по потолку... Так ?

вот у меня есть на работе одна девушка, она вегетарианка (правда молочное ест иногда)
она никому на мозги не капает по этому поводу, и окружающий признают её право не есть мясо.

[UITS]satellit

Самое разумное решение - вы не говорите, мы не спрашиваем.

ясное дело, либо ты с нами, либо против нас.

вот мне нравится русский подход к делу, выводят какое-то неверное умозаключение, приводишь контраргумент, у кто-то третий из этого аргумента индуктивным методом некое общее умозаключение - и утверждает что оно неверное.
А кто утверждал что оно верное? или что оно вобще требуется?


я например считаю, что Гитлер - безусловно был плохим человеком.
но при этом его мнение - о том что для выживания человечества необходима евгеника - по моему мнению верно.
в мире где естественный отбор подавлен - без введения искусственного отбора скоро начнется деградация генофонда.

вот только чтобы из разных белков получить одни и те же аминокислоты нужно очень разное количество сил потратить.

живая пища здоровым организмом "переваривается" с помощью аутолиза практически полностью и без усилий. денатурированная - с огромными усилиями, частично, большая часть сгнивает и пользы это организму не приносит.
в итоге достаточно 1-2 яблок в день для активной жизнедеятельности. а мяса надо много, и большая часть его пойдет на запитку его же усвоения.



более верное слово - "игнорировать". как правило это выходит боком.


в большинстве своем это делает нас идиотами в плену собственных блоков, заморочек и убеждений.
обратное проосознание животной природы человека и базовых механизмов психики позволяет достигать совершенно фантастических на первый взгляд вещей.


ты друго-то услышать не можешь, куда уж там себя
мог бы, не писал бы такого.



тебе не кажется странным, что на земле могло появиться существо, которому для полноценного приема пищи требуется 20 видов продуктов и сипулька? о_0
такая тварь должна была вымереть мгновенно, а не расселиться по всей планете, погрузив ее в метровый слой дерьма.


это иллюзия. поскольку речь идет о чем-то, что выходит за рамки привычного. утверждение прописных истин есть ни что иное как наглый и жирный троллинг. тем более это относится к описаниям животной пищи в теме. это полный оффтоп.
кроме того, неужели обязательно человек, который способен мыслить, должен не есть мяса?

откуда вывод, что те, кто аргументирует в пользу растительного питания сами его придерживаются?
все ли, кто осознает вред курения не курят?


есть ряд предположений, согласно которым, на самом деле, не большую часть, а ВСЕ. но это относится к организму здоровому и питающемуся естественной для него пищей.



обратное также справедливо. заметь, КАЖДЫЙ подвергается такой обработке в детстве.


если ты признаешь насилие по отношению хоть к кому-нибудь, ты признаешь его по отношению к кому угодно. остальное лицемерие.


можно подумать, здесь тебе кто-то капает. уже добрая половина сообщений в теме твои. ты что-то отстоять тут пытаешься? о_0
тебе кто-то не дает есть то, что ты ешь? да хоть рубероид жуй. мне лично все равно. но разве не именно навязывания своего (ой, ля! нет, ну правда - твоего что ли?!! ) мнения ты тут столько постишь?
добрых 6 миллиардов человек на земле жрут животную пищу. кого ты хочешь этим удивить?
если бы это было не нормально, они бы от этого умирали, им бы отказывали в сексе, у них не было бы денег, они попадали бы в ад - разве стало бы их столько.
есть мясо нормально. ешь его. ты будешь тем, что сегодня считается человеком. это скучновато, но большинству вряд ли надо большего.
нормально. вот только не естественно.

А действительно как?
Как вырастить человека, не используя продукты животного происхождения ВООБЩЕ? Вот у упорного и идейного полного вегетарианца рождается ребенок и чем его кормить?

а зачем это надо? в чем смысл? веганство ради веганства что ли? о_0
есть естественный ход вещей. человек - млекопитающее травоядное животное. пока у ребенка нет зубов, мать его кормит молоком. потом он может есть всякие там яблоки.

Rodyanin нет смысла говорить с человеком, который уверен в своих заблуждениях.

пример челюсть человека - у человека форма зубов больше похожа на хищника, чем на травоядное
http://festival.1september.ru/articles/418973/
в конце есть изображения черепов хищников и травоядных (никак к вегетарианству не относится, какая-то лаба для школьников, так что сложно считать её ангажированной, нашел в гугле - одна из первых ссылок)
думаю после их осмотра сложно воспринимать слова веганов о травоядности человека судя по форме его челюсти.

как видно - у травоядных нет клыков, у хищников они есть и гипертрофированы, у человека они тоже есть - но не гипертрофированы.
клыки нужны хищникам для прочного удержания добычи - человеку это не нужно - у него есть руки, с какой стати ему отращивать ненужный орган?
вывод напрашивается один, клыки были раньше нужны, но в связи с развитием верхних конечностей потеряли свою необходимость и за тысячелетия эволюции сравнялись с остальными зубами.