armadillo
Да я, в общем и не спорю... Просто пример Дрездена очень показателен в плане ковровой бомбардировки, кстати город в военном плане ничего из себя не представлял, ни заводов ни оружейных складов - ничего. Просто акция устрашения, нужна она была или нет - отдельный разговор.

Ещё раз про морковь.

Я присмотрелся к этой меркаве и думаю его концепция порождена маусом, максимально бронированная огневая точка, которая медленно переползает с одной огневой позиции на другую.
Изначально они хотели сделать из танка "подводную лодку", два экипажа - один спит, другой на вахте, потом меняются местами, живут в танке неделями, потом подумали и передумали, свободное заброневое обитаемое пространство сделали универсальным - дополнительный боекомплект, транспортировка десанта, раненых.
Танк делали не для атаки, а для того что бы в нём прятатся, и чтоб ешё осталось место для "тёщи".

Pam Подвижность Мервкавы не хуже Центуриона например. Для конкретного театра военных действий она может быть и не так важна. Размер Меркавы определяется в основном компоновкой и высотой дизеля, выбирать который израильтяне не могли. Доп. объем - это вторично.

Cведения о количестве произведенных танках Германией и СССР

Германия.

Легкие:
Pz 1 -
Pz 2 -
Подсчитать не смог (возможно 6000-8000)

Средние:
Pz 3 - 5691
Pz 4 - 8696
Pz 5 - 5992
Итого средние: 20379.

Тяжелые:
Pz 6H - 1354
Pz 6B - 480
Итого тяжелые: 1834

САУ/Штурмовые орудия:
Хетцер - 2584
Stug 3 (всех модификаций) - 10500
Stug 4 - 1108
Ягдпанзер 4 - 769
Ягдпанзер 4/70(V) - 930
Ягдпанзер 4/70(А) - 278
Насхорн - 494
Хуммель - 666
Фердинанд/Элефант - 90
Ягдпантера - 384
Ягдтигр - 74
Итого САУ/Штурмовых орудий: 17877.

Всего танков (без легких) и САУ - 40090.

СССР.

Легкие:
Т-40 - 22
Т-50 - 65
Т-60 - 5915
Т-70 - 8226
Т-80 - 81
Итого Легкие: 14309.

Средние:
Т-34 всех модернизаций с 76 мм пушкой - 35312
Т-34 с 85 мм пушкой - 21048
Итого Средние: 56360.

Тяжелые:
КВ (все) - 4771
ИС-1 - 107
ИС-2 - 3483
Итого тяжелые: 8361.

САУ:
СУ-122 - 638
СУ-85 - 2050
СУ-100 - около 2000
СУ-152 - 620
ИСУ-122 - 2400
ИСУ-152 - 2800
Итого САУ: 10508.

Всего Танков и САУ - 89538 (без легких 75229, и тем более без неподсчитанных довоенных Т и БТ).

При таком соотношение СССР просто не мог НЕ выйграть.

Kastetos
Ты книгу Грызуна-то читал? ОТВЕТ: НЕ ЧИТАЛ. Я это знаю, так как ты не смог бы так уверенно говорить, сравнив эту "критику критики" с той критикой.
"Эта" http://www.port-folio.org/2004/part749.htm - одно фуфло и гон. Вначале акцент делается на то, что авторы не уважают Суворова и отзываются о нём пренебрежительно. Правильно - а как же уважать человека, чья многократная ЛОЖЬ, причём ложь УМЫШЛЕННАЯ, доказана авторами, причём это такая ЛОЖЬ, на которой строятся основные выводы автора.
Можно ли уважать человека, который ради популярности, денег и чтобы услужить ЦРУ, сначала пишет антирусскую, антисоветскую ложь, потом, чтобы вылезти на коньюнктуре момента, начинает писать то же, но уже в духе превознесения русских, мол, да, были милитаристами, но это уже не плохо (как он же писал в первой книге), а очень даже хорошо, так и надо!

Я не хочу даже проходиться по остальным, якобы, критическим моментам в этой "критике". Там один гон. Да, цитата Суворова оборвана, но далее смысл этого обрыва передан Грызуном; ничтожно сумняшеся автор этой "критики" поставил знак равенства между помощью Веймарской республике - самой демократической стране Европы с сильнейшей компартией в мире после СССР, и помощью гитлеровской Германии. Грызун пишет, что приход Гитлера сразу прекратил всякую помощь Германии, а "критик" делает вид, что Сталин Гитлеру всё-таки помогал...
Такой уровень критики - для туалетной бумаги, с той же целью...

Ещё раз: прочти хоть Грызуна. Не буду врать, что читал всего Суворова, но Ледокол - читал.

Gljukats В 43 году, когда по производству заметно обогнали Германию - да. До этого - такого превосходства не было.
Кол-во последних образцов танков и САУ выпущенных по какое число? по июль 45? или еще позднее?

ИС-2, ИСУ-122 и 152 по июль 1945. Из книг откуда катал было написано что после капитуляции Германии выпуск тяжелых танков и САУ на их базе "очень" сильно уменьшился, так что думаю отнимать их не придется так много.
Количество выпущенных Т-34 по 9 мая 1945.

Hil
А если я скажу что читал ? Могу привести еще длинный список прочитанных произведений, и за и против. Но надо ли ? Успокойся Hil, я не являюсь ярым поклонником Суворова-Резуна, как не являюсь и его твердокаменным противником. Просто я привык читать по интересующей меня теме всю доступную литературу, именно для того чтобы иметь собственное мнение и не считать книгу Лоханина и Нуждина (равно как и Суворова) эдаким "откровением свыше".

Все смешалось в доме Облонских: и Суворов, и Резун, и Грызуны, и тараканы. Где же танки?

(ни Суворова ни Грызуна не читал, уж извините)

Это Вы очень зря в целях повышения общего уровня развития почитать можно, там есть несколько здравых мыслей, что то типа истории по Фоменко. К тому же очень поучительно - показывает до чего может довратся человек в целях повышения собственной популярности. На lib.ru есть его книги а также их критика.
Предложите тему для дескусси - продолжим.

Есть маленькая темка
Помните пресловутые "ежи" ПТО? От чего они спасали? Тигру на них, наверное, было чихать?

Peter_P Ну-ну. Про Фоменко не надо. У него хоть математическая модель есть. А у Суворова что? Здравые идеи у него есть, но разобраться кто прав: Суворов или его критики, тяжело.

Извините если задел, кстати у Резуна тоже море цифр, но радиоуглеродный анализ еще никто не отменял. (Если я чего не понимаю то прошу просветить)
Незнаю как на счет Тигру, но танку массой 15-25 (т3-т4) тонн такой еж точно не раздовить, я не большой специалист в области сопротивления материалов,- все таки еж изготовлен из очень толстого двутавра - типа рельса, легкий танк просто не здвинет его с места а средний значительно потеряет скорость, к тому же чтобы уничтожить придется димаскировать танк.
Вобще в своих воспоминаяниях Г. Гудериан пишет что до начала войны роль загрождений типа надолбов, ежей,противотанковых пров, завалов, минных полей значительно переоценивалась, практика же боевых действий показала что сами по себе эти меры не особенно эфективны, и основную опасность для танков представляли расположенные за ними противотанковые огневые средства - в особенности потому что препятствия полностью или частично лишали танк подвижности.

GReY
Это что то вроде колючей проволоки для танков, позволяло перекрыть дороги и вести огонь сквозь них, по моему очень неплохое решение, их сваривали из рельс и ставили в несколько рядов, вероятно они пригодились под Москвой.
В западной европе существует что то подобное, огромные стальные столбы выдвигаемые из проезжей части, предназначявшиеся для задержки советских танков.

Gljukats

А Су-76 куда дели? А их было выпущено тысяч 10 ЕМНИП

Peter_P


Да из рельсов и делали, только вот как соединяли? Сварку тигр точно порвёт своим весом. Или гусеницы не выдержат?

Точных данных к сожалению не нашел, но в разных изданиях от 10500 до 15000.

PS. Если к результату

прибавить произведенныё СУ-76, то как раз и получится общее количество советских танков (104 тыс) произведенных за время войны.