Я сужу по gpu-z. Если текущая частота 2835 МГц, то всплеск, визуально в 2 раза больший, уже 5600 по ядру?
Твиттер стерпит всё. Уже был бы результат в 3dmark

нашли где в биосе лимиты увеличивать наверно чтоб не сбрасывала частоту

ех вот и я остался на встройке, продал свою 780-жалко .жду 1070

nag77 к евге всяко доверия больше чем к тебе
а с резалтами не палятся
Бекапы, все дела.
+100500

Да и не выкидывали б скрины, на которых не вяжется ни одно из показаний)
Увидеть бы хоть один бэкап биоса паскалика. Вдруг МВТ на 50% подойдет

вот реальный рекорд на азоте 2450МГц - как и положено: каждые 50С дают 100МГц.
http://hwbot.org/submission/3232781_vivi_unigine_heaven___xtreme_preset_geforce_gtx_1080_8610.81_dx11_marks

olegdjus был бы валидный резалт марка без скринов, стало бы легче?

Нет, редакция биоса (вот только чем?)с максимальным значением в бусттейбле ,на максвеле это + фикс напруги эффект тот же.

Я не могу понять, ты серьезно не видишь несоответствий?
Вот скрин кингпина с hwbot с мониторингом
А теперь сравни с тем, что выше выложили:

Ничего не смущает?


И у тебя показания буста в gpu-z будут отличаться с показаниями EP и вкладки сенсор на 800МГц? И всплески будут в gpu-z до ~5600МГц по ядру? Отсыпь и мне)
И расскажи, как память из 10000 в gpu-z (1250Мгц) превратить в 12400. А еще научить ЕР показывать минус.(но эт не проблема, согласен)

А чем по твоему разработчики карт с начала производства биосы карт делают?)
Только вот оно не для простых смертных(пока что)

ага вижу. это понимать как ваще очень шумная? (((((

https://www.overclockers.ru/itnews/7678 ... aming.html
Мостик будет не везде)
В юлмарте его б наверно из коробки продавцы тырили)

Я б тебе ремня отсыпал ,не стал 1600 и выше ставить ,а то кирпич и прошиватся с другой картой ,А всплеска нет просто рендеринг включили данные еще не видны

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Програматором.

скорее бы нерефы появились, а то я 7900 GS место затыкаю

Кстати, я смотрю народ вообще не заморачивается с анализом результатов и всецело верит тестеру на слово или принимает результат как есть. Что результат одного сайта(где тестер для каждой карты выставлял разные настройки графики), что вот результат Морозова. Все сразу начали сетовать на никакой разгон, что за бред то? Лично я увидел что разогнная 1070-я частенько была недогружена, порой даже ниже 90% загрузка GPU опускалась, а он об этом даже не упомянул, да и один тест в гта5 тут совсем не показателен. Если уж на то пошло, то для меня в гта5 может быть только один тест - трава на сопках. Я уже точно знаю где самое тяжёлое место, и если там будет приемлемый фпс, то и вся игра полетит.

все верно для гта. Там по городу когда колесишь, в камушек ой как упирается производительность...

это да, если развивать тему с Морозовым, то интересно что стало ограничителем GPU? Это либо медленная память дала о себе знать, либо же процессор в определённых сценах недогружал карту, но ведь у него 6700к на 4,5ГГц, в общем странная ситуация.

Добавлено спустя 16 минут 11 секунд:
Моё мнение, тестовый стенд нужно собирать на х-чипсете, чтобы свести к минимум влияние любого другого железа, многоядерность, кэш процессора, 4-ре канала памяти - это всё может влиять на результаты. Именно поэтому результаты Джордана и Дмитрия Владимировича существенно различаются

м.б. драйвера еще не отточены, иначе для паскалей , чего 2011-v3 подавай и не меньше ?

гта наверное единственная игра, в которой мощный проц решает и добавляет от себя кадры

а он именно гта5 и взял как единственную игру для тестирования разгона - странный поступок. Хэвен или долина очень хорошо отзываются именно на разгон(а также неплох как проверка стабильности разгона), очень много тестов в инете для сравнения, но я ни в одном тесте ещё не видел экстрим+1080р