А куда указывает? На Иисуса?

У тебя сверхспособности?

Есть разные люди, с разными способностями как например недавно здесь писали про "людей дождя". Бох то тут причем?

Скажите, а как Вы считаете - РАЗУМ материален?

Ну не более дырявая, чем официальная точка зрения на этот вопрос.

Предлагаю к просмотру вот этот фильм

Но думаю они слишком субъективны для разрешения нашего вопроса.

Было интересно узнать на этот материал Ваше мнение...

Это часом не о нас с вами...

Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдет свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом, феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).

Вера ваша крепка как броня танка Т-34.

Вот только "удивительные совпадения", если к ним конечно хорошенько приглядеться, и не такие "удивительные" сразу становятся... потому как закономерностью из них так почему-то и прет.

как Вы тогда оцениваете с точки зрения здравого смысла, иудейскую историю о смерти всех египетских первенцев... Какова по Вашему значение вероятности у выполнения данного события...

Хотелось бы напомнить, что именно это событие являлось, является и будет являться поводом для празднования самого главного иудейского праздника ПАСХА.

Genside писал(а):
Опять же мы прошли по кругу как я и ожидал… Ваша душа-водитель когда надо так она человеком-машиной управлять не может, типа колесо прокололи. А когда все в норме, то душа всем рулит. Хорошо. А когда я спрашиваю почему у вашего водителя-души не может быть еще своего водителя, по такой же логике, вы мне ничего не отвечаете.
И правильно делаю. Ведь у нас в данном случае совершенно разная по качеству логика...
И если я на базе своей логики пытаюсь что-то построить, а потом это же самое стараюсь для вас объяснить, то Вы, руководствуясь своей, только Вам и понятной, собственной логикой, только и делаете здесь, что только обезьянничаете... Спрашивается - ЗАЧЕМ? - ВЫ ЧТО ИЗ ЗООПАРКА???
Такой логикой как у Вас, ничего нельзя достичь... На метод "доказательство от-противного" она не хиляет... Ею, если что и можно сделать, так это скорее только гвозди в железобетонную стену забивать... Ну или на крайняк пивные бутылки открывать... И то..., к такому действию еще пол дня нужно будет приноровляться...
Genside писал(а):
"Это все тупо и неправда"-И это весь ваш ответ??? Что вы можете сказать против такой точки зрения? Вы считаете, что Зевс с молниями звучит правдоподобнее, чем все эти премудрости с электричеством в облаках? Так и тут да? Эпидемия менее правдоподобна, чем кара 1-ого еврейского бога (второй есус я так понимаю или они там как то делегируют полномочия я х.з.) над египетским народом. Это шедеврально! Само утверждение, что волшебство правдоподобнее другим естественным факторам. Вы действительно не находите что в таком подходе что то не так? Что вы так легко можете поверить в любую барабашку, которая вам понравится.
Глядюча на Ваши ответы, могу предложить Вам еще разок прочитать и в последующем осознать вот эту цитату: Цитата:
Человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего...
...Что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет.
Так что почаще задумывайтесь в себе над следующим вопросом -- "А прав ли я когда такое говорю"?

Человеческий мозг ведет себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего...
...Что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет.

И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного.
Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него.

Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли, и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего; и принесут немного воды, и омоют ноги ваши; и отдохните под сим деревом, а я принесу хлеба, и вы подкрепите сердца ваши; потом пойдите; так как вы идете мимо раба вашего.

Они сказали: сделай так, как говоришь.

И поспешил Авраам в шатер к Сарре и сказал: поскорее замеси три саты лучшей муки и сделай пресные хлебы.

И побежал Авраам к стаду, и взял теленка нежного и хорошего, и дал отроку, и тот поспешил приготовить его.
И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели.

И сказали ему: где Сарра, жена твоя? Он отвечал: здесь, в шатре.

И сказал один из них: Я опять буду у тебя в это же время, и будет сын у Сарры, жены твоей. А Сарра слушала у входа в шатер, сзади его.

Авраам же и Сарра были стары и в летах преклонных, и обыкновенное у женщин у Сарры прекратилось.

Сарра внутренно рассмеялась, сказав: мне ли, когда я состарилась, иметь сие утешение? и господин мой стар.

И сказал Господь Аврааму: отчего это рассмеялась Сарра, сказав: "неужели я действительно могу родить, когда я состарилась "?

Есть ли что трудное для Господа? В назначенный срок буду Я у тебя в следующем году, и у Сарры будет сын. (Бытие 18:1-14)

Это Божья любовь спасла нас!

И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного.
Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него.

И поспешил Авраам в шатер к Сарре и сказал: поскорее замеси три саты лучшей муки и сделай пресные хлебы.

И побежал Авраам к стаду, и взял теленка нежного и хорошего, и дал отроку, и тот поспешил приготовить его. И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели.

Можешь описать любовь без описания действий?

Так проверяй.

Я от атеистов не добился ответа на вопрос - кто\какая наука 100% доказала что Бога нет.

counterspy писал(а): Выкладывай быстрее. Давно ждем.

Тему читай.

Любая! Того бога, что описан в библии опровергнет любая наука. Если не веришь, то опиши своего бога, а мы опровергнем его существование

описываю вам Бога

не заполняющая пространство

Это что такое?

Опять вы за старое, не позорьте науку-то. Бог не является предметом научного(рационального) познания и всего лишь.
По вашей просьбе описываю вам Бога, а вы опровергайте) "мыслящая, волящая, непротяженная, нематериальная, не заполняющая пространство и неразрушимая сущность"

Вам, кстати, я тоже бы порекомендовал к просмотру вот этот фильм - РАСКРЫВАЯ ТАЙНУ ЖИЗНИ или КРИЗИС ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИ... уж очень он мне показался интересным, объективным и не ангажированным...
И что теперь делать с учебниками по биологии - ума не приложу.... Не уж то опять, как и в случае с "Научным коммунизмом", все это барахло придется сдавать на макулатуру.... Как думаете?

ПРОБЛЕММЫ

prick писал(а): о взаимодествии с окружающим миром, с людьми и предметами

А что так размыто? Как всегда боимся конкретизировать? Ато бред получится правда?

википедия жжот

А ничего об этом "учебнике" не знавшие англичане доказали обратное - по сути решили вопрос о самозарождении жизни: http://elementy.ru/news/431082 - Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК. 18.05.09

Ekosan привел цитату из "учебника":
А ничего об этом "учебнике" не знавшие англичане доказали обратное - по сути решили вопрос о самозарождении жизни:
http://elementy.ru/news/431082 - Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК. 18.05.09