l33t_h4x00r вот есть некий объект. Про него ничего не известно. Нельзя доказать, что он не существует. Значит, этот объект однозначно существует? Да или нет?
И что тебе известно про твоего бога? Перечисли через запятую все, что ты про него знаешь. Или хотя бы догадываешься.

Обожаю читать этого идиотика

И как ты узнал,что Бога нет?

Чтобы подняться на колени. А не во весь рост, как положено нормальному человеку. Ага? Боюсь, нельзя назвать "поднявшимся" человека, который принимает на веру пустое множество. Неважно, существует ли божок на самом деле. Важно, что вы, не имея никаких причин верить, верите. Диагноз, однако...

prick
так вам дали статистику, что не так?:)

l33t_h4x00r пожалуйста, не игнорируй меня! Ответь на 2 простых вопроса из http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 64#6290464 ! Пожа-а-а-а-алуйста!

JDima
да бесполезно, они на "неудобные" вопросы не отвечают.

Бог есть любовь.Человек может сказать - незнаю.Но никак - Бога нет.Это необоснованно.

Ты тему точно читал ?
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд

Множество чего? И пустое в каком смысле?

Вера не слепа, слепо неверие.

Заело.

Как?

С чего ты взял что 100процентово не могу? А как насчет:

Как обычно потрепаться бы и все дела. Думать не хотим и не противоречить себе тоже не получается.

Тогда

100% трепло? "Бог неописуем. Бог есть." Чьи слова? Ты 100процентово утверждаешь что он есть? Человек противоречащий сам себе, требующий от других выполнять то что сам игнорирует - ... (жк не хочу). Но ты давно уже это слово, и ты это знаешь.

Кто б тебе поверил еще, такому прожженному трижды ...у
Сам писал мол почему я должен тебе на слово верить. Ёпт... четырежды

l33t_h4x00r
еврейская вы рожа:)))

Так мне не один атеист не ответил,где исследовано,кем,какая наука доказала, что Бога нет.
Добавлено спустя 59 секунд

Я русский вообще-то.Опять атеизм сдулся хехе.

l33t_h4x00r никто, никакая. нельзя доказать научно что бога нет. нет входныхх данных.

Если объект описуемый, то можно в конце концов обнаружить или нет.

И как ты обнаружил,что Бога нет?

Так на каком основании утверждаешь, что Бога нет?Я тебе говорю - Бог есть.А ты отвечай - незнаю тогда уж, может и есть, т.к. отрицать ты не можешь 100%.

l33t_h4x00r
да я не про национальсть:) евреи вопросом на вопрос постоянно отвечают:) так что поздравляю, в вас сидит еврей, вы ещё ближе к богу:)

Ви таки антисемитъ?

l33t_h4x00r
на том что он себя никак не проявляет уже несколько миллионов лет.

откуда вы знаете? говорите "я считаю что бог вероятнее всего есть"

а где я сказал что бога 100% нет? цитату дайте. пустослов вы:)

Опять 25... Я вообще не про божка твоего спрашивал.
Еще раз.
Есть некий объект. Про него ничего не известно. Можешь считать его неописуемым. Нельзя доказать, что этого объекта нет. Существует ли объект? Да или нет? Этот объект ничего общего с божком не имеет, нечто совершенно отстраненное.


Угу... И в очередной раз господин l33t_h4x00r ушел от ответа...
Мне еще раз повторить вопрос? Пожалуйста. Что тебе известно про твоего бога? Что он когда-либо делал (желательно - освещенное несколькими независимыми источниками)? Какие у него есть свойства? Что он может? Только пожалуйста, не уходи от ответа...

Математическое множество. Пустое. То есть не содержащее ничего, кроме названия. Сейчас божка сдвинули настолько далеко в прошлое, что он разве что саму вселенную мог создать, и то уже есть причины думать, что не было никакого божественного вмешательства в этом... А уж более поздние события уже совершенно однозначно без его участия происходили. Грубо говоря, он мог выстроить фигуры из доминошек, толкнуть первую (БВ), а дальше пошел курить и наблюдать за всем со стороны, вообще никак не вмешиваясь. Разумеется, при этом любые сказки про иисусика остаются сказками.

Логика... Тебе опять процитировать 3-й (кажется) закон? Любое явление, которое не доказано с необходимостью, не существует. Доказано ли существование бога с необходимостью? Отвечай. Если не понял слова "необходимость", поясню. Это когда цепочка доказательств совершенно однозначно приводит нас к выводу о верности именно конкретного утверждения.

l33t_h4x00r
да нет, мне насрать на жидов, черножопых, узкогласых, макаронников и прочую шваль:))))

Ты забыл правильную форму обращения ко мне - "Ваше Трижды Прожжёное Чм*шное 3.14здабольство, не вели казнить ,вели слово молвить"

Проверяй.

l33t_h4x00r
самокритика эт хорошо, но вот только это показуха, вы то так на самом деле не считаете:)

А на каком основании сделан такой вывод? Ты был свидетелем событий, которые можно объяснить ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вмешательством ИМЕННО ХРЕСТЬЯНСКОГО божка? Если по какому-то выделенному большими буквами слову есть сомнения, то твои доказательства не в счет, так как с равным успехом доказывают существование зеленых человечком, Ктулху и летающего макаронного монстра.
Добавлено спустя 57 секунд

То есть истинность или ложность ЛЮБОГО заявления можно проверить только непосредственной проверкой на себе? ДА ИЛИ НЕТ?