Соблюдаем ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и форума "Флейм"!

В ТЕМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ:

1. Проявления неуважения (оскорбления) и агрессии к участникам конференции, а также ко ВСЕМ национальностям и странам.

2. Обсуждения:

а) всемирных заговоров, масонских сообществ и прочих личных комплексов;
б) политики в отрыве от экономики;
в) действий модераторов и куратора (для этого существуют ЛС и установленные места в форуме "О конференции").

3. Провокации, оффтоп, флуд и малосодержательные сообщения.


(с 18.11.2009) Первый уход в обсуждение тем типа "как хорошо/плохо жить в России/США/Европе", личностей участников темы и прочей совершенно оффтопной тематики - предупреждение, любое повторение от того же участника - бан на час, повтор ещё раз - бан на неделю. Независимо от прочего содержания сообщения.

#77


Ссылки на информационные ресурсы
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 02.01.2009 8:53

Что такое БП http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%9F (ссылка содержит состоит из не нормативной лексики). Anvin

В Москве сотни офисных зданий эксплуатируются без налогов на прибыль за аренду... что уж тут говорить о налоге на "собственность".
По мне так, правильной налоговой мерой был-бы ввод минимального лага выплаты половины налоговых отчислений, в три года, с возможным последующим откладыванием под 20% годовых. Тогда-бы налогоплательщики смогли-бы накопить жирок, перед потрошением, и у государства была-бы веская забота - не допускать чрезмерную инфляцию.

У нас везде тупое копирование, например, таможенный кодекс знаете откуда скопирован? Из таможенного кодекса Германии, следует напомнить, что Германия является одним из ведущих экспортеров в мире, и экспортирует не нефть и прочую сырьевуху а высокотехнологическое оборудование, лишь совсем недавно Германию обошел Китай...
Как можно копировать кодекс с страны с полностью противоположной экономикой нежели наша???

А в чем должны быть различия? В пошлинах? Так я думаю они есть, как и перечень товаров и пошлин соответсвует все-таки нашей экономике, а не немецкой. В целом, ТК определяет структуру таможенных органов, процедуры таможенного оформления, процедуры проведения таможенного контроля. Разве плохо, что таможенные процедуры скопированы у немцев? Представляете, что было бы, если наши сами напридумывали

Думаю что нашей большой стране определенный танковый парк все-таки скорее нужен чем нет, все-таки пространства большие и их надо в случае нападения как то удерживать, вопрос что разработка новых танков не так оптимистична, а существуещие щас на вооружении танки уже устарели.
Факт в том, что какие бы танки не были, без прикрытия с воздуха они быстро будут разбиты в хлам вертолетами/самолетами/беспилотниками/ракетами (нужное подчеркнуть), а на это все надо серьезные НИОКР и оборудование, а у нас схема такая надо на новый танк 100 млрд., из них 90 разворуют в той или иной форме, 9 уйдет на разработку, 1- на создание опытного образца для передачи "Ударная сила" и для парада, на этом все закончится.




Да, одна лодка это мелочи и запретить мы никому ничего не можем и не имеем права, только вот наше государство доведет дело до того что у нас будет тоже одна лодка, я уж как-то себя с индусами не ассоциирую.

Госкорпорации виноваты что мы остаем от всех стран и не имеем на вооружении современные образцы вооружений...

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:


А вы с нашей таможней сталкивались? Меня хватило только на полгода работы там, а отделение фирмы в нашем регионе где я работал просуществовало на 2 месяца больше, ибо рожать их требования и прочие нелепости на легальный нормальный груз, в то время как с другой стороны валом идет левый товар, мы не смогли, и все по кодексу так сказать, вспоминается фраза: солдата и в рамках устава можно заеб..ь

Их только что создали, а на них уже посыпались все шишки. Ничего, что цикл разработки новых поколений оружия все время удлиняется, и по некоторым образцам может достигать десятилетий? Современные образцы за один год не создаются.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Я вам по секрету скажу, что жить по уставу это еще хуже, чем дедовщина. По уставу живут в дисбатах. С законами также, гораздо проще их обойти, чем соблюдать до буквы.

Ох, мне определенно нравится ваш оптимизм!!!
Если усе будет по вашему, я только ЗА!!!
Ну пока останусь при своем мнении...
Я уже помолчу про новые технологии (читал как один ученый разработал методику обработки металла, позволяющую работать при маслянном голодании, либо вообще без него, то есть в экономике можно съэкономить миллиарды на этом, но кому это надо, что тогда будет воровать????) с помощью которых госкорпорации могли бы приносить в бюджет огромные деньги, но кому это надо, у руля одно ворье.

Президент наш сказал, если вы не в курсе, что если следующее испытание булавы окажется неудачным, от нее откажутся и перейдут на Синеву. А оно окажется неудачным, т.к. я уже выше говорил, что булава предназначалась не для полетов, а для пиления бабла.
А по поводу закона на недвижимость,- революционный закон, в том плане, что создаст в стране революционную ситуацию, и на улицы выйдут уже не только пенсионеры, но и люди среднего возраста, т.к. платить 1% от рыночной стоимости равно оказаться на улице. Многие люди получили жилье по наследству и у них просто физически нет денег для оплаты.

Я полагаю что наше государство все-таки не совсем дурное чтобы вводить такой налог на недвижимость, Путин для поддержания своего имиджа заявит что мы о народе позаботимся и прибавит еще десяток процентов к своему индексу популярности

Хотелось бы верить, но сильно сомневаюсь,- жадность...

Опа , не слыхал такого вообще, можно ссылку? По-моему, не было таких слов от Медведева вообще

Тогда надо к стенке многих людей ставить, а не отказываться, Медвдев - размазня, кто бы сомневался...


Дурное до абсурда, т.к. пелена жадности застилает им даже здравый смысл, америкосы тоже жадные, но тем не менее население свое до такой степени не загоняют.

По ТВ было, представитель администрации озвучил по 5 каналу. Это достоверная информация, как и то, что булава никогда не полетит.

Понятно, спорить не буду, по мне это недостоверно полностью. Было заявлено, что синева еще долго будет на вооружении, равно как и их носитель - ракетоносцы проекта 667БДРМ. Не более того. А акт госкомиссии по последнему испытанию уже готов давно, Dancomm выкладывал заключение:
http://dancomm.ucoz.ru/news/2009-08-14-30

Здравый смысл - понятие толкуемое по разному. Если они выполняют пресловутый заказ от соседей по континенту, то действуют весьма даже здраво.

Это называется не выносить сор из избы:) По моему год уже у нас идет дискуссия по поводу булавы, и пока что прав я:)
А зачем тогда было снимать директора института и на его место ставить генерала, который в ракетах разбирается, как медведь в бриллиантах?
По моему,- это агония... Генералу, конечно легче повесить лапшу на уши, чем специалисту, много еще бабла попилят, но булава никуда не улетит, уверяю вас.
Вот возьмем такую ситуацию из ВС. Прапорщик, капитан и майор...
Прапорщик был в чечне, спец,- получает за все про все 11 т.р. Капитан,- второй пилот,- получает 20т.р. Майор,- особист, особые условия, борьба с терроризмом и пр, пр, хотя асе служат в одной части,- 64 т.р. Итого в среднем из этих трех, средний российский военнослужащий получает 11+20+64/3=31,6(в периоде) рублей. Неплохо,да? К чему это я? А к тому, что 70% заработной платы рабочих коллективов у нас в стране приходятся на дармоедов, и нормальные спецы уже давно сделали ноги, если есть куда.
Поэтому, ни разрабатывать, ни производить ракеты, ни эту ни будущие у нас некому. Тот из спецов,кто остался, получает нищенскую зарплату, и у него голова не ракетами забита, а чем завтра семью кормить. Это я не по наслышке знаю, из первых рук так сказать.

Левченко Сергейну вы даете.работа особиста в нынешних условиях наиболее ценна.Во время раскусить и предотвратить возникновение саботажа.

По опыту распада СССР,- на мой чисто субъективный взгляд абсолютно бесполезные личности. Все время ищут врагов, где безопаснее и выгоднее, но только не там, где они есть.

К сожалению практика и мой жизненный опыт показывает что в органы госбезопасности идут не люди с чистыми руками, горячим сердцем и холодной головой, а прежде всего те, кто хочет разбогатеть, получить преимущества над другими людьми, корочка силовой структуры - это прежде всего индульгенция от всех грехов и полный ненаказуемый беспредел...да и СССР что то они сохранить не смогли, не без их участия произошел развал Союза...все искали шпионов и прощелкали проблемы в других местах.

В чем правы-то? Если брать последний год, то из 4 пусков 1 был удачный, один частично удачный и 2 неудачных. И что? Удачные пуски были (в том числе из подводного положения), значит в целом технологическая цепочка есть, и я вполне доверяю dancomm'у, который говорит, что проблема только в подтягивании качества некоторых смежников, не более того.
Или напомнить про акулы и ракету Р-39, по которым все плачутся, какие хорошие лодки и ракеты были? Первые 5 пусков Р-39 были аварийными, в целом из первых 17 пусков больше половины запороты. У булавы соотношение лишь чуть хуже.
Вы хотите невозможного, чтобы раз и все сразу полетело. Да не было такого никогда, в СССР практически все ракеты имели большие трудности на испытаниях, зато и вылизаны в итоге оказались как надо. Будет еще много пусков, до 12 года еще раз 8 полетит на испытаниях. Вот и посмотрим.

Ключевая фраза в СССР!!!
Прочитайте еще раз что вы написали...мы уже не СССР и любое дело сейчас создается для пропила бюджетных денег, в СССР за это мягко говоря наказывали, а сейчас система мак повязана что если кого то наказывать - это чистый мазохизм - бить по ж..пе самого себя, одна система коррумпированных чиновников и коммерсантов (почему то вспомнилась сицилийская мафия -), представьте вам дают деньги каждый день, просто так, и вы что завтра скажите - нет мне не надо ваших денег, так никто не скажет, а наши ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) тем более...
Когда сольют все что позволит военный бюджет - тогда может и полетит -)