Ну да, Россия мясо аж из Аргентины с Бразилией везет. Одни транспортные расходы (суда-то рефрижераторные нужны) чего стоят. Где тучные стада незалэжных кабанчиков?
И вообще, а что тогда в нынешней экономике нужно? Промышленность тоже не нужна- в Китае покупать всяко дешевле будет.


Ну-ну. Во-первых, есть химические производства, и вряд ли пластиковые бутылки научатся в ближайшее время делать из навоза (зато какую антирекламу можно конкурентам сделать!). Во-вторых, есть авиация, которая при переходе на спирт или другое альтернативное горючее резко потеряет в дальности, поэтому никуда она от нефти не денется. В-третьих, кроме нефти у нас еще есть газ, а он дешевле "органики" и переходить с него на что-то другое просто невыгодно. А автомобили или котельные перевести на тот же спирт в общем не проблема (но тогда очередь в кочегары будет ого-го ).

Производство мяса в Аргентине идёт в основном за счёт выпаса в пампасах, в 90-х годах себестоимость килограмма аргентинского мяса составляла 50 центов. Можно и пароходами возить. В Европе скот кормят комбикормом по 0,5 евро за килограмм, отсюда и разница в ценах. В Украине пампасов нет, а комбикорм делается из зерна, продать которое выгоднее, вот и спад в животноводстве.

Судя по этой статье: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7700506
Мы и Украина все-таки ближе к китайцам по менталитету...

И уже скоро ваша передовая наука изобретет летающую тарелку (естесственно на арахисовом масле) и увезет вас всех в светлое будущее.

Япона мать, какие все тут умные. А в голову не приходит, что растут растения не сами по себе, что за ними надо следить, собирать, перерабатывать и т.п. И все это будет на полученной из них же энергии? Итого выходит вся энергия только за счет солнца и плодородной земли (а это пока не слишком долговечный показатель). И на весьма ограниченых участках суши. Представил? А нефть просто надо из под земли выкачать уже готовой. Так что, мечтайте. Больше вам ничего не остается
Добавлено спустя 5 минут, 19 секунд
Поржал, школьник? Тебе по телеку вашему видимо напели, что работа предприятия заколючается только в налогах? Для несмышленных напомню о прибыли акционеров. Или ты, о мудрец, думаешь, что вам забашляли столько денег только за право платить у вас налоги? Да ржать над всеми вами, двоечники, надо - первый шаг вашей детской демократии - продажа того малого, что все-таки вы могли продать. Также наш Ильич гребаный в 18-м продавал золото за границу. Одного поля ягоды.

Надо судить по этой статье
http://www.gazeta.ru/comments/2006/04/17_e_588964.shtml

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7700975
А Вот еще одна статья весьма уважаемого человека, о векторе движения России...
Дай бог что-бы он ошибался...
Добавлено спустя 5 минут, 55 секунд

Да это то и понятно было давно:
Только полные дауны всерьез воспринимали довод о улучшении газофикации и повышени благосостояния России во время газового ротивостояния с Украиной.
А то что описано в твоей статье лишь прямое следствие нашей доктрины "Власть как корпорация"
По которой Газпром=государство действует в первую очередь для получения политических выгод, а не для роста благосостояния населения...

Причем тут вообще газификация? Ты прикинь, во сколько обойдется тянуть трубу до каждой деревеньки в 20 стариков. И в городах то же самое- если есть горячая вода, вполне можно без газа обойтись (электроплита не хуже газовой, но безопаснее). Если нет горячей воды, отсутствие газа означает лишь повышенные расходы на электричество, не более того. А в некоторых регионах (вблизи ГЭС) оно достаточно дешевое.

kv1 А я причем - говорили о телеку... Как аргумент в пользу пересмотра цен... Ну это уже так, лирика... А вот это крайне ошибочно: Газовые колонки - наиболее дешевый способ отопления в деревнях. Дешевле чем дрова, уголь и тем более электричество. А избыток последнего - вообще нечто неосязаемое. Тарифы едины, и при этом достаточно велики чтобы быть не по карману сельским жителям...

Да, да, да. Стоит только удивляться, почему стоимость такого топлива примерно равна стоимости бензина. А в Бразилии, где его производство из тростника самое дешевое - 0,16 $ за литр.

Ага, ага, ага. Всю прибыль только отечественным акционерам ! И они купят еще пару "Челси". А лучше - все государственное. Такая система уже доказала свое безусловное превосходство над капиталистической за 70 лет
Это только в США, где вообще полная разруха, такой себе стратегической отраслью, как порты, управляют то британские кампании, то теперь саудовские.

Наш министр финансов поговаривал, что попытки тратить Стаб фонд на неотложные цели приведут к росту инфляции, с которой мы щас боремся...

Братской ваша страна была до декабря 2004 года. По-моему это ежу понятно.

Интересно какие? То что их несколько больше интересует демократия, чем Шредера?

Зато есть деловые партнеры. А у Прибалтики например из друзей только Польша. США - хозяева

А насчет экономики - вам завидно, что у нас она стабильно растет и вы ищете причины возможной остановки этого роста? Со своей бы экономикой разобрались. А то демократию-то Юща принес. А вот такого числа экономических, пусть и мелких, кризисов за год при Кучме не было. И если бы с экономикой было все хорошо, Юлю бы не убрали с премьерского поста.

Я не экономист с дипломом и, тем более, не экономист-любитель. Поэтому "рост экономики" для меня звучит немного абстрактно. Точно также я, с некоторым сомнением, отношусь к показателю ВВП. В советское время, когда этот самый ВВП неуклонно рос и по темпам роста обгонял то Францию, то Бельгию приходилось стоять в очередях за разными предметами первой неоходимости. Это мое ИМХО. А вот такие вещи, как рост поступлений в госбюджет, конкретная статистика по росту заработной платы, росту розничного товарооборота чуть ли не на 25% я понимаю. И они не показывают какого-либо ухудшения состояния экономики за 2005 год
А период разочарований в демократических переменах из за экономических трудностей давно пройден, еще в 1991-2000 г.г., ориентировочно так. И в 2005 произошли резкие демократические перемены, а не возврат к полусытому тоталитаризму. Поэтому завидовать, что у кого-то что-то там стабильно ростет никто уже не будет

О да, великий Га-га-га, не только за право платить налоги, а за право получать прибыль, а чем больше прибыль - тем больше налоги, по слогам надо повторить? Почему-то у тебя не вызывало возмущения, что этот завод год назад продали Кучме? Нет? Видно мозги тогда не промывали по РТР.

Не смеши хоть народ тут - узнай в России попроданы заводы или все они принадлежат государству

А что поменялось? Из-за того Украина "после оранжевой революции стала жить хуже" сразу стали небратья? Ну вот, а ведь друг познается в беде
Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд

Надеюсь это было несерьезно РАстет стабильно ну и? И в Украине растет стабильно, что еще надо кому доказывать?

Вектор внешней политики. Тот кто хочет вступить в НАТО, не может быть другом РФ. Лично я не вижу объективных позывов для Украины к вступлению НАТО кроме как защита от возможных по мнению Ющи посягательств со стороны РФ. И кто после этого брат? А посягательств нет и быть не может, мнение мэра Москвы и придворного шута не является официальной позицией. Посмотрите на Абхазию и Ю. Осетию. Уже 5 раз можно было их присоединить. Причем легитимно. Или хотя бы отделить от Грузии. Еще во времена Шеварнадзе, когда грузинское руководство не жило на з/п из Вашингтона. Но нет, мы выступаем за территориальную целостность, хотя имхо и зря. Нечего с ними нянчиться.



Ну дык а кто начал расписывать про новые источники энергии, Бразилию там и дальше?


Чья цитата?

И правильно делаешь, это я тебе, как дипломированный экономист говорю. Экономический рост при Кучме это мыльный пузырь вызванный в первую очередь благоприятной конъюнктурой на рынке стали. Экономику нужно строить по-новому, в корне меняя её структуру и выравнивая диспропорцию от экспорта сырья в сторону внутреннего потребления и услуг. Только тогда каждый ощутит эффект от роста экономики. И эта перестройка потихоньку идёт. Например розничный товарооборот с начала года вырос на 25%, продажа авто около 30-45%. Вот такие индикаторы меня по-настоящему радуют, как экономиста. Вот этим я горжусь. Т.е. народ начинает зарабатывать и тратить всё больше и больше, причём рост в секторах бывших у нас в зачаточном состоянии. Эти темпы одни из лучших в Европе. А на спад в металургии мне плевать, рано или поздно эти отрасти должны были бы войти в кризис и измениться.

90% россиян

C чего ты взял?

Они хоть бы своими пиписьками мерялись, а то меряются пиписькой среднестатистического:lol: пролетария. Вот рассказали бы, кто чем зарабатывает, а то у меня впечатление, что живут они у родителей на иждивении, настолько они оторваны от жизни. Особенно отвратно, когда употребляется термин "получает зарплату", он настолько воняет совком, как колбаса по 2,20. Нормальный мужик должен пользоваться термином "ЗАРАБОТОК":D

Еще один детсадовец. А отсутствие такого счастья на рынке - тоже происки России? Просто издевается как хочет над разнесчастными бывшими республиками. США - как было, так и остается крупнейшим потребителем нефти. Китай в условиях роста потребления как-то до сих пор не скупил весь тростник в Бразилии. но зато вы будете топить свои запорожцы тростником. Или спиртом.
Что говорит - на Украине честных людей - нет. Поздравляю
Добавлено спустя 8 минут, 3 секунды
Подрасти, почитай книги. Тут есть господа с образованием близким к экономическому - тебе на пальцах в течение трех секунд объяснят, кк вы остаетесь без налога на прибыль с этого предприятия. Если ты этого не знаешь - тогда не лезь со своими якобы умными речами.
Только ei4ia не тревожь. Он экономист специфический, про налоги слышал один раз и такую лабуду, что у меня бухгалтер чуть со стула не упала, когда услышала такие цифры
Я работаю в компании, которой принадлежат 12 заводов, из которых 7 - градообразующие. Или этого мало? Так что смешливый народ украины может успокоиться. Кстати, что это за сельский слэнг - попроданы? Церковно-приходская школа?

Ты наверное ОЧЕНЬ собой гордишься? Гонору, как у президента твоей компании.

Украина пишется с большой буквы, нацик грамотей ты наш.

очень содержательно. С "Украиной" - ошибся случайно. Обычно писал с заглавной.