от того, как скомпилированно (микроархитектура, флаги, опции) и от используемого софта (XFCE быстрее чем KDE, но менее функциональнее, к примеру)
Соответственно наивысшая производительность достигается при компиляции у себя на машине со своими флагами. Но на практике основное значение имеет именно второй фактор - использование легких или наоборот тяжелых wm. Бо разница между разными компиляциями по скорости < 5 %.

Catar, а я вот SuSe 10 поставил, ни видео, ни звука, думаю, как же сетевой карте адрес хардверный поменять.

через ифконфиг
смотри ман или ifconfig --help

частный случай ifconfig eth0 hw ether (дальше новый мак)
тока сначала надо ifconfig eth0 down
а после ifconfig eth0 up
в винде быстрее?

Windows Vista — первая ось, у которой редакций больше, чем возможностей. Она распространяется в следующих вариантах:

* Vista-Pro-home-megamega-super-duper Edition
* Vista-Pro-office-ultra-mega-super Edition
* Vista-Pro-home-ultra-mega-super Edition
* Vista-Pro-home-megamega-super-duper Edition
* Vista-Pro-home-ultra-mega-super Edition
* Vista-Office-mega-mega-super Edition
* Vista-Home-megamega-super-duper Edition
* Vista-Home-office-ultra Edition
* Vista-Home-home-ultra-super Edition
* Vista-Home-gravity’s-porn-destroyer Edition
* Vista World Domination Edition

ууууух какая мощ!

А я так не хочу. Я хочу во-первых, через GUI, но это я уже понял, что не достижимо, тогда я хочу по правилам ifup ifdown и сопровождающих их конфигурационных файлов из /etc/sysconfig/network/. Файла interfaces там нет. Вроде можно строкой LLADDR= в файле конфигурации ifup-eth-, но по получаемым сообщениям создается впечатление, что ifup адрес пытается задать после подъема интерфейса и запуска на нем dhcp

Linn в кде есть такая программа konsole, или можеш xterm -вот тебе прекрасно работающие гуи

в дебиан бейзед все подобные настройки (маки, статика и прочее) хранятся в /etc/network/interfaces

ALL Признавайтесь, кто Германа_Иванова придушил? Че-то в ветке тишина, покой и технические консультации. Без криков и километровых постов. Поле боя за Линуксоидами?

L.A.W. ну не разжигай ты опять этот бред

BaBL Да я просто спросил...

Опять недоговариваете... Не бесплатный, а условно-бесплатный... Тех поддержка в юбунту платная...

Ну так и надо писать, что она всего-лишь _меняется_...
В виндовс она уже давным-давно изменилась (в лучшую сторону), а в линуксе всё меняется и меняется бесконечно...

Заметь ты опять используешь обороты речи "начинают", "скоро будет". Это именно то против чего я протестую. Сравниваем возможности то мы сейчас, поэтому давай говорить о том что есть сейчас. А как выйдет "поддержка", тогда сравним снова. Иначе и получается что линуксоиды это верующие которые каждый год ждут наступления Армагеддона, а он все не наступает и не наступает.

Тут неплохо бы поделать скрины в определенных местах игры. Дело в том что разница в скорости вероятнее всего объясняется тем, что эмулятор просто не поддерживает массу фишек игровой графики вроде динамического освещения etc.

оверклокерс дает 30% трафика (статьи включены в FAQ соответствующей ветки) с ixbt приходит процентов 20 посетителей, идет народ с вегалабса, хардверных софтов Беларуси, так что это твое объяснение имхо не подходит. Тут причина глубже.



А я не смог поставить лин на новую машинку с чипсетом ATI(виз сам установщик на CD). А винда уже давно не в бете, хотя ради справедливости замечу что 64 битный лин появился на пару тройку месяцев раньше 64 битной винды. Дело в том что она мало популярна, выигрыша в скорости работы нет.

Добавлено спустя 16 минут, 28 секунд


А ты используешь? Даже если сложить Visual Studio с SQL Server и MSDN столько не наберешь. Ну если конечно на диск кидать восемь версий одного и того-же приложения плюс их локализацию на все языке земного шара тогда да... Я уже писал о порочности тактики принудительного втюхивания устаревшего софта юзеру.



Не, там прикольнее. Изначально держится практически все, кроме .... некоторых нужных девайсов. Например филипс принципиально не выпускает драйверов для своих чипсетов в TV-Tuner-ах и поэтому они там не пашут. Все остальное (в том числе и на той пресловутой машинке ATI) у меня лично успешно запустилось.... хотя вру, еще не встала китайская коробочка USB->COM.



Почему ты так решил? Обычно виндовые аналоги пакетов куда меньше в размере своих линуховых версий? Примеры в студию.


К слову и тут вин и лин одинаковы если ты смотрел блок схему которую я в свое время приводил. И драйвера кстати у меня интегрированы в дистр, причем только нужные лично мне и самых свежих версий, а не сборная солянка как в лин.

Вот тут у меня весь процесс на пальцах расписан.

И такой режим работы поддерживается установщиков Windows, хотя он и мало популярен (ибо нафиг не нужен). Делаешь диск с Win PE.... Дальше рассказывать?

Добавлено спустя 5 минут, 38 секунд


Поправка. Если стоит дистр оптимизированный под i386, то перекопиляция под AMD на машинках с этим процом приводит к чувствительному увеличению скорости работы.



И опять торопитесь кричать "Мы победили!" Впрочем это типично для линуксоидов. Уловил почему вам все время кажется что у вас все круто? Вы просто выдаете желательное за действительное. Обманываете сами себя, и очень обижаетесь когда здравомыслящие люди возвращают вас от ваших грез обратно на землю.

Вы пишите-пишите, а я коментировать буду. Я же еще и другими делами занят помимо мониторинга этой ветки. А чтобы не скучать в ожидании, можете начать с ответов на вопросы которые вы принципиально игнорируете.



Ну ты дал! Лин тут пальму первенства держит прочно. Миллион разных дистрибуций а возможности во всех одни и теже. Разве что одни и теже пакеты местами попереставляют и файлы скриптов в другом месте расположат. Типа видимость создадут что что-то свое сделали
Добавлено спустя 23 минуты, 15 секунд
Я просил тебя прокомментировать статистику статьи про звуковые карты. Нет объяснений? Тогда приходится признать наиболее вероятное: вывод качественного звука на Лин невозможен (из-за чего звуковые карты линуксоидам и пофигу).

ps: А использование слова "бред" явно указывает на то, что обсуждаемый предмет выходит далеко за рамки твоего уровня знаний. Это практически 100% признак
Добавлено спустя 7 минут, 28 секунд
А придется привыкать к "километровым" текстам. Если ты их "ниасиливаешь", тебе заказана дорога к чтению технической литературы. А это необходимый шаг чтобы двигаться дальше. Иначе так и будешь думать о том, что видео драйвера в лин на уровне приложения крутятся

Марки, Visual Studio (потихоньку изучаю .net - не джавой единой), джавовские IDE, офис, нера, ТопПлан, адресная базамножество мелких, но полезных утилит. Собственно именно все никогда не используется, но раз в месяц точно что-то используется и тут уже возникает разница подходов - мне удобнее поставить все при установке системы, а кому-то может удобнее ставить именно когда понадобится, мне это неудобно, тк напряг с поиском дистра среди кучи дисков.

большая часть - да.

Виндовые аналоги как раз таки куда жирнее. Но под линухом просто немного меньше софта - выпадают самые жирные - Visual Studio и адресная база а так же Марки. + сама ось весит меньше. Вот вчера поставил SLED10 на другую машину - буквально нашпигован софтом, притом что влез в 3.2 гига. Мне фактически надо только прикрутить к нему свежую джаву с IDE и все что есть - вполне устраивает.

под i386 оптимизируют несколько не те дистры, что стоит использовать на современных машинах. Минимум, что я вижу - 586. Хотя ты конечно прав.

Похоже ты так и не понял, что Линух поддерживает огромное количество железа. С ноутбуками бывают проблемы - но там все очень специфично.

Отчасти ты прав, хотя во многих возможности принципиально различаются. Но в общем - новый дистр делают от лени читать документацию к имеющемуся.

А зачем нам кричать? Мы по-любому не проиграем. Потому что читая весь этот флейм, найдутся люди, которые послушают нас и перейдут с винды на никс. Если даже не найдутся - хуже не будет. А вот то что на винду линукс-юзер (именно юзер, а не поставивший ради поиграться\посмотреть и плюнувший по разным причинам) обратно переходит в оооочень редких случаях - это есть факт.

Так что флеймите, господа дальше. Линукс-сообществу только лучше от холиваров на территории виндузятников.

German Ivanov
Я вижу вы хотите доказать что Windows приложения работают быстрее и качественнее чем их аналоги в Linux. Тогда прокоментируйте пожалуйста такую ситуацию:

Конфигурация: AMD K6-2 450, VIA APollo MVP3, Creative Digital 4.1, RAM 256MB

1. WinXP (лишние сервисы отключены, классическая тема). Запущен Apollo, в настройках звука вывод через Direct Sound, предварительна буферизация 15с (загрузка процессора <15%). Кроме Apollo больше ничего не включено. Разворачиваю Apollo на весь экран, и звук начинает "репеть" (такое впечатление, что где-то не хватает пропускной способности). Сразу добавлю глюк не в кривом Apollo, в Winamp тоже самое.

2. Linux Debian, XFree86 + FWVM. Запущен XMMS, FireFox, GKerllM, на втором экране компилится 7-zip из исходников, загрузка процессора 99%. Качество звука великолепное (покрайней мере для моих наушников Cosonic CD711Vi), никакого "репения", никакого "заикания" все прекрасно работает.

sergey_g
Действительно, не хватает. Например нужного радиуса кривизны рук... суметь тормознуть воспроизведение МР3-шки на 450МГц проце! Люди несколько лет назад на таких системах еще фильмы в мпег4 нормально смотрели. Поменяй дрова на Креатив и будет тебе счастье.

Catar
Я прочитал всю ветку. Могу сказать, что большинство отметившихся тут линуксоидов выставили себя в очень неприятном свете. Доводы у German Ivanov куда убедительнее. Хотя бы потому, что слюной он не брызгает. И могу сказать, найдется куча людей, почитав этот флейм, которые будут еще больше шугаться линуха... зато узнают про новые возможности винды, тем более, что есть прямые линки на соответсвующие статьи.

Мой вывод после прочтения темы: в домашнем и рабочем сегметне - у линуха преимуществ ноль. И двигаться ему в этом направлении еще не один год.

Уважаемый OAK , на надо считать себя умнее всех, дрова стоят самые последние отт Creative, и MPEG4 я без проблем на нем смотрю и в Win и в Lin (правда в Win только MPlayer позволяет нормально смотреть). А вот со звуком такая фигня выходит. Есть у меня правдо одно предположение: интерфейс в Win прорисовываеться через GDI, соответсвенно чем больше размер окна и элементов управления на нем тем тормознутее будет работать приложение. (И сразу для OAK и иже с ним: видеплееры выводят изображение напрямую через DirectDraw, так что не надо на меня кричать что мол у них такойже интерфейс как и Apollo)

В принципе все это можно запихнуть на один дивидюк и сделать автоустанавливающимся..
Поверь это невозможно в любой современной операционной системе.
Ну дык! А что ты хочешь. Если не ставить половину софта в одном случае и валить кучу в другом то ясно что дистр будет разного размера.

У меня ось весит около 200..300мб(вместе со всеми интегрированными паками и драйверами). Как это у вас говорят -читай маны.
А марки, а базу, а Visual Studio???? Кстати о VS, если ты только изучаешь NET, скачай с MS версию Express Edition( http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/default.aspx ). Там каждый пакет около 40Mb весит. ISO образ большой из-за того в него входит MSDN и SQL Server 2500. MSDN переписываешь на диск D: и говоришь ставить минимальную версию (мол остальное на CD лежит). Вот тебе и решение всех твоих проблем. Есть даже Java.NET, дабы тебе язык заново учить не пришлось. Все бесплатно и лицензионно.


Я внимательно за этим слежу, как никак это мой хлеб. Дерьмово он поддерживает все что отлично от Intel платформы, да и то что есть, сделано довольно криво (правильнее сказать универсально, не используя нюансы и фичи конкретных железок) Так я в свое время выдрал из системы Radeon7000 и поставил вместо него Rad9000Pro. Лин это обстоятельство вообще не заметил. Я из любопытства полез разбираться и выяснил, что драйвер у них единый на всех ati карты(в смысле юзает только базовые их фичи).
Не знаю, у L.A.W спроси, это я его крики прокомментировал
Я бы им для начала посоветовал поработать во встроенном в винду никсе (интериксе) это убережет их от нервных потрясений. Как я и говорил выше, в винде есть все что есть в лин, даже сам юникс как таковой
Есть какие либо подтверждения этому факту или он голословен? На мой взгляд ситуация обстоит с точностью до наооборот. Лин слишком примитивен для серьезного юзера и много чего не умеет.



Угу. и нам лучше чтобы они приходили к вам уже заранее зная куда идут и не велись слепо на пропаганду типа "Да мля винда это для чайников, а ликукс для настоящих кул-хацкеров". Так что флеймим.


Легко. Широкоизвестный глюк карт Creative и чипсетов VIA, лечится WPCredit-ом(где точно уже не помню за давностью лет, вроде PCI latency надо подкрутить).
Поставь ради прикола любую другую карточку, не креативовскую, и хрип пропадет.

В том то и дело, что любите вы делать выводы, прочитав. А вот попробовать...

Ага особенно про "тормознутость" GUI у Linux, поскольку графика не в составе ядра Ну ну.

а кто спорит, что этих возможностей нет? Суть-то не в этом. Суть в том, что НОВИЧОК, ставя user-friendly линух, получает защищенную и настроенную среду. Ставя винду - ууу, там еще много чего надо копать, чтобы банально хотя бы защититься.
А если есть руки - то до ума можно довести любую современную ось, и тут все будет определяться именно личным умением. Кому-то проще хорошо настроить винду, кому-то линух. Мне -FreeBSD.
И до кучи лично меня даже мало интересует, сколько людей заинтересуются линухом и даже bsd и перейдут на него. Меня все устраивает и мне этого достаточно. А в этой теме я, потому что незаслуженно хают линух (и не только линух, а еще и ооочень user-friendly Mac, до которого винде по этому показателю еще идти и идти) и приходится отражать многие еще как-то стоящие аргументы и смеяться над вот такими