- так про это еще Великий Кормчий Мао наш, Цзэдун говорил: "Надо создавать противоречия!"

Тебе видать приятно притворяться немного того Пример для особо одаренных: фирма выпскает чайники вместимостью 1 л и 1,7 л (беру от балды - такие у нас на работе есть ). Стоимость чайников соответственно 100 рублей и 170 рублей. Так как люди все разные (чего комми не понимают), то есть и такие, которым 1 л мало, а 1,7 много, их бы устроило что-то среднее за таккую же среднюю цену. В СССР все решалось просто - а что есть, то берите, не хотите - как хотите. Капиталисты же привыкли думать о ВСЕХ людях, причем даже любой нимнул у них ВСЕГДА ПРАВ. Открывать еще одну линию по производству чайников на 1,5 л невыгодно, так как нужны именно такие небольшому проценту людей (а если будут нужны многому - то и откроют). Поэтому капиталист берет уже сделанный чайник 1,7 л, ставит в него втулку, чтобы его емкость была 1,5 л и продает его за 150 р. (экономическая целесообразность + спрос ВСЕХ категорий потребителей будет удовлетворен). Ну так конечно поступают хозяева, а не те, кто свою работу характеризует как "освоили N миллионов, на M больше, чем в прошлом году". Об этом уже говорили, впрочем. А если у покупателя нимнула есть еще соображалка, то он вымет с чайника втулку и получит чайник на 1,7 л за 150 р., чему будет несказанно рад. Так и делают посетители данного форума Что не устраивает? Тебе же не за бОльшие деньги предлагают худшую вещь, а за меньшие - лучшую.

В поиске вылезло...

Я был бы очень непротив такого, у нас же действительно все проще, каждый знает, что может "притопить" и если что дать 20ку гайцу. НУ а на случай если из-за руля выпадет пьяный, всегда у водителя есть 100-200 баков. Так несомненно жить намного лучше, а американцы тупыыыыые, ну тупыыыые... Правда на порядок меньше смертей на дорогах, но это же фигня, они тупые. А мы умные!

Пример карйне не показателен, надо бери маленький, не надо большой, а сраться за 0,2 литра при объеме 1,7 литра, это шизофрения, чайник вещь не для постояннного использования, а для примерно регулярного, но периодического использования. Никто ж не кипятит такой чайник 2 часа.

Так где же хваленая вами ценность человеческой жизни для западного государства?? Если только по подозрению в возможности совершения противоправных действий - полицейский имеет право открывать огонь на поражение!!

Замени чайник на любую другую вещь, которая тебе нравится, вплоть до процессора.

Да не спорит с тобой никто. Уймись. С тебя предсказатель не лучше, чем из КОнстантина.


Конкуренция конечно должна быть для прогресса, а топтаться на месте - недопустимо. Но если правые идеи предлагают конкурироватьдруг с другом, то левые выбирают хоть иногда и забавного соперника, но все же более перспективного. К примеру те же яблочки на Марсе. Глупо? Или пассажирский сверхзвук в 70-х, когда даже СЕЙЧАС от конкордов отказались.

А наработанные технологии таки покупают.. За даром считай. Одни разрабатывали и вкладывались - другие мож лет через 20-ть применят. Ну пусть так - не жалко. Сами небось никогда бы деньгу не вложили.

Мужик обвязался динамитом и грозится взорвать себя, а заодно и всех вокруг. Стрелять в него ни в коем случае нельзя "по подозрению". Только после совершения преступления - взрыва? А если происходит иначе - это нарушение всех прав челвоека и позор США, Западу, НАТО :weep:
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд

Мда. Полстраницы назад утверждал совершенно обратное:
О чем можно дискутировать с таким челвоеком? Уже развоение личности какое-то
Добавлено спустя 56 секунд
Ржем всем отделом

AlexGogo
Да, забыл добавить. Как говорит та же Латынина, новость - это что-то из ряда вон выходящее. Например, собака укусила человека - это не новость. Человек укусил собаку - это новость. К чему это я. Я это к тому, что в той же Англии убийство полицией невинного гражданина (точне подданого) - это новость, ибо такого быть не должно и это нерядовое событи - шум, гам в прессе и т.п. В России мент задавил девочку - это не новость, ему по статусу положено детей давить и потом их в терроризме обвинять. Поэтому такие случаи в новости и не попадаю, это событие - рядовое. Вот вам и отличие.
Добавлено спустя 2 минуты, 1 секунду

Предсказатель? Я чуть под стол не упал. По-моему в роли Нострадамуса только Вы здесь выступаете - про победу коммунизма и новую рассу сверхлюдей толкуете.

Смотрим динамику доллара он перестал падать, самая маленькая цена была 01.04.2008... канечно это может быть временно.. но всеже.. и на завтра прогнозируют повышение..

http://www.rambler.ru/news/world/museums/561033064.html - кстати в тему. Хорошее применение


Ога. И самому же смешно

Костя - ті там шото долго писал (не сочти за неуважение) - по сути давай.. Ті хочешь сказать что найдутся такие, которім 512Кб кєшу много и им подовай ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ 256 ??? Или где??

Чем ті можешь обїяснить СОЗНАТЕЛЬНОЕ (причем с затратами, ибо это тоже стоит денег) выпаливание участков силиконового кристалла, который таким тяжким трудом намывают из песка африканские китайцы? Не надо мне философии. Просто - ПОЧЕМУ ?

Я, как здравый человек, говорю что это ИДИОТИЗМ, но капиталист, хотящий полуить денежки, конечно найдет оправдание.



Ты знаешь - за такие подарки им надо бы еще накидывать по 5$. Еще бы - а моральное удовлетворение от обмана капиталиста?
Собственно оверы все этим грешат. Нет чтоб железяку в итоге и подешевле но не гонющуюся взять - нет же. Купят дешевле и догонят до требуемого осознавая что комуто недоплатили. Хотя здается мне - продающие все это барахло куда умнее..

Вчитайся. Неустраивает то, что на эти деньги ВСЕ могли бы получить полнофункциональные уст-ва. Не устраивает то, что на 6Мб кэша можно было б еще 4 ядра разместить - и еще бы 2Мб осталось... И когда АМД припекает - так и получается.

redPub ради интереса тыкнул циферки в Эксель и посмотрел график - нельзя сказать, что остановилось падение, но по графику - это третий раз минимальная цена.

то Костя
Следи за тем, что читаешь. Конкуренция капитализма с ЛЮДЬМИ, и конкуренция левых с природой. Что неясно?

Не устраивать может не только объем и цена, я же писал. Либо большие по 5, либо маленькие, но по 3. А вот мне жаль 5ку на большого (а может и не съем я такого), а маленьким я не наемся. Хочу среднего за 4.
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд

Да все уже ясно, особенно про конкуренцию левых с природой, это ты молодец, если Черновецкого опять выберут - у тебя большое будущее в Киевгорадминистрации

- ну н надо же! Треть (оч приблизительно) Израиля - выходцы из СССР, и вдруг - смехотворно мало.
- серьезно? это какие ненастоящие евреи, значт...
- люди, которые способны анализировать действительность, а не покорно схавывать любую вешаемую лапшу. Вот и все, собссно.
- бывает... Я лично как бы и не был никогда "очарованным" "западным миром" (кстати, "западный мир" - слишком общий и надуманный термин)... только лучшего в существующей реальности не видно. Еще Черчиль говорил... И вообще, никакая страна не является эталоном рыночной экономики...
- смешно...
- да??! однако...
- не понял! что, - нищеты вокруг становится больше? - не вижу. Примеры, плиз.
- тут подменяются понятия. Потребление - основа экономики. Вопрос то стоИт - не снижения потребления, а эффективности производства и технологий.
- имхо, вполне приемлимо.
- ну это да. Ну мегаполис в принципе - плохо с тз стратегической безопасности...
- я вот мясо не ем... Я рыбу ем. Как по мне, продукты первой необходимости - раст.масло, крупы, соль, хлеб, основные овощи... Меня вообще очень радует, когда я слышу, что в "потребительской корзине" присутствуют сигареты, водка...
- аа, да, про это я подзабыл.
- а можно ссылку, где говориться о физиологической необходимости сл.масла для организма человека?
- конечно.
- нда... еще Замятин писал.
- хм... всегда думал, что гп камазов - порядка 20т., => 9т/ось.

продукт первой необходимости: путинка, мальборо/пер карден и т д.

Такие только на карьеры можно выпускатьс 3 осями если быть честным и не обманывать народ дескать они полупустыми гоняют, соблюдают весовой контроль.
Это в последние 10-15 лет. Когда новоявленные капиталисты начали соображать. сколько пазики с бензинкой делали? И щас наверно можно заказать.
Вот смотрите что сверху страницы. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /08/296052
Мировое правительство забеспоколось, надо ж отлавливать недовольных, а как сделать это проще чем присвоение каждому пользователю Сети постоянного идентификатора.

- ээ-э! Это как раз левые разводят в Европе вшивый псевдогуманизм. А заразу, безусловно, надо давить. Вовремя. Если был бы взрыв - было бы поздно. А определяется зараза по делам своим, - в этом отличие от тоталитарных режимов, в которых (даже если откинуть идеологическую составляющую) занимаются "охотой на ведьм".
- забавно гогоришь. В конкуренции рождается прогресс, а ваши яблоки и конкорды - где они? А нету их. Или скурвились, или так и не появлялись даже.
- нет, ты что! Я с Цзедуном согласен! Он - великий мыслитель. ...а вот в Союзе не понимали этого.
- разъясни.
Добавлено спустя 5 часов, 52 минуты, 21 секунду

ALEXLIDER писал(а):

Вот смотрите что сверху страницы. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /08/296052

Цитата:

«Лучшим и, пожалуй, единственным решением проблемы безопасности в интернете может стать присвоение каждому пользователю Сети постоянного идентификатора, — заявил в интервью корреспонденту CNews международный эксперт по информационной безопасности Себастьян Шрайбер (Sebastian Schreiber). — Такую мысль уже высказывал российский антивирусный разработчик Евгений Касперский, и это очень хорошая идея».

- Касперский - дерьмо, как и его софт.

В Израиле треть рускоговорящих - выходцев из СССР (из всех республик) около 1 миллиона (меньше 1/6 населения Израиля)
В масштабах СССР это разве много?

ISOpter

http://www.russians.kz/2006/12/13/print:page,1,russkie_vozvrashhajutsja_v_rossiju_iz_izrailja.html
(израильским, а не нашим)
http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=804
Почитайте - поймете почему семья моего приятеля (евреи но не ортодоксальные) не захотела уехать.


Это не ко мне Это из высказываний Станислава Лема.

еще на интересную страничку наткнулся - что обсуждали в 2004г. очень близко к тематике ветки.... читать буду однако
http://worldcrisis.ru/crisis/121724/thread_t

ISOpter

Если ты предпочел отказаться в основном от животного белка и составил рацион исходя из этого, то не нужно автоматом переносить свои потребности на других. Я вот не могу сейчас отказаться от мяса, молока, яиц. И людям тяжелого физического труда ни в коем случае нельзя переходить на растительную диету, и не дай бог детей переводить на такую диету. Лет после 30 можно постепенно снижать долю животных белков в питании.

О необходимости этого я не писал. Этого я не одобряю. Тем более это не продукты питания. А потребительская корзина это не продовольственная корзина. (Алкоголь препятствует синтезу белка в организме и разрушает уже накопленный, спортсмены зря чтоль режим блюдут).

Это «Рекомендуемые размеры потребления основных пищевых про¬дуктов в среднем на душу населения», разработанные Институтом питания АМН СССР в конце 80-х (сейчас вроде ГУ НИИ питания Российской академии медицинских наук)
Конкретно документа не видел, но ссылок на него по статьям достаточно.
Вот интересный документ, касаемо продовольственной безопасности, таблички всякие по годам:
http://www.foodmash.ru/2007/files/docum ... le1044.doc

Тут более удобная таблица, рядом рекомендуемые нормы с реальным потреблением по годам:
http://www.tharnika.ru/clients/clients/ ... ts/&id=276

Норма в 20 грамм масла соблюдалась всегда в армии, детских садах, есть утвержденные законодательно рационы. (офф, отложилась в памяти картинка, как я в садике, года три мне, учусь размазывать ножом масло по хлебу. В армии нож не давали, ложкой размазывал)). Из взрослых самостоятельно почти никто не выдерживает норматив ни в чем вообще).


Фантастика вообще интересна тем, что позволяет смоделировать различные ситуации, экспериментировать. И увидеть заранее опасность. Только чипы, вшиваемые под кожу уже не фантастика. Пока собаки, потом люди. При высоком нравственном уровне и моральных принципах человечества вообще и управленческого персонала в частности, проблемы нет. В текущей ситуации ничего хорошего из установления тотального контроля не выйдет. Полицейское мироустройство.
AlexGogo

Как-то недавно искал инфу ради любопытства. Евреев в Израиле 7 млн., в США около 8 млн. и еще 1 млн. по всему миру.
По переписи 1989г. в России проживало 537 тысяч. По переписи 2002 - 230 тысяч. То есть за 90-е годы уехало 300 тысяч. А теперь подумайте откуда в Израиле треть рускоговорящих и 1 млн. выходцев из СССР, если их усиленно не пускали за границу. Вот тогда вам еще цифирьки
К началу ВОВ в 1940г. в СССР проживало 5 млн. евреев (4 по численности народ был). А Сталин был одним из организаторов Израиля. И уже к началу 70х в СССР оставалось порядка 2,2 млн. (подзабыл точную цифру). Очень много, конечно, в США перебралось, но и Израилю досталось так, что там треть рускоговорящие