Некоторые "досовские" игры. Например DOOM, а также другие особо хитро работающие со звуком и системным таймером.


Фолаут и Старкрафт замечательно идут и под Wine. Я это к чему... Wine никогда не отличался 100% совместимостью с Windows. Отсюда вывод - приведенные в пример приложения не являются проблемными.


DOS-приложения можно запускать через DOSBox. Win16-приложение теоретически должны работать с помощью порта Wine под Windows. Возможно ли это практически? Надо пробовать.

какие тормоза? ты вообще о чем? он вообще мигом ставится..


мучить ХР - это изменить свойства ярлыка?


я таких тестов LAN не знаю..
чей сетевой режим? причем здесь антивирь? и причем ДХ9?
Добавлено спустя 59 секунд

со звуком - может быть, с таймером - это под любой ОС клинить будет..

я, блин, про сеть спрашиваю, а не про многозадачность.

вранье, у меня стоитмного дос игрух, которые под Хр в голом виде пашут, я же тебе про ярлык говорил.

именно.

Идеальное сочитание - Vista x64 и XP х86 на виртуалке для старых прог (не игр).

Svoi
Ну кому что

LikvidatorMax
Просто большинство "инноваций" новых продуктов Микрософт уже были сделаны до них. Называть их после этого инновациями несколько нескромно.
И у меня в связи с этим возникает вопрос (риторический) - есть ли что-то, что Микрософт придумала сама?

Tesis X Речь не о том, спец ты или нет. Ты поставил Висту, погонял её, поработал. После этого ты пишешь, что она стабильнее, быстрее, оптимизированнее. Ты либо это где-то прочитал либо увидел сам при работе Висты. В первом случае хочется увидеть первоисточник для получения более полной информации, во втором - услышать более конкретные впечатления: какая программа работает иначе, в каком режиме. Это естественное желание. Я не заметил, чтобы Виста была быстрее, но я с ней дела почти не имел. Хочется знать, что я получу от перехода на неё.

Menwyy Может наоборот - в Висте префетч? Ещё наблюдается незнание тобой принципа работы дискового кеша. Кеш в этом случае всегда организуется в RAM. Больше ему и быть негде. Начиная с вин9х было реализовано кеширование и чтения и записи. Оно даже в ДОС было, но не о нём речь.

Menwyy писал(а):

зачем такие громкие фразы? я считаю ИТ - не то место тем более в кругу единомышленников(оверы), в котором стоит уходить в личности...это лишь спор, будем спортивны

Ничего громкого. Вот твой пост, с которого начался сыр-бор: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 43#5489643
У тебя попросили подтверждения - ты послал в гугл. Потом просьбу подтвердить чем-то твои слова повторил я - в ответ хамство и переходы на личности. В таком тоне здесь разговаривать не стоит. Ты не споришь, а ругаешься. Это наказуемо.
Между прочим, модер - занимается модерством корпусов, а я модератор и ты мой клиент.
А стабильность может измеряться, например, в количестве сбоев за период времени или количестве уязвимостей. Смотря что конкретно тебе надо сравнить. Ступай в ВУЗ учить матчасть.


XT-G Почитал микрософтовский документик, ссылку на который ты кинул. Основная масса возможностей - развёртывание Висты в крупных сетях. Кое-что заинтересовало. Для простых юзеров там не так много. Управление проекторами не впечатлило. Некоторые вещи они явно привирают. Пишут, что в ХР или у сторонних разработчиков этого нет. Врут, есть.

4e_alex Спасибо за весьма развёрнутый ответ. По крайней мере, я из него почерпнул для себя.

в таком случае могу утверждать, что Виста безглючна и ХР в том числе так что тут малость глупо спорить.
Добавлено спустя 41 секунду
У меня и та и та ОС не сбоила =)

Я в курсе. С тех пор, как iD Software взяли привычку открывать исходники своих игр, существует множество этузиас...зистичских модификаций.


DOS еще, DOS забыли... 6.22!

А второго раза для этого не хватило? Странно...

Ну да. Точно. Как же без него?

Не пройду и я мимо столь затягивающей на флуд и разборки темы

Итак, я всю жизнь использовал пиратский софт, в том числе и от мелкософта, все так делают в нашей стране, так повелось. Использовал работы Билли начиная с Windows 3.11 для рабочих групп, все остальные винды, включая альфу Windows 95 юзал Итак, за всё это время мне понравилась более всего Windows 2000. Стабильная, без наворотов и ненужностей, с хорошей скоростью и малой требовательностью к ресурсам. Переход на XP вызывал у меня чувство протеста, за счёт некоторой "надутости" чтоль, то есть, как силиконовая кукла. Попытка преукрасить "женщину", за счёт пластики и подтяжек, забыв при этом про естественный шарм и красоту, в общем, об этом сказал уже выше 4e_alex Перешёл на эту ОС только потому, что хотелось экспериментов и разного рода проверок, в том числе и с XP x64, при этом, когда надоедало, возвращался на Win 2K или использовал 2K3.

С выходом Висты отнёсся к этому явлению с настороженностью, но, как ни странно, с позитивной. Рассмотрел интерфейс, оглядел возможности, прочитал про новинки. Понравилось. Захотел попробовать. Поставил пиратку. Настроил, потвикал... И знаете, господа, был полностью удовлетворён увиденным. Далее, я решил сделать шаг интересный, может и глупый. Я купил лицензионную Vista. Коробочную. Поставил её, поставил OpenOffice, FF и прочий бесплатный софт, а также кучу приложений с торрентов. Настроил систему под себя и визуально и тактильно она работает быстро, для меня это значит не забивать голову такими мелочами, как ожидание "пока машина протупит". Стабильность на высоте, скорость тоже. Не вижу проблем и причин ненавидить Висту.

Купить диск "коробочный " за хххх руб.(Ультимейд) и потом что бы хоть как то юзать , надо поставить кучу прог,(хорошо что существуют GNU/Linux) , а если чисто М$ ????
В Висте по сути нет даже проигрователя нормального (что бы хотя бы просто читал все.....или купите кодеки, за че платим?) Офис (нет элементарного и это за такие деньги Конверторы где?.....можно продолжать до бесконечности .....
П.С. Я свои коробочки не покупал ....это все подарки(от друзей) ....Но я Вистой разочарован , как не было в ней (в Винде) ни чего так и нет ....
М$ жлобы , страдающие параноей (ХР просит активацию после установки любой игры ....и активируйся по телефону , потому что ключ активирован предельное количество раз ....на мои доводы что это не от того что я престовлял Винду а потому что у вас что-то глючит мне сказали что ничем помочь не могут и отправили в тех отдел ..где в свою очередь меня вежливо послали , мотивируя что я слишком маленький клиент не корпорация....и это все за мои кровные....)
Ну ни чего....наши идут ...

Отсутствием поддержки DOSVM и Win16 отличается только x64. А меня прям любопытство распирает, какие это такие приложения то под Win16 сейчас народ юзает?
Кстати, некоторый Win32-софт ставится Win16-инсталляторами (старые InstallShield и Wise), они в x64 работают (MS свои написала и они незаметно подсовываются )

Кнопочку "Start" они кажется придумали. Решив тем самым вместо настоящей объектной ориентированности для юзера (как в некоторых nix-системах включая мак с их "пакетами") применить ширму с ярлыками.

В XP 'эта штука зовется префетч, в висте - суперфетч. Обе системы запоминают какие dll и пр. использует программа. Разница в том, что XP начинает неупорядоченную прогрузку файлов программы в момент ее вызова (таким образом убирая затыки сценария "обратились к dll > подождали его прогрузки > обратились к следующему > опять чуток подождали"). А виста к тому же файлами недавних программ забивает всю свободную память.

Svoi Видишь ли в чём дело, я использую сторонние проги не потому, что их нет в Висте и мне плохо от этого, а просто потому, что я привык на разных этапах своей работы с софтом к разным программам, которые предпочитаю сам ставить и сам настраивать. Я также на запасном винте держу Ubuntu x64 с настроенным VPN и кучей прог из репозитория, тоже предпочитаю выбирать и ставить по-вкусу. В отсутствии некоторого софта проблем особых нет.

Вот другой вопрос, что тут речь идёт об особенностях ядра ОС, о GUI, о стабильности и скорости. Я высказал своё мнение по этим вопросам, заявил, что Vista меня устроила