Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
N1ghtwish писал(а):
В 4K Xeon X3440@3.8Ghz тоже отстанет не много, а вот благодаря своей цене 1600руб.
Серверные зионы в кач-ве процессора для домашнего компа, это обычно удел исключительно энтузиастов. В свободной продаже достать тяжело, а покупать с али и прочих инет барахолок мало людей захотят.
cypher1999 писал(а):
Давай представим - ты отдаешь на стрим ютуба 12 мегабит.
Представляю и этим сразу отсекаешь не малое кол-во зрителей у которых слабенький и-нет. Плюс большинство людей стримят на твитч, а там если у тебя не особый акк, то стоит ограничение вроде в 3 мбита(я точно не помню). Так же не стоит забывать, что и у Стримера должен быть хороший и-нет для такого битрейта. Особенно если он играет в онлайн игру. Сколько я видел большинство стримеров стримят примерно в 3-5мбит кач-ве.
cypher1999 писал(а):
Почему видимокартой не пожать в том же h.264 ?
Из-за особенностей кодирования, видеокарта для достижения такого же кач-ва картинки как у процессора надо делать битрейт выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
INDF писал(а):
Смысл в том, что для 1080p не надо брать 1080 Ti
Почему ?
INDF писал(а):
А топ берут для больших, нежели 1080p, разрешений.
Понятное дело. Но не понятно, чем 1080Ти не устраивает в разрешении 1080р ?
INDF писал(а):
Я говорил о работе. По стримингу не ко мне. Premiere Pro не имеет никакого отношения к стримингу.
Тут даже спорить не буду. Ибо это бесспорно. По поводу Овервоча - почему у товарища 300 фпс на 7700к@5ггц ?
<TopUpdate> писал(а):
Представляю и этим сразу отсекаешь не малое кол-во зрителей у которых слабенький и-нет. Плюс большинство людей стримят на твитч, а там если у тебя не особый акк, то стоит ограничение вроде в 3 мбита(я точно не помню). Так же не стоит забывать, что и у Стримера должен быть хороший и-нет для такого битрейта. Особенно если он играет в онлайн игру. Сколько я видел большинство стримеров стримят примерно в 3-5мбит кач-ве.
Дык я к чему это писал ? 12 мегабит - это МАКСИМУМ. А так - да, 5 мегабит стримят.
<TopUpdate> писал(а):
Из-за особенностей кодирования, видеокарта для достижения такого же кач-ва картинки как у процессора надо делать битрейт выше.
Ты это серьезно ? при потоке в 5 мегабит ты говоришь о каком-то качестве ?
К тому же, я, конечно, не путешественник - но даже в моем мухосранске 100 мегабит инета стоит 300-400р\мес. А 300 мегабит - 650р.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
<TopUpdate> писал(а):
Из-за особенностей кодирования, видеокарта для достижения такого же кач-ва картинки как у процессора надо делать битрейт выше.
Там кодер заточен под низкую задержку (их изначально под беспроводные дисплеи делали) и ограниченный буфер на принимающей стороне, поэтому есть свои заморочки по качеству. x264 в дефолтных пресетах заточен под качество в ущерб задержкам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
cypher1999 писал(а):
К тому же, я, конечно, не путешественник - но даже в моем мухосранске 100 мегабит инета стоит 300-400р\мес. А 300 мегабит - 650р.
Да да я понимаю, но на многих провайдеров часто жалуются, что в часы пик скорость может быть даже меньше 1мбита внешки. Я сам на довольно хорошем и-нет канале, но в часы пик иногда хрен посмотришь стримы с задранным битрейтом. А что уж говорить у кого какой-нибудь беспроводной и-нет или какой-нибудь хреновый провайдер у которого только на бумаге 1гбит и-нет а в пиковые часы легко падает до 1-2мбит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
INDF писал(а):
На глаз разницу между 250 и 300 FPS не увидеть.
Я думаю большинство про геймеров, ну или самых высокорейтинговых делают еще проще минимальную графику и fps лочат где-нибудь в районе 100-150. И у них это всё идёт без просадок и прочей лаже даже на каком-нибудь Кордуо с 750ти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2016 Откуда: Санкт-Петербург
cypher1999 писал(а):
При этом 1700 быстрее 7700к погнанного до 5 ггц, лишь в парочке бэнчей
Слушай тролль ты хоть на секундочку будь обьективен,зина быстрее во всех рабочих приложениях в разы,т.е огрызку 7700k в проф приложениях ловить нечего,там зен король и ничего подобного у твой любимой конторки за вменяемые деньги просто нету. По поводу игр,посмотри тесты и протри глаза 7700k быстрее в среднем от 5-25% и это в fhd и при условии полной сырости процессора,винда про такой проц пока что просто не знает.Ты реально утомляешь своим фанатизмом
_________________ планшет plus диван gaming edition
Тут завезли тестиков Тишки с актуальными платформами. Ryzen маст хев для 1080 Ti.
Это им не надо,ищи им тесты в 320х240,тогда прокатит. Что то вспомнилось.
По кривой извилистой дороге Через лес и горы напрямик На машине ехали уроды Ехали Резину хоронить
За рулём сидел у них безрукий А безногий жал на тормоза А слепой указывал дорогу А дурак бибикал без конца
Эта строки,точно характеризуют,интелофанов пихающих огрызки в сравнение с райзеном. Замените калек в стишке на pentium i3 i5 i7(7700) и будет полное понимание их беспочвенных потуг.
_________________ i5 3570k asus z77vlx rx470 saphire nitro+8gb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2016 Фото: 3
Читаю темку и понимаю - у ряда лиц оральное недержание...мало что понимают, но пишут...то они стримят силами вк и говорят что всё норм, то у них поток ограничен 12мбит/с, а для новых 3мбит/с. Зачем вы выставляете своё незнание на публику? Вам нравится когда люди думают, что вы глупые? хочется написать более точно, но тогда карточку словлю...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения