фризит и не прогружает текстуры, если не видите - лечите глаза.

Сразу видно - профессионал, пинг роли не играет А ещё пинг на фпс не влияет

А зачем вам 300 фпс? или монитор столько может показать? Или в игре настолько убогая анимация, что 120/144 не хватает оО
Вывод - вы не фанат, а ваши советы к себе в подпись - пускай людей веселят

А почему ночью? =)

Многопоточность должна приносить развитие в сторону детализации игрового мира, интерактивности, ИИ, физики и прочего. А не обгонять на графиках старые раскочегаренные по частоте процессоры в дубовых проектах, в которых ничего этого нет.



Потому и визжат, что до сих пор массового многопотока нет, как играли в условные игры с примитивной механикой игрового мира, так и играем. Растут только графические навесы сверху. Физика и ИИ до сих пор на уровне начала 2000 годов. Привет ИИ из FEAR и физика из Half-Life 2.



Прекрасные игры можно делать на чем угодно. А технически продвинутые игры можно делать на технически продвинутом железе. А не железе десятилетней выдержки.



Радоваться тому, что может быть когда-нибудь мы увидим то, что нам уже десять лет показывают в демонстрациях современных движков, которые умеют многое, но не на четырех ядрах 10 лет отроду.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:


На 1:13-1:25 игра люто тормозит (дальше смотреть не стал, все и так понятно), картинка идет рывками, хотя частота кадров, на которую вы так дрочите, за 100 естественно. Если ты этого не замечаешь, у тебя большие проблемы. Ты в упор продолжаешь показывать показатели AB, которые нам этого просто не могут показать. Нужен замер графика фреймтайм с нормальным опросом. А не сраный бесполезный вывод мониторинга на игру. В соседней теме Gorod выложил показательный пример. На мониторинге и замерах частота кадров на CF FuryX выше, чем на CF 480, но на графике замера фреймтайма видны дикие просадки по фреймтайму на CF FuryX, которых нет на CF 480.

Я помогу тебе.

Вот тебе частота кадров. Вот тебе фреймтайм.

На 2xFuryX CF min fps - 54, max fps - 112, avg fps - 77.
На 2x480 CF min fps - 50, max fps - 81, avg fps - 65.

Казалось бы, на 2xFuryX все намного лучше! А вот хрен.

На 2xFuryX CF min frametime - 3, max frametime - 108(!), avg frametime - 12
На 2x480 CF min frametime - 6, max frametime - 29(!), avg frametime - 15

Угадай с трех раз, где игра лучше идет?



Еще один.

Вот тебе частота кадров. Вот тебе фреймтайм.

На 2xFuryX CF min fps - 54, max fps - 112, avg fps - 77.
На 2x480 CF min fps - 50, max fps - 81, avg fps - 65.

Казалось бы, на 2xFuryX все намного лучше! А вот хрен.

На 2xFuryX CF min frametime - 3, max frametime - 108(!), avg frametime - 12
На 2x480 CF min frametime - 6, max frametime - 29(!), avg frametime - 15

Угадай с трех раз, где игра лучше идет?

Если вам это так тяжело дается, зачем вы лезете в споры? Идите играйте на своих идеальных и5 и не парьтесь. Че вы надрываетесь тут?

Всему свое время. Когда будет 16 быстрых потоков в каждом домашнем компе, тогда и увидим "технически продвинутые игры", хотя на тот момент уже будет так же хотеться большего. Покажи тебе 10 лет назад Ведьмака3 или Батлу1, ахнул бы....
Так что все относительно.

Согласен. В пресловутом ВатчДогсе ничего этого нет, а многопоточность ей подавай... Так что многопоток многопотоку рознь. Я никак не могу оправдать многопток и такие требования к железу в этой поделке, ни визуально ни геймплейно игра не удалась.

Кстати да, посмотрел видео, там лютые просадки. Но на счетчике фпс этого не видно.

Эти люди играют не в игры, а в счетчики фпс, очевидно же.
Человек, сливший кучу денег на 7700К, никаких просадок и не увидит. Психика фильтрует - как же так, столько денег и в унитаз.
Оттого их и разрывает на форуме в ветках "неинтересных" им процов, в попытках убедить остальных, какие они молодцы, все у них "литаит".


Кстати, по ссылке про процессорозависимость смешные вещи - значительный прирост наблюдается только при переходе частоты от 3,5 к 4 ггц. Далее разгон становится кукурузным, ибо плюс гигагерц за прибавку 2-3 фпс к 80-90 - это и есть кукуруза.
Более того, при разгоне с 4,5 до 5 наблюдается даже падение фпс. Причем в обоих разрешениях.
Но да, частота - это ж главное, многоголовый низкочастотный райзен - провал века, а укочегаренный вхлам кобылейк - эталон инженерной мысли.

че т не увидел обещанного обзора...а жаль, хотел посмотреть чего я такое жду с CU

Внатуре тормозило. Причем фреймтайм идеальный. И вот как показать лаг? Я говорил про плавность райзена, потребовали пруфы. Вот как такое пруфануть, кроме как видео? Причем без бернера) Чтобы честно.

Господа, решил все-таки брать 1700. Вопрос вот в чем. Какую материнку под разгон лучше взять? Мясо мне не предлагать. Или стоит подождать до лета пока ажиотаж не спадет? Думаю еще на воду посадить и Вегу предтоповую взять. И еще с ОЗУ пока не определился, да и ссд брать м2 или сата лучше?

Dreamlike
Я бы подождал хотя бы патча винды. А там можно решать уже. Пока еще рано, имхо.

Asus Crosshair VI Hero однозначно
(кстати там в сокете есть место под термопару)

Если бы я захотел взять Райзен, то как минимум бы подождал выхода новых ревизий материнок. )) Потому что Райзен новая платформа, и первые матери полюбому что-то вроде "первый блин комом"))

We should expect Zen+ next year to achieve
10% higher IPC than Ryzen (architecture improvement + higher clock speed)
5 TDP reduction from Ryzen
Higher native DDR4 support
(2666 MHz or 2800 MHz)
We could also see Extreme edition with 12C/24SMT
***************************************************
ZEN 2 in 2019 will be on GloFo 7nm FinFET
We should expect
8% higher IPC than Zen+
10 TDB reduction from Zen+
Higher native DDR4 support (3000 MHz or
3200 MHz). DDR5 (maybe???)
12 Cores CPU's for mainstream
****************************************************
And so many new features thanks to 7nm FinFET
Quad channel memory
AVX256, AVX512
PCI-Express 4.0
NVMe Gen 2.0
Optane X and Z-SSD
H.265 and Vp9 Encode /Decode
***************************************************
2019 AMD will offer
12C/24 SMT for high end
8C/16 SMT for mid range
4C/8 SMT for low end

Alzov Смешно про FPS читать конечно и пинг. Если ты не знаешь то зачем говорить.(даже нет смысла с тобой разговаривать). Иди поиграй в кс с 40 пфс и пингом 120, а потом 300 пфс и 30-40 пинг. И пойми как ты не прав. И желательно это делать на ранге от суприма(ну это так, что б уж наверняка).

какие то странные условия задачи, ясен пень что с 300фпс и пингом 30-40 проще играть может 40 фпс и пинг 30 и 300 фпс и пинг 120?

gloom15 А ничего не измениться. Если у меня будет 300 фпс а у тебя 40 ты уже будешь мне во многом проигрывать.

не являюсь супер-пупер игроком, играю для развлечения, но даже для меня 40 фпс это дикие тормоза и неиграбельно, надо хотя бы 60, а лучше 75

gloom15 Просто я в кс играю с 1.6 и фпс многое решал и решает в этой игре. Поэтому все про игроки всегда ставят все на минималки. в 1.6 я вообще играл на минималках и разрешении 640х480.

когда то давно рубился в quake 2 на достаточно неплохом уровне, с братом побеждали в городских чемпионатах, тоже помню вечно играли в 640х480, еще и окошко уменьшали, ну и всякие там cl_lights 0 и cl_maxfps 200 там еще помню был баг-фича, что если у тебя больше 120 фпс, то можно запрыгивать на ящики, на которые с 50-60 фпс никогда не запрыгнуть эх, были времена, но сейчас мне достаточно 60-70 фпс, старый стал

facepalm.jpg