...еще один похрюкивающий всякий бред

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:


Фэйковый джипег. Это подтверждают тесты владельцев 8700 и 8700к. А так же нескольких других процессоров.
Выложен в теме для введение в заблуждение читателей.

Опять кукурузен рвет майонез

Опять 8700K рвет кукурузен

#77

Кидай. Главное попытайся чем нибудь обосновать. А вот тебе я в следующий раз точно кину, а то ты в своем угаре уже начинаешь чувствовать вседозволенность.


Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15180198


Может ты это будешь писать под каждым постом GccER лучше? В хроме 62 - 550 попугаев (что примерно соотносится с 3дньюс), в мозиле новой 650 попугаев.

очередной фэйковый джипег, в котором никакой инфы, только полосочки и какие-то цифирки.

Добавлено спустя 55 секунд:

окей, кидаю. Т.к. ты свой не привел - а GccER - свой привел. И в нем совершенно другие результаты.
Точно так же с ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат).
Почему-то ни один из вас не желает привести свои результаты, которые получаются легчайшим образом.

И что этот "тест" показал? Что у моего 4790К 753 попугая в мазиле и этот проц мастхэв, а ядра нинужны, ризина слилась, тесты не тесты?
Более глупого способа помериться писюном тут ещё не было.

А что там тебе надо пояснить? IPC? Ну ок. Кофелейку отрубали 2 ядра, ставили частоту 4.5 обоим, получали клон каблука. Под спойлером, тоже самое, но добавили скайлейк и на частоте 2ггц вроде, опять одинаково. Игры - среднее по ~9, в 1080p/1080GTX. Откуда данные брались, все кто был в теме - прекрасно известно. И чтобы не захламлять, то в сжатом виде продемонстрировал.. а то тут некоторые жалуются. ПС. Свой копипаст ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) на весь экран ты бы вот действительно урезал до, Total 577ms. Или не учили в школе конспекты делать?


Опять, что тебе не ясно? Данные с того ресурсы откуда ты жипеги тащил. Частота памяти из раздела про конфиг. Фпсы подписаны -> собаки2. Ниже Mindblank, который проводил тесты с разгоном памяти, в этих же собаках. Вроде все просто и понятно.


Опять жеж. Синебенч, который наглядно показывает, что 2600К не клон 1700 и не 6900К тоже. Ниже тест в двух играх, в "оптимизированной" - БФ1 Дх11 и "неоптимизированный (аля однопоток) фаркрай праймл.


Чтобы понять, надо перейти к изначальному (если что в каждой моей цитате можно кликнуть на синенькое и попасть на цитируемое), где ты смешно урезал показатель многопотока в СБ -> Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15205235 .

Осень пень, что не клон, ведь 2600К ещё и разгоняется

Ты в хроме столько выбей

XRR а это что за плоски?

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15172185

Почему глупо..синякам нравяться этот бенч..ща в суперпи начнут гонять

Так же, как раньше им нравился Cinebench. Зато он теперь у красных стал в почёте, а то они тоже говорили что он ничего не показывает. Каждый будет выкладывать удобный для себя тест.

Дык, вопросы не ко мне. Это тут у интелофильцев-кофелейковцев начался резкий приступ по сравнению писюнов, именно в браузерной синтетике. То, что запуск набора жабоскриптов в течении пары сек - что-то определит - довольно смешно. Я пользуюсь хромом и когда он открывается со всеми своими 100-200 вкладками, то вот там действительно идет нагрузка на 100%. Как это протестировать? Довольно сложно. После предыдущего проца, небо и земля. Хотя я уверен, что он показал бы в этих жабах довольно неплохо себя.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Следуй за белым кроликом (с). Поднимайся вверх по цитатам, поймешь что это полоски из нового ассасин крида.

резкий приступ все никак не пройдет у тебя, т.к. именно ты начал выкатывать про перемогу Райзена в браузерах, и тебя потыкали носом в результаты райзена.
Свой тест ты так и не захотел выложить, только похрюкивания и чужие джипеги.

Уже кинул? Как не привел, я же написал - 550 в Хроме 62 (последний), в том который использовали в 3Дньюс. Разные может потому, что он использовал Мозилу 57? Другой браузер как бы.


Так тебя там много раз просили -> покажи какой прирост получил в фпсах после замены 3770K@4.5+GTX970 на 8700+GTX970, элементарно в геймплее наделай скриншотов. И другого чела просили, покажи +50% на своей 1080Ti+1440p по отношению к 1700. Тоже не желает. Так не пойдет. Вот что-то родишь, кроме болтовни -> тогда я проведу тест, не ранее. Раз не хочешь быть дружелюбным, тогда по принципу ты мне - я тебе.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Ты меня с кем-то спутал. Вот товарищ который начал "браузерный срач":


Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:
Вот еще у анандатеха есть сборник этих веб тестов, если оно кому-то что-то скажет (хром56 - январьский):
#77

Как думаете 8700K выпущенные на китайской фабрике будут в целом хуже гнаться, чем выпущенные на малазийской?

Написать можно что угодно. Скриншотик есть ?

У него просто нет любимки. Сгорела, продал или еще что похуже. Сидит сейчас на целероне и бугуртит. Поэтому никаких скринов нибудит. Чукча же говорил, что сбагрил свою любимку, а этот может быть клоном чукчи.

В последней партии у Silicon Lottery были видны ухудшения по разгону... возможно от китайских оно тоже пострадает.

Да банально лень брать и переставлять видеокарту туда-сюда. Потом переставлять дрова. Потом тестить, обрабатывать жипеги и видосы. ЛЕНЬ.
Ты сам хотя бы один такой тест сделай - тогда поговорим.
В случае с браузерным тестом - тыкнул кнопочку - оно оттестировалось.
К тому же я не вижу подобных тестов от владельцев Райзен (местных) - всё чужие жипеги да видосики.

Вот затестировал на 8700к, рпавда по удаленке, т.к. я на работе (предыдущий тест был на рабочем 4670К) :

#77

Райзеноводы, слабо ?

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Тоже склоняюсь к этой мысли. Ибо ткнуть мышкой в экран и подождать 10 минут может каждый.