Таких как чукча и xrr нужно в перманент кидать, и как только у клона вылезет левый джпег, для введения в заблуждение посетителей форума, еще раз перманент! И пускай тестируют райзен в прокси. А то собрали папку левых джпегов и кидают одно и тоже в разных темах. У меня так дружбан начитался форума и фх себе купил, а потом возмущался почему у меня на 2500к на 4 ядра меньше, а фпс везде больше.

Вы только на словах можете кидать в перманент. Как до реального дела доходит, сразу все куда-то сливаются как хомячки. Поэтому красные совсем от рук отбились, считают себя кастой неприкасаемых, что им прощается любое вранье.

Десятки пользователей вводятся в заблуждение и по незнанию покупают резину, а потом мучаются всю жизнь.

Коллективную жалобу на куратора красной ветки предлагал писать со всеми пруфами - чую, в итоге только я один отправил репорт. Кстати, еще не поздно:

1. ryzen 1700 vs 6800k vs 7800x помощь в выборе платформы для пк. #15188611

2. ryzen 1700 vs 6800k vs 7800x помощь в выборе платформы для пк. #15189211

Так не надо переставлять, а хотя бы словесно опиши где оно улучшилось и со своей текущей системы кинь скрин. Просто как бы везде есть тесты, что 3770К, да и 2600К - вполне "раскрывают" даже 1070. А у тебя видюха уровня 1060...


Ну делал я по арме, хитман там, еще парочку. В моем случае такой тест не особо нужен, т.к. лоченый i5 ивик - тут уже без слов понятна его отсталость. С i7-К ситуация другая.


А я склоняюсь к мысли, что ты рептилоид, пытающийся поработить землю.

Минимальный ФПС везде вырос.
Просадок не бывает.
Всякие сонивегасы и хэндбрэйки заворочались куда быстрее, чем раньше (прям сильно быстрее).
Субъективно плавность картинки выросла (возможно, за счет того, что сильно вырос минимальный ФПС).
Субъективно стали отзывчивее все приложения.


Разговор про твой 1600й, а не про ивик и т.п.
Интересно, как он себя показывает в НЕЗАКАЗНЫХ тестах.


Ты можешь склоняться в любую позу, разрешаю

Ближе к концу этой или середине следующей выложу комплексный(вещественная + целочисленная арифметика) тест для сравнения в многопотоке и однопотоке процессоров.

Там где Intel грузиться на 95-100%,Ryzen максимум 80% если брать абсолютно одинаковый расправленный код,без оптимизации под какую-либо платформу.

Ака = плацебо .
БФ1 (1070 где-то на 40% быстрее твоей):
#77
И выше 120 ты у себя все равно не увидишь... такие вот дела.




Добавлено спустя 8 минут:

А губозакаточную машину тебе с доставкой на дом не нужно? Слилась твоя 6 ядерная затычка!!111 Одын. Даже в браузере отстой.
#77

Поэтому от тебя до сих пор нет своего теста с картинкой.

https://www.youtube.com/watch?v=TnWTB7acBJs
https://www.youtube.com/watch?v=gCEi1I99QD0

И опять один и тот же скрин, который опровергают реальные тесты.

О каких процах и в каких приложениях речь, и в чем причина разницы по загрузке? Не, у меня конечно есть одна догадка касаемо загрузки, но, хотелось бы не догадок.

GccER писал(а):

Коллективную жалобу на куратора красной ветки предлагал писать со всеми пруфами - чую, в итоге только я один отправил репорт. Кстати, еще не поздно:

Все это равносильно тому, что жалобу в спортлото писать.

XRR синий троль. Уже признался, что на i5 сидит:

платы на Н370, B360 и H310 на 7 неделе (вторая половина февраля) 2018г.
Стоит ждать дешевых плат 300 серии? когда они реально появятся в продаже. Сколько можно ждать...или брать ryzen 1600/1700 сейчас...?

Ты это ему не говори, я ёще хочу посмотреть на это и как его забанят, на это раз - на долго.

XRR скинул результаты моего теста с графиком загрузки своего R5 во время его прохождения.


При этом само приложение без оптимизаций под какую либо платформу и оно параллелит как есть(разбивая данные на одинаковое количество элементов для каждого потока(нити)).
Так как загрузка процессора определятся количеством удачных попаданий в кеш любого уровня,то так как у Ryzen он по факту разделяемый(L3) между двумя CCX(каждый CCX хранит свою часть L3) ,его низкая загрузка может связана с тем что у него более высокий коэффициент cache miss ratio по сравнению с монолитными камня у Intel(возможно еще компилятор в Release сборке вставляет в циклы программную пред выборку данных в кеши которая для неблагоприятно влияет на Zen(потеря около 12% производительности) .

При это если программа определяет размеры кешей как у меня и если у нее оптимизация под L3 то она видит только его часть,соответственно недогружая камень пачками данных кратных L3.
С L1 и L2 не смотря на то что они локальные для каждого CCX время исполнения кода из них равно времени L3,вероятно из-за блуждания данных между двумя ССX(инклюзивный доступ - уникальное содержимое каждого уровня кеша)
Но я бы еще поиследовал как себя ведет разный код на Ryzen,так как в моем тесте есть условия и они показывает насколько эффективно работает Branch Predictor у процессора.
Время исполнения теста на R5 3,7GHz примерно равно Sandy Bridge-DT 3GHz при условие что данные умещаются в L1/L2.






Исправил.

Поправил спойлер.

nixon2992 и у меня частота 4.3ггц. Я ж написал, когда результаты выкладывал. И у Ben Morgh наверняка 3.8ггц. А твой 5820 что, при 3.3ггц работает? Смысла указывать базовые частоты нет, т.к. вряд ли у кого-то проц на них работает.
Судя по графику, на глаз там 94-100%.

ХRR снял новое видео https://www.youtube.com/watch?v=O84ZmW0mmT8

Попросил выложить результаты тестов в теме райзена.
Zzzzzz выложил 1700й сток
В фаер фоксе у него получилось 532 очка.
У меня 832 на 8700к, по факту тоже почти сток (4700 Мгц).
Неслабая разница, однако.

Скольки там 8400 вышибает?
Ох сольет кофейник на одной частоте в этом тесте

Хм. Ну, давай на 4.7 хотя бы протестим

3.6 на все ядра.

Ну я взял максимум из средней загрузки процессора ,а не мгновенных значений.

Ну изначально я указывал строку из данных вызова CPUID.
По хорошему мне надо было вычислять реальную частоту ядер вычитывая содержимое MSR регистров .