CousanAvi

Сложно что-либо возразить. Но вот "выделять и совокуплять" никого не стоит. Можно делиться впечатлениями, опытом, но каждый человек - индивидуален, а стало быть 100% единства во мнении быть не может.

slavon



Безусловно.

Раз автор высказывания так считает, его дело. Как считаю я: уши у людей отличаются только до тех пор, пока они не научатся слушать и у них разные любимые огрехи в звучании, которые они называют хорошим звуком. У всех слышащих людей - слух одинаковый. Мой друг приводил хороший пример: "Это как в матрице - БАЦ! И всё вокруг в зелёных буковках".
CousanAvi Маранц - фирма, делающая музыкальные аппараты, в основном (особенно старые). Большинство куда более дорогих аппаратов звучат чище, аудиофильно вылизано, но по характеру звучания - "сливают" под чистую маранцу.

Koral99



Не могу не согласится))

inho solo 2-3 mk2 самое анно

Koral99
Как я вас понимаю......., безусловно звук воспроизводимый с помощью компа, не может (в даннный момент) иметь, даже той шаткой точкой опоры , которую каждый хочет видеть-слышать-получачать с плмощью компьютера.Но Будем - Реалистпми. (не судите меня строгго, очень пьян, еле набираю........) .

Добавлено спустя 29 минут, 24 секунды:
Koral99

Млин, не смог удержаться, (да простят меня модераторы , вы в том ччисле) В соседней комнате сестра готовится к вступлению в консерваторию, "рубит" на скрипке по "полной", а я сдесь со своими "ушами" и "видеть не видел, слышаьб не слышал", мои колонки явно "отдыхают" по сравнению со скрипкой-мастера "ну гдето начало 20 века" Надеюсьсьь поймете.

...А те, у кого не такой - автоматически становятся неслышащими.

Так аудиофилы поделились по конфессиям и сектам, многочисленные толкователи канонов создавали новые учения, ересиархи поучали паству разным истинам, и лишь строители храмов Саунда созерцали происходящее со спокойствием, смиренно выкладывая на прилавки все новые изобретаемые средства поклонения.



...А потом понимают, что лучшее звучание - без огрехов?
Между прочим, наиболее точное звучание с наименьшими огрехами дают не сплетенные в полнолуние руками девственниц сетевые кабеля с позолотой, а всего-навсего неразрекламированная среди большинства аудиофилов, но хорошо известная некоторым студийная аппаратура.

Решив взять в комп хоть что-то постоянное , решил купить себе колонки(до 150$), перебрал не меньше 20 видов АС. С удивлением обнаружил, что мои пластмассовые 2-х полосные Макстро, мало чем отличаются от тех-же Соло1мк2, т.е. отличаются конечно, но не на свою цену-50$, да и остальные более дорогие мало чем от них отличались. После довольно долгого перебора(на слух), остановился на системе Микролаб АН-200. Но все-равно был не уверен в выборе, имхо система за почти 150 енотов, должна звучать гораздо лучше, по сравнению опять-же с пластмассовыми колонками за 10 у.е. Чуствуя что сам себя "кидаю", а данное себе обещание нарушать нельзя , решил пройтись по тематическим форумам, чтоб убедится что не я один такой идиот, и чем себя успокаивают другие "счастливые" обладатели всевозможных "Дефендеров", "Микролабов", разных прочих других "Свенов".
Случилось чудо!!! На одном из форумов натолкнулся на человека занимающегося Советским Хай-Эндом. Пришел к нему, послушал и офигел окончательно, разнопарые(звучание чуть отличалось одна от другой) С-20 за те-же 15$, уделывали к едрене-фене любые 2.0 системы из отслушанных мной!!! Прослушал Электронику 061, С-90В, С-30?, С-20? и Вега 25АС-109-2. Ошарашенный поехал домой, так как жуткий дизайн совецких АС просто не соответствовал тому звучанию которое я слышал, особенно на фоне дешево-недешовых забугорных поделок. Думал дня 3 снова и снова переслушивая АН-200 и взятые под залог Соло2мк2 и Дефендер Меркури 50А. В итоге решил для себя однозначно- звучание рулит!!!! Приобрел Вегу 25АС-109-2 вместе с усилком Вега 50АС 122ААА, о чем за прошедшие полгода пожалел единожды, уж больно здоровые они.
Имхо, в категории до 200$, советским колонкам конкурентов просто нет.

Cir вы сказали всё за всех

Тему мона закрывать.

Varg 'Euthanasiologist' Можешь считать как хочешь. С тобой спорить не буду. Я не фетишист, помешанный на безумно дорогих деталюшках, тамурах, блек-гейтах, направленных мега-кабелях, с которыми звук становится "правильным". Я всего лишь считаю, что основная задача звуковоспроизведения - донести эмоции, которые передаёт исполнитель, до слушателя. А большинство людей, пытающихся со мной спорить, даже не подозревают о существовании эмоционального измерения в музыке.

Koral99 Сколько не видел твоих постов ты везде хвалишь только Marantz а кроме него ты слушал что-нибудь еще?
На мой взгляд тот же Nad намного музыкальнее, а еще есть Rotel,Cambridje Audio ...

megacel Марантц - единственная марка, которая доступна и делает музыкальные аппраты.
Из НАДов - 320ВЕЕ, стерео - заметно хуже дешёвых ресиверов Марантцев.
Ротели, Кембриджи, как правило - аппараты аудиофильные, с музыкой ничего общего не имеющие.

Koral99
каких например?Ты хочешь сказать что ресивер который разрабатывался для кино будет играть музыкальнее чем стерео усилитель за те же деньги?

Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду:
на мой взгляд у Марантца сейчас нет достойных аппаратов,если толко старые модели

Добавлено спустя 10 минут, 54 секунды:

что значит эта фраза?
Если Ротели и Кембриджи аудиофильные то Маранцы какие?

Что ты слушал кроме своих Маранцев?

Без проблем. Марантцы - не исключительно для кино. Примеры достойных - SR5200, SR5400, SR4400.

Маранцы - музыкальные. Они не просто звуки воспроизводят, но без искажений доносят эмоции.

Ямахи, Пионеры, Деноны. Ряд различных самодельных конструкций. Может быть, некоторые вещи не припомнил - это не важно. Думаю, тебе просто хочется покусаться, поэтому смысла чего-то там тужиться вспоминать не вижу.

Ямахи и Пионеры классом ниже этих аппаратов, их нельзя сравнивать.
Я бы на твоем месте послушал Nad c352 или c372,может твое мнение изменится.

Cir Абсолютно верно!

Ну, уж не Хай энд, конечно...
Но за свои деньги конкурентов просто напросто не имеют.

megacel, Koral99 Во-первых не надо сравнивать AV-ресиверы и стерео-усилители, а во вторых фирменное звучание Мarantz и NAD во многом схоже.

А почему нет? Звучат? Звучат. Усиливают? Усиливают. Навряд-ли тут много людей кто использует ресиверы чисто для кино.

Думаю, что на момент своего рождения, они были как минимум Хай-Фаем

На момент рождения уже были хай-фай стандарты, которые к нынешнему времени мало изменились. Но в условиях СССР это был конечно, почти что предел мечтаний.