Serg_[OwP]

Тут ты imho не прав - я играю с разрешением 1280х1024, все насройки на максимуме и у меня 3/4 попаданий - хедшоты.

Это про FarCry? Глянь http://overclockers.ru/lab/20608.shtml похоже фар действительно больше любит конвееры чем частоту.

разумеется. наращивая производительность GPU и не увеличивая при этом ПСП системы оператива-GPU мы ничего хорошего не получим. Поэтому я сразу настороженно отнесся к новым middle-end карточкам ATI и пошел в магазин за 800GTO. Какой бы супер-пупер чип они на них не поставили, 128 битная шина загубит все его преимущества. Тоесть мы получим нечто вроде воздушных мегагерцев процессоров Celeron.

разумеется. Но тут мы подходим к второй причине создания этой ветки. Сравнивать карты необходимо жестко задав все важные параметры в конфиге игры (зажав в драйверах) и убедившись что тот же AA включился в реальности. Иначе получим еще одну суперрулезную 6600 которая всех обходит в большинстве обзоров А причина ее крутизны лишь в том, что разные карты тестируются при разном качестве графики

Mikhail_P
Глянь сюда.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 02#1841802



Со 128 метрами видеопамяти? Не смеши меня, я видел F.E.A.R. на GF6600



Прошу прощения, а с какой версией шейдера? Я недавно ведь его обновлял.



НЕ ВЕРЮ Когда в первый раз попадаешь на космический корабль, в одном из помещений три стены завешаны мониторами. Посмотри сколько fps у тебя в этом месте.

Ну не так все плохо. Просто кое-что нужно выставлять не макс, а игра от этого теряет не сильно много.

тут кому как. по моим наблюдениям 60% людей играют в мультиплеерные игры типа КС, КСС, КУ3, КУ4. На эти игры 6600 даже не ГТ хватате.

German Ivanov писал(а):

Если ты поторопишься то возможно успеешь также отхватить

Не буду я никуда торопиться. Для сетевых игр хватит, а сидеть и часами прохдить что-то и играть с компом.. после реальных мультиплеерных баталий че-т не тянет Да и вообще глядя на PS3 от Sony начинаешь понимать, что будущее за М2 с ДДР2 и 2-мя ядрами и видео с принципиально новой архитектурой.

ПРо тестирование: использовать одинаковые настройки было бы правильно, но тут есть подводные камни: каждый производитель делает чип по-разному. Ведь сам по себе чип - железо. И как работает драйвер с чипом - это и есть показатель скорости. Зачем искусственно убивать возможности оптимизации под конкретное железо (при условии сохранения качества?). Вот вы кричите что что-то на НВидиа работает не так. Вы можете это на скринах показать?
И возьмем простого юзера у которого все стоит авто. Ему абсолютно по барабану в каком режиме работает карта, лишь бы картинка была достойной. И игра не тормозила. А нюансы изображения заметить достаточно сложно особенно если не знать где смотреть. И тут НВидиа выглядит приятнее. А последний глюк с FEAR меня просто убил Оказывается, оптимизации есть и у АТИ Опять же все ИМХО.

Речь автоподстройку детализации самой игрой. Например вышеописанные глюки с риддиком и openGL 2.0, а также некорректное определение объёма видеопамяти (DooM 3 на 6800GT иногда находил лишь 64 МБ видеопамяти). Настройки вроде одинаковые, а результат совсем разный.

такая точка зрения вполне допустима, но в этом случае имхо следует и остальные карточки поставить не на макс. Логично? А то, если говорить утрированно, мы сравниваем GF6600 на 640x480 с X800 на 1280x1024 и выясняем что карты равны по производительности. Чтобы избежать такого следует принудительно прописать нужный режим(AA,AF, тип компа, объем памяти... етс). Попробуй погонять игру с моим конфигом, любопытно как он скажется на fps твоей системы.

А тени вы включаете? Если нет, то вам и Rad9800 хватит. Тогда я бы на вашем месте еще меньше руководствовался этими обзорами, судя по провалам карт ATI, большая часть обозревателей тестируют карты с включенными тенями, а значит дает неоправданную для вас лично фору картам NVIDIA.

Nvidia или ATI тут непричем. И на слабых радеонах таже байда(даже еще круче, их больнее надо бить ногами чтобы они заработали как надо), посмотри на первой странице этой ветки, там есть скрин двух "медиков". Один в нежно вылизанной любителем HIGH mode, а рядом тот же медик но в Ultra. Думаю разница будет заметна невооруженым глазом.

не скажи. видно сразу. Просто надо иметь нормальную карту. на "ненормальной" при должном умении ты тоже все увидишь, но играть не сможешь

http://people.overclockers.ru/GI/record5 ... сам не верил, но бенчмарк вещь упрямая... может тоже что то упрощается в графике, я не смотрел....

Вечером гляну и с этой версией.

вот этого я не говорил. я к тому, что сравнение Х800ГТО и 6600ГТ некорректно впринципе. Х800ГТО изначально карта более дорогая и относиться к другому классу. Вот сравнение 6800/6800ГС с Х800ГТО более уместно. А 6600ГТ лишь конкурент Х700ПРо по нише/цене. Так что спор ни о чем.
я написал: каждый выбирает что ему нужно. и карты среднего уровня предназначены, чтобы игра шла без тормозов, не претендуя никогда на потрясную идеальную картинку. Читайте выше.
Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд

не уловил разницы. на одном лесенки нету. вроде все.

Радеонщик
На этот счет у меня есть теория. У них ведь разные чипы, они могут отличаться не только конвеерами, но и кешами (собственно у NV4x текстурный кеш двухуровневый - у каждого квада и общий, размеры общего тоже могут отличаться), да и не только. Там может скрываться многое, о чем знают только инженеры NV. В свое время 5600 был почти в 2 раза быстрее 5200 на равных частотах, имея одинаковую формулу конвееров.
Ну а ошибки хобота я нашел в игровом разделе, нельзя же сразу перекладывать их на весь сайт. У меня пока нет причин недоверять численным результатам их измерений.
German Ivanov

Плиз, не кидайся в фанатизм. HDR - это не "два лучика", это способ реалистично передать солнечный свет. Расставание с AA практически не заметно на фоне того, как улучшается картинка с HDR.

Неслабое заблуждение. При прочих равных (тип памяти, тайминги, шина, частота, число конвееров и частоты GPU) карты на архитектурно разных GPU могут (и показывают) разные результаты.
Serg_[OwP]

Хочешь небольшой экскурс в историю оптимизаций и заточек под марки? Так вот впервые их начала именно ATI, сразу после выхода 8500 заточила game test 2 и 4 '01 марка. Ответ NV был почти годом позже, скандально известные +25% во все тех же тестах 3dmark'01 на GF4Ti с дровами 4x.xx. С тех пор война программистов не прекращается ни на день.

Ну про намеренное искажение результатов никто вроде не говорит, а детально разбираться с каждой картой у обозревателей хобота времени нету.



Гы, можно вспомнить и ещё раньше, под Winbench точали

"остановить маньяка может только другой маньяк" (с) Сильвестр Сталоне. (c)

А по сути, посмотри о какой карте у нас идет речь. Пускай эпилогом к похоронам 6600 послужит фраза самого моего оппонента "Нормальному геймеру нет дела до того, как показывают себя те ли иные системы в 640х480, если он собирается играть в 1280х1024хAAxAF." (c) Mikhail_P NE (заблокирован) http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1424926#1424926

К слову эта фишка была еще в Unreal-1, без всякого HDR(ну типа корона вокруг лампочек).

ой не согласен. В играх ориентированных на реакцию, любые посторонние движущие объекты (ака лесенки) это полный мандалай, я на них постоянно дергаюсь .
Да и где ты много солнца видел в нынешних играх? А как это выглядит в помещениях ты мне и сам писал.

Могут, но различие это несущественно. см опус про память и прочие параметры. разумеется речь идет о картах сопоставимого уровня.

Поэтому он и проводится во "Флейме" а вы влезли с серьезными рассуждениями
детализацию глянь, рукава, костюм.

German Ivanov

FC не ориентирован на реакцию. Его геймплей медленный и нудный, примерно такой: нашел базу наемов, перекемперил всех из-за кустов, прошел по практически пустым джунглям/пляжу (опционально: полюбовался на HDR по пути) до следующего лягеря...

Тоже мне сравнил.

В FC достаточно солнца чтобы по достоинству оценить HDR.

Примерно так 25% (500Mhz R420 ~ 400Mhz NV40).

Не хочу, чтобы меня причисляли к фанатам NVidia или ATI, но почему никто ещё не привёл самый сильный
на сегодняшний день (моё личное мнение) козырь в пользу GT6600? Ребята! Ведь это лучшее, что можно
сейчас взять для AGP(!!!) ценой до 200$. Вот сейчас перерыл свеженькие прайсы магазинов
SUNRISE и DONTEK (Ростов-на-Дону) - потолок для платформы AGP это GF6600GT от NVidia
и 9600Pro/X700Pro от ATI. Вы вот тут спорите про 6800/X800... Ну а что посоветуете делать мне, пихать
за бесценок свои P4 3.0 GHz/i865/2x512 Mb DDR PC3200? И покупать под PCI-E-шную видяху
новые процессор/материнку/память? Ну а если у меня нет на это возможности (да и желания особого)?
И 440$ на AGP X800XT PE PRO тоже нет? Что вы мне (и таким так я) посоветуете делать?

Выслушаю с огро-о-о-омным удовольствием...

ну разе что. Итого одна игра, а потом еще глянем, наверняка в новые игры мы будем играть на других картах.

А разве можно отжать 500Мгц из NV40? Как я и пишу сравнивать нужно сами карты, та или иная частота это неотъемлимая фича того или иного чипа (глянь хоть на процы AMD и Intel).

Имелась в виду возможность использовать качественные режимы в современных играх.

ps to all: я всегда подстраиваюсь под поведение человека с которым беседую, так что не цепляйтесь к фразам сказанным не вам. я все равно выкручусь а вы обидетесь )


Это да. Но я бы на своем месте сейчас карту под AGP не брал.

Менять платформу(мать+проц+видео сдать кому нибудь под апгрейд) пока есть возможность сдать ее за более ли менее приличные деньги. Через год ты ее вообще не продашь.

Вот уже второй X800GTO, первый артефакты выдал. Вторая X800GTO, тоже на R480... Но вот есть проблема - Температура!
Вот что мониторит Trixx :

VPU Temp - от 49 до 75 градусов
Board Temp - от 50 до 67 градусов

Память Samsung 1.6ns, тоже так сказать горячая, долго палец не подержишь....

Отсюда, вопрос это нормально ?

German Ivanov
По-моему, ты сам себе противоречишь. Как понимать твоё

и

Т.е., вывод из твоих слов, AGP себя изжила. Я с тобой сошласен, но тогда, если сегодня не брать для AGP
видяху GF6600GT - завтра под AGP вообще ничего не будет! ATI уже забила на владельцев
AGP-платформ, а если я сегодня хочу более-менее прилично поиграть за приемлемые для себя 200$?
Что мне делать? И дальше сидеть на своей 64Mb GF Ti-4200, ждать у моря погоды?

Сдавать платформу иначе потеряешь те 200 баксов которые хочешь потратить на AGP видеокарту. лучше сейчас потерять TI чем потом GF
Добавлено спустя 4 минуты, 5 секунд
Глянул. + 2 FPS на моей системе(в 1024x768).

Чё-то тема утихла, предлагаю не бросать
Ссылка на тему пользы PS3.0
http://www.3dcenter.org/artikel/2004/03 ... nglish.php
И насчёт нечестной фильтрации G70
http://www.3dcenter.org/artikel/g70_fli ... ndex_e.php

потсаны, сори за офтоп, но с такой порнографии на 4 старницы, я давно не читал и не смеялся ОТ ДУШИ, спасибо чуваки German Ivanov,Mikhail_P. РЕСПЕКТ, ЖЖОТЕ!!!

А вообще по сему могу сказать одно, каждому свое... Я например являюсь фанатом АТИ но изза финасовых проблем при смене железа пришлось пересестьна НВИДИА по цене 117 уе (6600) - и честно говоря все эти попугаи тупые тесты по разному настроеного железа и оптимизаторов заточеных под приложения не судят об объективности.
Вам всем реально толкают продукты которые на рынке востребованы будут не больше года физически а потом вы так же будете с пеной изо рта сравнивать попугаев на ATI х1*** и gf7***. :abuse::grob:
А Мораль сей басни такова - приемлемые производительности в пределах определенной относительной погрешности софта за сови деньги!!! ИМХО!!!

ПыСы1:
ТАк что хотелось бы с радостью подписаться на рассылку новостей о новой битве "German Ivanov VS Mikhail_P" (шутка конечно)
ПыСы2:
Сори если все ЭТО ОФТОП, но модеры не режте ибо точка поставлена думаю не только моим постом!!!

http://www.3dnews.ru/video/6800gs_vs_x1600xt/index03.htm?template=print.htm
Мат тут спорить итак все ясно...