Действительно просто. Простее некуда. Всегото на пару тройку порядков быстрее. Ато инженеры обленились совсем - не следят за потребностями рынка.


Потому что это выглядит круто - сурьмид стронция. Типичный обыватель не знает что такое стронций и чем он отличается от сурьмида. Так что такие страшные слова призваны создать ореол научной таинственности вокруг разработок.

Ага, скоро скажут что у них все мостики/переходики между транзисторами сделаны из чистешего высокопробного золота и это ваще ОЧЕНЬ круто Хоть на шею вешай как ожерелье
Однако кремний со своими вкраплениями металла уже отживает свое, подозреваю что вскоре все скопом передйт на другую основу, будут баловать нас полимерами, "патамучта звучит крута"

Ну кого сейчас удивишь чистым золотом ? Обыватель золота навалом видел. А что чистота куча девяток после запятой это он не оценит. А вот сурьмидом стронция удивить запросто. Вы его видели ? Я - нет. Тотальное большинство его не видело. Так что возникает ощущение (вернее должно возникать) , что они там работают с чем то непостижимым и все ради нас. Даже сурьмид это гдето добыли.


Не. полимеры это банально . Вот напрямер какойнть "ноздрявчатый тетрафторвинил" будет в самый раз.


только цели разные - прессрелизы аналогичные сурьмиду НЕ для горизонтальной (между пользователями) конкуренции , а для вертикальной (читай повышение авторитета фирмы у пользователя. фирма выпускает непонятный но крутой прессрелиз поднимая пользователя до уровня специалиста по сурьмидам - пользователю это льстит - он проникается к фирме).

Ох ребята, ребята...
Обманул я Вас. Да не со злого умысла.
Сурьмид ИНДИЯ, оказалось!!!
Получается ВСЕ вышесказанное Вами и мной по поводу этого злосчастного сурьмида - ТЕРЯЕТ СМЫСЕЛ, ибо не ведали мы, о чем тележим тут!
А по-моему нас просто кормят г...м
Но если АМД еще как-то по-детски, то у интела чувствуется опыт и качество.
И, (я скажу теперь допустим) допустим Селл внатуре крут и его внатуре таки можно под ПК подогнать. Ну и представляете что было бы?
(особенно на форумах Ин vs Ам и Ат vs Нв)
А если серьезно, кроме пользователя ОНО КОМУ-НИБУДЬ НАДО?

Стронций, индий - какая разница ? НИ-КА-Кой


А можно узнать что вы понимаете под аббревиатурой "ПК" ?

Bezbach Видимо х86 совместимость...

??!?!
Добавлено спустя 1 минуту, 14 секунд
Ребята, я опешил даже.
Добавлено спустя 10 минут, 53 секунды
Не мудрствуя лукаво, я скажу.
Для меня ПК - это электр.выч.машина (комп проще говоря) которая стоит у тебя на столе в (как правило) домашнем пользовании. Персональном.
И очень уж хотелось бы, чтоб под нее, как и до сих пор, писали основной софт.
И уж совсем замечательно, чтоб универсальность применения сохранялась и множилась.
Ато ведь и PS2, xbox... тоже ПК назвать можно.
ЭТО ТОТ ЯЩИК, к которому идет провод от моника (не путать с UPS ).

Давайте по теме, а?

Nimnul

Если так дальше пойдет то приставки можно будет назвать ПК. Скоро оони обзаведутся возможностью лекго ставить на Виндовсы и на них можно будет печатать в Ворде , вобще все дойдет до того что приставка скатится вболото обычной персоналки, что довольно сильно радует

А ПК скатится в вотчину обычной приставки, что довольно сильно огорчает.
УНИВЕРСАЛЬНЫМ он должен быть! (и быстрым, как... ну сами знаете)

А их дело "нехитрое" - процы клепать, те, что могут, а не те, что маркетологи жаждят продать,
а/и/или лохи - купить!

Если клепать там как хотят маркетологи , то получится itanium. Вечная ему память.


И в чем же неуниверсальность ?


Даже нужно. По вашему определению так оно и есть. А еще есть маки. И даже старинные спектрумы.
Куча альтернатив. Вы выбрали самую быструю альтернативу и теперь недовольны, что нет еще более быстрой.

Я говорю, что всегда должен оставаться универсальным. Хотя, черт, видео то нам на кой? Вот и пример неуниверсальности.
В идеале должен быть камень (стеклышко, железочка, кактус думающий...) на который ты ставишь интересующее тебя приложение, которое при этом должно
а) работать
б) быстро работать

безо всяких или (потому-что за все или с тебя берут $)
Хвастать новой видяхой конечно модно. Но это глупо (хоть и хочется).

Вот есть Мы, через N лет мы не очень то изменимся (ну физиологически), а текущий ПК нас наконец-то будет устраивать? Вот когда это будет?
Может кто сказать?

Тупой вопрос, конечно никогда

Nimnul Можно еще раз повтрорить тоже самое, но другими словами и менее сумбурно ?

Умный ответ. Вот тебе еще "тупее". А почему?
У меня так и останется 2 глаза и 60 fps меня по прежнему устроит. (я надеюсь)
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд
Повторю менее сумбурно - мощь типа растет быстрее наших потребностей, а где же насыщение?
Почему?

Вот радио пришло - а счастья нет. (Ильф, Петров)

Кстати, очень спорно. Вернее однобоко. В рамках entertainment (медиа приставки, компы для мызука/видео/интернет) и business насыщение по мощности уже произошло. Заметьте никто не покупает в офис A-FX ы и 7800. Эти рынки идут вслед на технологиями с оставанием на год-два или больше. Да и это местами неоправдано. Следующий сегмент - gaming здесь довольно странная ситуация - мощности не хватает, но всю мощь никто и не использует. Здесь насыщение происходит постоянно, но так же постоянно появляются новые ориентиры и насвщение исчезает. Если мы все разом начнем байкотировать разработку новых игр - насыщение произодет, когда вы купите топовую конфигурацию.
Следующий - isp|asp servers здесь также насыщение. Тут рынок развивается в сторону меньшего потребления ватт на текущую мощность . farming|science - вот тут мощи не бывает много. здесь насыщения никогда не будет.

Второе вернее, пожалуй. Есть немного. Хотя скажу, что офис 2012 наверняка будет тормозить и на A-FX.

Про науку все верно: если схема у меня трассируется 2 часа, то я хочу, чтобы она трассировалась за 20 минут. Мне сменили комп. Теперь эта схема трассируется за 10 минут, но теперь я хочу за 5 минут...

Приимущество приставок, в том что, их не надо каждый год upgrade`ить, а игры, затачиваются под систему. В то время как ПК среднестатический каждый год может быть каким угодно.. и тут будет трудно заточку сделать под софт/игры.

Ув. Dimakey, если пять минут - это полбеды. А если сутки?
Необходимо возмутиться фактом существования мощнющего процесора (и дешевого) который нам с вами не видать.

Опять же не доказано что он
1) мощнющий (например для трассировки схемы, что бы это не значило )
2) дешевый (в смысле дешевизны платформы в целом, ибо если, например, процессор стоит 10$, но работает ТОЛЬКО с памятью или материнкой за 300$, то дешевым я бы его не называл)
А так конечно, надо возмутиться.