Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
alienfrom33 писал(а):
вот в этом весь подвох
Вы чего. Нет никакого конфликта. Есть ряд условий, фильтрующих зоопарки.
Приведите пример, где часть одного условия конфликтует с другим...
Нет такого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
alienfrom33 писал(а):
BaBL это проще сделать именно через комбинаторику. вначале попробовал через логические выражения записать, запутался быстро. вообще эта задача наверняка взята из какого -нибудь задачника по информатике.
не информатическая, это олимпиадка шестого класса. Я с математикой дружу очень хорошо и подобные задачи очень люблю. Еще помню со школьных времен задачку про дома, иностранцев, животных и сигареты, очень понравилась.
Но никто из вас так и не смог устранить конфликтность условия, о чем я просил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Nimnul писал(а):
alienfrom33 писал(а):
вот в этом весь подвох
Вы чего. Нет никакого конфликта. Есть ряд условий, фильтрующих зоопарки. Приведите пример, где часть одного условия конфликтует с другим... Нет такого.
тебе твои же слова повторить?
Nimnul писал(а):
BaBL писал(а):
в которых есть все трое
Поправка. Нас устраивают и такие зоопарки в том числе.
Все мерседесы - машины, так что, все машины - мерседесы? Причину-следствие ловишь?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Давайте так. В логике нат полумер.
Условие 1. Во всех зоопарках...
Смотрим мою таблицу сверху-вниз.
1-нет
2,3..8 - да
ЭТО ОТРИЦАТЬ НЕЛЬЗЯ. ЭТО ФАКТ!
наше множество сокращается до 7-ми зоопарков
Условие 2,
5-й зоопарк - втопку!
Условие 3.
4-й - туда же.
Тогда глядим, а есть ли?
А ЕСТЬ! Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд http://images.people.overclockers.ru/51819.jpg все согласны?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Nimnul писал(а):
Давайте так. В логике нат полумер. Условие 1. Во всех зоопарках... Смотрим мою таблицу сверху-вниз. 1-нет 2,3..8 - да ЭТО ОТРИЦАТЬ НЕЛЬЗЯ. ЭТО ФАКТ! наше множество сокращается до 7-ми зоопарков Условие 2, 5-й зоопарк - втопку! Условие 3. 4-й - туда же. Тогда глядим, а есть ли? А ЕСТЬ!
Ты не уходи от вопроса, решение задачи давно всем известно, ты мне ответь на мой предыдущий пост, когда ты говоиршь что нас устраивают зопарки с носорогами жирафаим и гиппопотамами, а потом говоришь что невозможны
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: Херсон
Во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и носороги, нет жирафов
во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и жирафы, есть и носороги
ред однозначно логика здесь не причем ответил тоже против логики НЕТ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
BaBL писал(а):
когда ты говоиршь что нас устраивают зопарки с носорогами жирафаим и гиппопотамами, а потом говоришь что невозможны
1-е условие устраивает тортон, бартон, пент и селерон.
2-е сайрикс, тортон и селерон.
а третье (фанатичное) пент, селерон, а еще он ненавидит АМД.
Что купят? Селерон - и будут долго радоваться.
Вот только по твоему задача не корректна, т.к. противоречие 3-го условия к торику...
А я говорю, что условия не к самим себе, а к зоопаркам (к рынку процессоров), и так с отдельно взятым пользователем в жизни бывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
Nimnul писал(а):
BaBL писал(а):
когда ты говоиршь что нас устраивают зопарки с носорогами жирафаим и гиппопотамами, а потом говоришь что невозможны
1-е условие устраивает тортон, бартон, пент и селерон. 2-е сайрикс, тортон и селерон. а третье (фанатичное) пент, селерон, а еще он ненавидит АМД. Что купят? Селерон - и будут долго радоваться. Вот только по твоему задача не корректна, т.к. противоречие 3-го условия к торику... А я говорю, что условия не к самим себе, а к зоопаркам (к рынку процессоров), и так с отдельно взятым пользователем в жизни бывает.
ты не можешь без лирики? почему тебя все время на аналогии то тянет? у нас есть зоопарки, зачем тебе тортоны и целероны? Ты не упирайся лбом, а условие почитай!
И пойми наконец, я не спорю с ответом, я тебе его раньше таким же привел, я спорю с условием, с тем, что оно НЕ грамотное и конфликтное. Ты это сам доказал:
1. нас устраивают зоопарки с тремя
2. зоопарки с тремя невозможны
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
]Morgan[ писал(а):
Мужики, забейте, ноутбук уже у меня
Не забью! Белова и Левкина меня учили внимательно читать, их труд не должен пропасть даром! Я не подведу свой Лицей Информационных Технологий! Добавлено спустя 6 минут, 15 секунд
shamaner писал(а):
Во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и носороги, нет жирафов во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и жирафы, есть и носороги
вот даже shamaner тебе это написал.
shamaner писал(а):
ред однозначно логика здесь не причем ответил тоже против логики НЕТ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
BaBL писал(а):
И пойми наконец, я не спорю с ответом, я тебе его раньше таким же привел
Без обид, но твое да/нет - это 50/50% было.
BaBL писал(а):
1. нас устраивают зоопарки с тремя 2. зоопарки с тремя невозможны
Нет. Не так. ты извини, но я последний раз объясню, если ты все еще видишь противоречие, а не упираешся, а то спор вовсе не логический получается. Условия ибъединены по "И". (т.к. перед всеми условиями говорится ВСЕ!!!) 1.нас не устраивают с тремя 2.нас не устраивают носороги в одиночестве 3.нас не устраивают гиппопотамы вместе с жирафами Соответственно ВСЕ остальное нас устраивает. Действительно во 2-м и 3-м условии нас устраивают в том числе и все трое вместе. И что? МЫ ИЩЕМ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ 3-х условий по И. И первое условие лишь заявляет, что та часть 2 и 3 где все вместе - не катит. С уважением. Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд
]Morgan[ писал(а):
Мужики, забейте, ноутбук уже у меня
Вот кто самый умный. Со всех ответы повыуживал...
Шутка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
мляяя.... условие не грамотное, пойми ты это. Будь оно грамотное, противоречий бы не было. Здесь есть конфликт и тебе повезло, что он не мешает решению задачи, но он есть. Тебе об этом человек 5 уже сказали.
Мое да/нет 100% там все прослежено.
_________________ Software is like a sex, it is better when it is free
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2006 Откуда: Тюмень
Nimnul
А вот если записать условие алгебраически, через X, Y, Z (Z - есть жирафы, -Z нет жирафов) и систему уравнений, то мы придем к очень интересному выводу Y = -Y. То есть, наличие носорогов приводит (или эквивалентно) их отсутствию. Таким образом, ответ к задаче "Да, возможен". Но подобные противоречия в задачах на логику не приветствуются, и здесь, BaBL , ИМХО, совершенно прав.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2004 Откуда: Москва
LastPriest писал(а):
Nimnul
А вот если записать условие алгебраически, через X, Y, Z (Z - есть жирафы, -Z нет жирафов) и систему уравнений, то мы придем к очень интересному выводу Y = -Y. То есть, наличие носорогов приводит (или эквивалентно) их отсутствию. Таким образом, ответ к задаче "Да, возможен". Но подобные противоречия в задачах на логику не приветствуются, и здесь, BaBL , ИМХО, совершенно прав.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Так здорово, что те, кто наугад давал ответы нашли себе единодумцев.
Чего же вы свои решения не выкладывили?
Приведи я вам его до, вы бы его приняли на ура...
Как у Карнеги - не спорь с коллективом и не доказывай свою правоту.
В любом случае я вас всех уважаю, коллеги оверы. Всем респект.
А с Y = -Y да хрен с ней. С игрекой. Решили главное.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 93
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения