SkyMaster
Сам бы ты в тему для чайников сходил и почитал бы, что влияет на результаты в супер пи и им подобным. Влияет только частота процессора........

diez_as А архитектура?
Да бог с ним, с этим суперПи. Есть и другие приложения, я их назвал. Тот же Макс или кодирование видео. Или и то и то параллельно. Можно же оттестировать. Дак нет, мне сказали, нельзя - якобы кэш-память разная. Ну ладно, раз так, не будем тестировать... Так и не узнаем, стоит ли переплачивать или нет...

Для игар сегодня и завтро в Анрил 2007 играть с комфортом какой проц брать????

Я бы с тобой померелся будь у меня П4 ЕЕ в рендеринге сцен в 3д МАХ =) ух бы я тебя слил.... =) или бы бы обычный пень 4 одноядерный разогнанный до 4ГЦ ... тоже слил.... двухядерность на данный момент никому нахерн не нужна.... за исключением любителям работать в 3Д МАХ ... игры... в играх на данный момент главное частота производительного проца (П4 АМД64) и хорошая видюха...

Fix
По твоему одноядерный P4 4Ghz в 3d's Max сделает X2 2.6Ghz ???

вы,сударь,отстали от жизни,тормозите,
впрочем
Откуда: Tallinn,Estonia

BloodyWerewolf
У меня-то всё в порядке...

Fat Al нет =) в 3дмах сделает п4 ее любой амд .... =).. без разгона.... за счёт многопоточности....
=) не.. я не торможу... просто софта нет оптимизированного для двух ядер практически... большество задач выполняется на данный момент быстрее за счёт повышения частоты.. а не за счёт ядер... ( в расчёт не беру одновременное кадирование видио мп3 и тд и тп )...
Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд
(тагже в расчёт не берутся все "недопроцессоры" =)

Fix
Что то я не понял,а где заявления типа 'гиперпуперинг рулёз-,лошки-отстой!'
Придётся мне это озвучить.
Так вот,после полноценного пенька a64 совсем не катит,поведение при работе с несколькими ресурсоёмкими приложениями-один в один
с celeron-d,т.е. тормозит неслабо.P4 гораздо приятней в работе,HT всё-таки рулит.

А если по теме,то разница в произв-ти A64vsSempron 15-25%,очень показательны рез-ты в такой процессорозависимой игре как UT2004:
http://www.ixbt.com/cpu/lowend-2005-part-3.shtml

Athlon64 vs Sempron64 это тоже самое что 6600 vs 6600GT. Для кого то важнее соотношение цена/произв., для кого то максимальная производительность, функциональность. Уже давно известно что кеш в архитектуре к8 относительно не сильно влияет на производительность, (в большинстве задач) из-за емкого кеша первого уровня, который у семпрона и атлона равен по обьему. Двухканальность тоже из этой серии... Аффтару "авирклокеру", не все меряется ценовым фактором.
Про "Sempron до 3200МГ!", улыбнуло.

XRR
Да-да,
кэш мало влияет,двухканальность ерунда,что там ещё?
А,точно,далеко не все материнки дают повышать vcore для sempron,значит с разгоном хуже.
Итого подсчитаем:15+8+10=~30%,что-то много "курочка по зёрнышку" наклевала.
Хотя конечно если напряжёнка с финансами,то другое дело.
Фанаты амд любят говорить что celeron недопроцессор,а sempron это хорший выбор.
Ценю такие шутки юмора,однако это те-же яйца,вид с боку,заглушки для сокета.
(вообще сам одно время сидел на celeron 2.2(128k), "будь проклят тот день когда я сел за баранку этого пылесоса"© )

Fat Al =)... дык я не ярый фан чтобы так орать... и с головой я дружу =) я прекрасно понимаю что каждая технология может действовать как во благо так и во вред =) есть случаи когда гипертридинг большой плюс ( как в рендеринги сцен) есть случаи когда не плюс и не минус .. а есть когда минус и не малый.... по этому я не делаю таких голословных заявлений... каждая технология хороша для тех целий, для которых она создаётся. Если ты её используешь по назначению то есть смысл плотить, если же покупать процессор с ней только для того "чтобы было" то лучше сэкономить.
По мне семпрон - селерон с большим кешем плюсь 64битный = "недопроцессор мутант":lol:
Есть предложение... дабы не быть нам голословными, давайте организуем тестирование амд64 vs семпрон при номинальных частототах. Тогда, и только тогда заявления типа амд64 рулез а семпрон сакс будут обоснованными а не голословными.
Добавлено спустя 15 минут, 46 секунд
Могу провести тестирование на амд64 3200+ в идиале хорошо бы 3 амдешки и 3 семпрошки для получения более точных результатах если предложение поддержат составим список пакетов в которых будем тестировать и список участников.

Да уж начитался я тут всего в этом топике.
Тема была наверно задумана автором как не флудерская, а перешла в сплошной неаргументрованный флуд, ну если вы все решили сравнивать Sempron и Athlon - так у давайте хоть не делать это на примере процов не на разных сокетах.
"Что быстрее AMD sempron 2600+ Socket 754 и AMD Athlon 3000+ Socket 939" - это совершенно разные ценовые сегменты и ясен пень двухканальность дает приемущество 3000+.
Часто пишут, что мол в марках, рарах и фигарах это видно всё реально, но что вы господа часто в них " играете" ?? Да в играх тоже заметна разница, но она явно не стоит, той суммы, что вы переплачивете за связку проц+мать.
Если вывезти среднюю арифметическую разницу в уровне быстродействия по 30 наиболее часто применяемым приложениям - то разница в общем не привысит 5-7%. Я думаю, посмотрев тесты - это вы поймети. И не надо сюда примешивать двухканальность..

Будем сравнвать семпрон 2600+ сокет 754 VS 2600+ амд64 сокет 754 семпрон 3000+ сокет 939 амд64 3000+ сокет 939 =)

я думаю нужно потестить Атлон и Семпром например сокет 754, сначала оба на номинале, потом оба в разгоне; это должно решить спор, только кто сможет это сделать, может можно попросить создателей сайта overclockers.ru

Fix Вот из-за таких "шуток йумора" и в теми бардак.
Я думаю все согласятся, что корректнее сравнивать процы на одинаковых сокетах

Fat Al

см мой профиль. там заглушка работает быстрее в реальных приложениях чем твой мегапроц, стоит меньше, греется темболее.

Alex-Alex
Так я вроде и не пел од своему процессору,
в моём мухо..э..кузнецке вобщем мало реально просто прийти в магазин и купить проц с хорошим разгонным потенциалом,
оборот товара низкий,а умные сотрудники комп.фирм отбирают хорошие экземпляры(себе,брату,свату,троюродному дяде и.т.п.)
Но я искренне уверен,что ты не имеешь с этими нехорошими людьми ничего общего.
Тебе просто очень-очень повезло,прямтаки "МЕГАповезло".
А что бы не быть голословным,заглянул в статистику разгона поцессоров.
Решил сравнить разгонный потенциал самых популярных: A64 Venice и Sempron64 Palermo,
просто посмотрел сколько экземпляров осилили 2700Mhz и более:
--------------------------------
------------venice-----palermo
всего------743--------346
>=2700---379--------51
% ----------51--------14.7
--------------------------------
Мой камень даже до середняка не дотянул,зато твой на втором месте.
Будешь утверждать что это среднестатистический разгон?

Ну и на посошок,разберём твоё утверждение

попорядку:
1.Наверняка быстрей почти во всей синтетике и в некоторых реальных приложениях,но именно в некоторых!
Ну где быстрее: WinRar?-сомневаюсь,хотя ему куда более понравиться твоя память,чем моя,
кодирование видео?- и даже здесь я не уверен.
2.Ясен пень меньше, ибо некондиция
3.Тепловыделение наверное больше,а температура процессора в норме.
Как раз сейчас перегоняю в XviD фильм "Константин",так если верить SpeedFan'у температура 39 гр.,разве это много при Vcore=1.75v ?

Я б себе а семпрончик взял на 939-й.. токо вот на момент покупки небыло ничерта....
сэкономил бы порядочно денеХ... ну да что уж теперь.. будет семпрон - возьму на поюз... сравню..)))
а то млин счас склад пустой...((((

Fat Al
хороший аватар

Да ладно,на заводском пропуске я ещё симпатишнее
А тебя смотрю костьми завалило,надеюсь обошлось без травм ?