глупость какая в том что солнце участвует в круговороте воды в природе ни для кого не новость, но к принципу действия ГЭС это не имеет никакого отношения. Есть рабочее тело (вода) и есть турбина которая кинетическую энергию воды преобразует в крутящий момент и вращает генератор вот и всё.

drumboy

Почему это еще? Тут же идёт передача энергии солнце > свет > вода > гэс , в чем проблема? можно конечно дальше влево продолжать, а смысл? Заметь, земли и притяжения тут нигде нет. )

лол а причем тут гэс ваще?

n00ba а вода на на турбину сама попадает или под действием гравитационных сил?

amdfan n00ba Angor
Вот я читаю и думаю, а при чем тут вакуум ? Лучше бы поддержали мою задумку.

Мдяяяяя amdfan. поими же что солнце просто создает круговорот. Вода это то же тело падающее вниз. На космическом корабле ведь она не падает в состоянии невесомости. А почему? ПОТОМУ что нет гравитации.
Вот так вот. Так вот на стадии вода -- пар солнце дает энергию, затем пар -- вода энергия теряется(здесь паритет)

Только энергия эта зависит от температуры и давления.. так что паритета нет.

Это то понятно просто некоторые считают, что непосредственно в турбине проиходит какая-то отдача какой-то запасённой "солнечной" энергии от воды кроме кинетической . А то что она эту кинетическую энергию приобрела по большей части благодря энергии солнца никто и не спорит это очевидно любому, так же как ветряки используют кинетическую энергию ветра который существует тоже благодаря энергии солнца...

Ню Ню. Тоесть вода в озере тоже запросто на ровном месте потечет по твоему. Вот у нее прям так много кинетической энергии. кинетическая энергия у тела есть только когда оно движется. В нашем случае вода движется не из-за солнца а из-за угла наклона плоскости в которой течет река.

Ну это просто караул.
Галапередол был хорош.

А скажите, если сливать в турбины ГЭС не воду, вобравшую в себя чудодейственную энергию солнца, а любую другую жидкость, то ГЭС работать не будет, да?
Добавлено спустя 9 минут, 1 секунду

Функция солнца состоит в том, чтобы своей чудодейственной энергией тонкого эфера испарить воду, чтобы та сконденсировалась в облака, а те, в свою очередь, выпали на поверхность земли ВЫШЕ уровня моря. После этого действие чудодейственной энергии солнца прекращается, и вода начинает стекать с наклонной поверхности куда придётся. Если бы солнце её не испарило в своё время, вода бы там, на этих поверхностях, не оказалась.


...Госпади. Не дискуссия, а парад дурости. Такие вопросы поднимаются.... Я думал, это ещё в пятом классе на природоведении всем объяснили раз и навсегда, а оно вона как.

караул?, а по вашеему куда тогда кинетическая (потенциальная энергия воды(тепловая энергия солнца)) денется, просто исчезнет? Вода не встречая препятствий будет продолжать течь пока не впадет куданибудь, и будет расходовать свою энергию. Попадая на ГЭС она отдает часть энэргии, готорая потом передается в электро сеть.

rednameless К ВАМ ВОПРОС. Если бы ГЭС не было куда бы эта энергия делась?


нет навярняка ваш зачет по физике купленный за 500р.


Причем тут другая жидкость? не надо тут демагогию разводить.
Добавлено спустя 6 минут, 44 секунды

а я не так написал? Но суть в том что здесь используется преобразование из потенциальной энергии, которой обладает вода находящаяся выше уровня моря (или выше уровня турбины). Естественно вода в момент соприкосновения с лопастью турбины, идет передача кинетической энергии.
Добавлено спустя 6 минут, 7 секунд

да вот имею, только кондиционер к этому отношения не имеет. Солнце нагрело воду, та испарилась стала подниматься, при подъеме пар начинает накапливать потенциальную энергию. Здесь переход тепловой энергии в потенциальную.
Что не так?

Вот едешь ты с горы на лыжах. Накапливаешь кинетическую энергию. Тут вдруг, совершенно внезапно, откуда не возмись кончилась гора и началась горизонтальная дорога (асфальтовая, специально для поездок обутых в лыжи альпинистов). Куда денется твоя кинетическая энергия? Будешь без перерыва ехать, пока не обогнёшь земной шар?
Да, и ещё. Потенциальная энергия воды не имеет никакого отношения к энергии солнца.
Я бы вообще рекомендовал курнуть учебник физики Трофимовой и наконец узнать, что есть такое - "потенцыальнайа йэнергиа".

Имею в свою очередь вопрос к тебе - за сколько ты купил аттестат в школе?

Дык ты подумай, подумай - причём она тут, эта непоняаатная и загааадочная другая жидкость.

rednameless для вас специально повторю свой вопрос
К ВАМ ВОПРОС. Если бы ГЭС не было куда бы эта энергия делась?
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды

я просил не разводить демагогии, но вы по видимому и сами не знаете, что бы вы делали в этой ситуации.....

Работу по подъёму воды в газообразной фазе выполняют воздушные потоки вообще-то.
Откуда они, эти воздушные потоки, взялись - вопрос десятый.
Правда, даже если бы не было воздушных потоков, процесс подёма пара в верхние слои атмосферы осуществлялся бы за счёт диффузии пара в воздухе. А на этот процесс энергию затрачивать вообще не надо. При этом вода всё ещё продолжает накапливать потенциальную энергию. Вот ведь парадокс.

Работаем по принципу давай побольше текста и смайликов и поменьше смысла?

Специально для тебя повторю кусок:

Я вижу, про 500 рублей за зачёт по физике - это ты из своего опыта.
Это просто праздник какой-то.

rednameless ИДИ УЧИСЬ В ШКОЛУ


а за счет чего диффузия происходит? за счет кинетической энергии молекул, которые движутся за счет тапловой энергии. Броуновское движение изучай.
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду
rednameless так ты не можешь ответить на конкрентный вопрос. Все понятно.

А что, сильно многа букф? Ниасиливаешь?
Так ты прочитай хоть раз внимательно и задумайся. Не просто так пишется, ох не просто так. С большим глубинным смыслом.

rednameless


Спорно. Как насчет энтропии? И динамического равновесия? Для круговорота воды в природе требуется приток энергии (солнечной в данном случае) извне.

Да 25-й, вопрос, пар легче воздуха и поэтому поднимается вв верх, и теплый воздух тоже легче холодного поэтому поднимается вверх.

Она питает круговорот, а турбину в свою очередь питает гравитация