Народ!
Я на сайте сплайна прочитал любопытное изречение

В: Сейчас очень популярен в России формат MPEG-4. Есть ли смысл сохранять свои фильмы в этом формате?
О: Формат MPEG-4 изначально создавался для передачи видео по низкоскоростным каналам и не предназначался для хранения видео. Качество изображения по MPEG-4 безусловно хуже MPEG-2, но немного лучше MPEG-1. Компрессия/декомпрессия в MPEG-4 требует значительных затрат процессорного времени и просмотр, а тем более создание видео в формате MPEG-4 на компьютере с процессором ниже Celeron II 700 весьма затруднителен. В основном MPEG-4 используется для рекомпрессии в него оригинальных MPEG-2 фильмов, записанных на DVD дисках. MPEG-4 позволяет записать на обычном CD диске часовой фильм. Сохранять же в этом формате собственные фильмы нет никакого смысла по двум основным причинам:
Качество намного хуже оригинала
Отсутствие дешевых аппаратных декодеров и DVD плееров не позволяет смотреть "правильное" ТВ изображение на телевизоре
Отсутствует стандарт записи MPEG-4 на диск, аналогичный DVD стандарту.

А я по натуре - заядлый киноман (в моей коллекции более 130 фильмов). И все фильмы, как водится, в ави формате.
Ну и музыки у меня - около 10 ГБ - очень немного, на зато самое-самое (в мп3)
Так вот, эта статья натолкнула меня на мысль: а не спросить ли у знающего народа, в каком формате лучше всего хранить свою медиа-коллекцию (при условии, что я своё файло заливать никуда не буду)?

http://82.148.10.38/02.zip вот кодировки в UTF8

Root ну на винамп мне пофигу, это его проблемы, тем не менее к юникоду все идем потихоньку:

#77

Причем здесь ФС? Все зависит от того, поддерживают ли теги unicode. А они в mp3 в кодировке ANSI. (я про теги ID3v1 и ID3v2 - офицальные, остальные винампом не читаются)
#77

прекрасно, ток я его не люблю, мне амарок больше нравится

sciff А MobileRack на что?
Есть и ещё один плюс харда: посчитайте сколько занимает места на полке один хард на 250ГБ и аналогичное по объёму количество CD болванок в бумажных пакетиках.

Кстати, у меня ваши файлы с финским языком Вин2к не понимает. Она при создании каталога с таким именем меняет одни буквы на другие. Например, "а" с двумя точками на простое "а". Чего же вы от ВинАмпа хотите?

Да чего от него можно хотеть, когда он здесь ни при чем. Все виновата кодировка тегов ID3. Она не Unicode и не UTF-8, поэтому буквы вроде "а" с точками не сохраняются.

sciff Имхо, бред порядочный. Вы себе представьте качество звука mp3 на битрейте 80. Представили? Тогда с какого фига он востребованный? Если речь шла о битрейтах ogg, то с чем их сравнивали? Можно ли считать прямое сравнение кодеков совершенно разных форматов с равными битрейтами корректным?

Осталось подождать приводов и четырехслойных болванок Blu-Ray
Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды

Ух... У меня около полста фильмов, в которых битрейт mp3 64kbps Да и на многих mp3-сайтах есть пробное прослушивание треков в подобном качестве. так не лучше ли использовать ogg Vorbis вместо mp3?

Интересно а как еще стоит сравнивать?
Насчет "совершенной разности" - mp3 и ogg vorbis имеют много общего

sciff Сейчас сделал проверку. У меня и в ВинАМПе не получается эти буквы набирать. Попробовал поставил французскую раскладку клавиатуры и вместо специфичных букв с точками появляются русские буквы. Винда не даёт вводить.

:)да, давно я не тупил так.. имел ввиду lossy

Точнее. Какие теги пытаетесь отредактировать. *.mp3 или *.ogg файла?
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд
У меня в случае mp3 та же история - вместо


У меня XP SP2 с русским MUI

sciff Меня мало волнует какие-то кретины, которые сжимают до такой степени. Ещё для кино можно понять, но и то с трудом, а вот для музыки такой битрейт в корне не годится.
А я всё равно копии аудио дисков в ape храню. Так что проблема ogg vs mp3 меня мало волнует. А с инета скачиваю в каком формате попадётся. Так что процент композиций, для которых приходится выбирать во что сжимать, невелик и не играет принципиальной роли. А вот возможность проигрывать mp3 на более широком спектре аппаратуры мне более важна, чем уменьшение размеров с помощью ogg.
Либо сравнивать качество при равных размерах (равный битрейт ещё не предполагает равный размер), либо сравнивать размер при равном качестве. И брать надо реальные битрейты. Например, для музыки брать mp3 ниже 128 - несерьёзно. Взять 128, 256 и 320. Вот их и мерять. Хотя постой, я догадаюсь сам - у ogg нет таких высоких битрейтов. А тестирование имело целью протестировать именно его.
Добавлено спустя 5 минут, 34 секунды
sciff mp3. ogg под рукой не было. Их у меня очень мало.
Возможно в ХР надо указать какой язык будет использоваться для не Юникод программ. Похоже, ВинАмп относится как раз к таким программам.

IgLowy кстати правильно сказали про 80 и 180. 80 - для киноленты в 90% самый раз, 180 для музыки тоже жесткий середняк (я ВБР180 считаю точкой отсчета приемлимого битрейта.)


а что такое битрейт? это как раз таки скорость потока в килобитах в секунду. Учитывая что время трека не меняется (если не брать глюки МП3 в начале и в конце трека), то получаем именно то что и хотели.


да, битрейт 512 явно меньше чем 320.
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
по поводу битрейтов OGG:

Такие вот кретины существовали пару лет назад, сжимая еще к тому же и 3-й версией кодека DivX

Вы что не видите иных способов применения кодеков mp3/vorbis? А какже интернет-телефония, или использование в мобильных телевонах?

Правильно , но все же лучше flac или WavPack, меньше пожирают ресурсы процессора и пораспространенней (я про ПО и плагины к нему, к тому же АРЕ ни на одном портативном плеере не проиграешь, а вот flac или WavPack можно )

Это говорит человек, у которого суммарный обьем свободного места на компе 1030Гб, т.е. 1.006 Тб. А чтоб сказал чел с 20 гигами свободного места?

И как вы это себе представляете? Вы же знакомы с тем, что каждий кодек сжимает по-своему, и выбрасывает из оригинала разные куски. Здесь "равность качества" возможно определить только субьективно.

Вы, видимо, нифига не знаете о том что такое Ogg Vorbis Он поддерживает 500kbps (для кодера GT3 - 700). Может вам мало?
А вобще сходите сюда: http://vorbis.org.ru/viewtopic.php?t=3#3
Добавлено спустя 8 минут, 12 секунд

Похоже что да. То есть у нас с вами стоит русский.

Это смотря какой кодек используете. Если mp3 - то да, а если Ogg Vorbis, то больше в большинстве случаев и не надо (врядли почувствуете разницу по сравнению с оригиналом )

BaBL Ну не знаю. Значит я больше придираюсь к звуку чем ты.
sciff Возможно и не вижу. Я судил со своей точки зрения - применение для хранения и прослушивания музыки. Ты имеешь ввиду, что в инет-телефонии происходит сжатие разговора "на лету"? А в мобильнике используется для прослушивания музыки? Тогда в мобильнике всё равно нужен нормальный битрейт, а не 80кбит. Имхо, разумеется.
Когда я выбирал, из них легче всего оказалось найти именно ape. И оболочка была удобнее, чем у конкурентов. При проверке степени сжатия он тоже оказался предпочтительнее. А портативные плейеры меня не интересуют. Тем более для них нужны mp3 или ogg.
Только не свободного места, а забитого. И учитывай, что хард 250ГБ на самом деле меньше по объёму. Что касается выбора между mp3 и ogg, я уже высказал выше свою точку зрения. Дело в том, что большинство фонограмм попадают ко мне в mp3. Перекодировать их в ogg для уменьшения места нет смысла. И та аппаратура, для которой мне приходилось сжимать треки, поддерживает mp3 и не поддерживает ogg. Как видишь, дело не только в размере харда.
Именно так и представляю. Берёшь субъективно приемлимое качество в обоих форматах и сравниваешь размер файлов. Иначе никак. Ведь аналогичным образом мы выбираем и степень сжатия: сжимаем с разным битрейтом и сравниваем на слух. Понятно, что тест получается достаточно субъективным, а ты думаешь в том тестировании оценка качества звука выставлялась как-то иначе?

sciff писал(а):

Похоже что да. То есть у нас с вами стоит русский.

Насколько помню, именно русский и ставил.


Виноват. Значит, нифига не знаю. Когда я с ним столкнулся, то его битрейт был ниже. Отстал от жизни. Надо будет глянуть, что нового появилось в этом направлении.

IgLowy я имею ввиду стационарный плеер... хороший стационарный плеер...

MaNVoLL Ну так я тебе и для этого варианта написал про усилитель и колонки. У друзей тоже компы есть. В случае чего, записать аудио-CD быстрее и проще, чем сдирать с него на комп треки. Поэтому я всё же склоняюсь к хранению на компе в виде ape.

Я вот всё жду плееров (и стационарных, и авто, и переносных) с поддержкой чтения mp3 с DVD... Возможно, уже есть, но не попадаются что-то...