Прочитав тему, я понял, что нужно знать ВСЮ алгебру\ мат.ан.\геометрию... чтобы ПЫТАТЬСЯ ответить на этот вопрос.
А вообще всё это придумано человеком. (Найти бы его.. ) А следовательно это не абсолютная истина...

Anoss Ну вот и ответил на свой вопрос о функции 1/х
Ага.
А я её вообще не изучал. Она в институтский курс не входила.
Тут про алгебраический смысл давно пора забыть. Я бы и случай с а=0 оставил. Но деление двух бесконечно малых или бесконечно больших величин друг на друга ещё труднее представить.

украл у меня мысль))

Pedalik Всю математику - не обязательно. Надо философию знать.

Так уж и придумано?

А разве нет? Человек сам ввел натуральные числа и действия с ними, потом в них стало тесно и ввели отрицательные, дробные, комплексные... Человеку становится тесно в этих рамках и их раздвигают, забывая про то, что создавая их они были единственной истиной. Может со временем то что мы сейчас учим тоже посчитаю "примитивом" и рамки снова расширят, введя новые разделы математики.

Предлагаю взять одну копейку, поделить её на ноль и уехать на Гавайи. Солнце, море, песочек, оптоволокно... ляпота

IgLowy
Жжешь.
А по поводу неевклидовых геометрий, так они все сводятся к Евклидовой геометрии достаточно простой формализацией понятий (прямая заменяется на круг для геометрии Лобачевского).

to All
Вы так сильно хотите делить на ноль? Делите!

Блин. Я сейчас буду рисовать абсурдные картинки!

#77
#77

Зачем мне это? Если что, то у меня по вышке было 5, так что я не нуждаюсь в подобном разъяснении. Мы тут несколько иные вещи обсуждаем.
Число стремящееся к нулю это не тоже самое, что и число равно нулю. Как я говорил выше, ноль не имеет ни знака + ни знака -, при стремлении к нулю знаки имеются и деление выглядит вполне логичным. Так вот исходя из моего же примера, можно сделать вывод, что при делении на ноль к нулю можно приравнять любое число.


Ты мыслишь пределами, когда фактически число которым делят не равно нулю.


Неподелённый он тогда, пока висит на дереве, а как только мы его делим на 1 (моя часть), то он сразу становится поделённым.

имо, при делении на 0 получался бы разный результат =) поэтому наверно и решили все вместе, что на 0 делить низя, тип аксиомы такой =)

хотя вот есть торт, вас попрасили разделить его на 0 частей, как вы поступите?

Разный результат не получается, получается что любое число равно нулю.

Так что же мы тут обсуждаем? Во множестве действительных чисел деление на ноль не имеет смысла.

Писец народ жжот
Еще раз для танкистов-змеистов:

Частным чисел a и b (где b подразумевается большим нуля) называется такое, что c*b=a.
Отдельно доказывается что c всегда существует и единственно.

Это просто определение, что и пытался до всех донести амдфан.

Теперь если предположить что b=0, то a=c*0=0. Поскольку a нулю не равно в общем случае, то данное выражение в поле действительных чисел не имеет смысла.

Существуют, однако, и поля с делителями нуля, то есть с числами a, b не равными нулю такими, что a*b=0.

Что есть истина и как определить ее?(с)
Раздвигают ли? А может просто обобщают? Есть очень наглядная схема - круги Эйлера, которая показывает, что натуральные числа - частный случай целых, целые - рациональных и т.п. И так ли уж "неистинны", к примеру, комплексные числа? Зачем, спрашивается, их так активно используют в физике? ИМХО, вся наша "высокоразвитая" математика всего лишь логические выкладки из нескольких постулатов (и само собой терминология, разные методы, формулы - но это уже инструменты для упрощения ее изучения и понимания), другими словами в основах математики (логика) и заключен весь ее смысл...

Вот и я про то же.

IgLowy Дык вперед. Исходные данные есть.
Добавлено спустя 38 секунд
RUMBok НИчего не путаешь?

Поднял тему на нашем локальном форуме и пришёл к выводу:
Делим апельсин на ноль, т.е. делитель равен нулю, т.е. количество получаемых долек равно нулю, так же количество человек, на которых делят равно нулю. Выходит КОЛЛАПС

Bones
Путаю, конечно. Круг тут ни при чем - прямые заменяются на дуги окружности. Это интерпретация Пуанкаре, если что. Есть еще интерпретации Бельтрами и Клейна. Я просто думаю, что тут не требуется такая точность в формулировках - это не математический сайт. Да и что такое геометрия Лобачевского знают единицы. Так что не придирайся.

При делении положительного числа на ноль получаем плюс бесконечность, при делении отрицательного минус бесконечность. Школу забудь.
Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд
Или не задавайте таких вопросов, или не пытайтесь их обьяснить терминами детского сада (делим тортики, яблочки и т.д.) Вы ещё вспомните как в дестве были уверенны, что 5 на 2 не делится (2 - мало а 3 - много)

igi2004 Пришел еще один "умный" пту-шник.

RUMBok Я к тому, что про прямые-круги это вроде у Римана.